All aktivitet

Det kan jo være en forklaring - men da kommer det vel også flere til resten av Europa også...Jeg savner underlaget UDI bygger sine prognoser på. Det burde man selvfølgelig være åpen om. Og tallene de opererer med burde jo være i tråd med det andre land i Europa også ser for seg. På dette området må man jo forvente at ALLE land i Europa opererer med en felles forståelse og blir enige om fordeling av flyktninger

Enig og uenig. SoMe er klart det største problemet, men når man har det i lommen, hele dagen, og kan få varsler på hver minste ting så blir problemet veldig forsterket. Med smarttelefon kan man også bruke posisjonsdata til reklameformål, og da blir det ekstra lønnsomt å pushe SoMe, med alt det medfører. Jeg mener dette er mer symbiose enn at det er det ene eller andre.

Færre fra MENA. Krigen i Ukraina? --- Hvor mange flyktninger fra MENA kom til Norge under Solberg-FrP sin første periode, andre periode, versus denne regjeringen sin første periode?

Mange skoler nedover Europa bruker jo allerede Linux. Mange bedrifter gjør det også - ja i den bedriften jeg jobber så er det mange som bruker Linux på sin desktop - og alle klarer å håndtere dette på en god måte.

Det er vel strengt tatt utmerka eksempel på kvifor enkelte stiller spørsmål ved kompetansen...

Så et annet interessant sprsmål, der jeg egentlig ikke har sjekket opp svaret, men det kan jo også gjøres, hvis man eventuet har tid: Spørsmål: Kan det forekomme at Windows 11 kommuniserer TPM data eller andre data ut til Microsoft nettskyfunksjoner ved bruk av Bitlocker? Svar i fra ChatGPT (Som bør kanskje bør sjekkes opp nærmere.): Ja, det kan forekomme. Det er nyttig å skille mellom to ulike ting: 1. BitLocker/Device Encryption i seg selv Ved vanlig bruk er TPM først og fremst lokal nøkkelbeskyttelse for diskkryptering. Selve krypteringsnøklene ligger ikke åpent “ute i skyen” bare fordi BitLocker bruker TPM. Microsoft beskriver BitLocker recovery key som en separat 48-sifret nøkkel, og for forbrukerenheter kan denne recovery key lagres i Microsoft-kontoen. 2. Skyrelaterte Microsoft-funksjoner rundt BitLocker og TPM Windows kan i noen scenarier sende TPM-relaterte eller BitLocker-relaterte data til Microsoft-tjenester. Microsoft dokumenterer for eksempel Device Health Attestation, der measured boot-data som er beskyttet av TPM kan sendes til en ekstern skybasert attestasjonstjeneste, og Microsofts Health Attestation Service kan utlede enkle sikkerhetspåstander som om BitLocker er på eller av. Så det presise svaret er: Ja, Windows 11 kan kommunisere noen TPM-relaterte data eller avledede sikkerhetsdata til Microsoft-skytjenester i visse funksjoner. Ja, ved BitLocker/Device Encryption kan recovery key lagres i Microsoft-kontoen på forbrukerenheter. Det er ikke det samme som at hele TPM-innholdet lastes opp, men det er sikkerhetsrelevant data knyttet til krypteringen som kan havne i Microsofts systemer. Nei, dette betyr ikke at Windows normalt laster opp alle private TPM-nøkler eller en “full dump” av TPM til Microsoft. Kildene beskriver i stedet recovery keys, measured boot-data og attestasjonsresultater. For en Windows 11 Home-maskin er den mest praktiske risikoen vanligvis denne: Hvis Device Encryption er aktiv, kan gjenopprettingsnøkkelen være lagret i Microsoft-kontoen. Samtidig kan Windows-sikkerhetsfunksjoner som bygger på TPM og measured boot brukes til å rapportere enhetstilstand til Microsofts attestasjons-/administrasjonstjenester i de scenarioene funksjonen er i bruk

Om det kommer færre flyktninger TOTALT sett - så hvorfor tror UDI selv på en økning? Eller er fokuset ensidig på familiegjenforening? Kilde : https://www.udi.no/aktuelt/udi-etablerer-24-nye-ordinare-asylmottak/ Jeg har ingen sterke meninger om asyl og flyktningepolitikken - men en ansvarlig politikk ville være for Norge å ta sin del av flyktningestrømmen vs resten av Europa sett opp mot eget befolkningstall. Hverken mer eller mindre. Flyktninger skal jo integreres og dersom antallet blir for stort sett opp mot egen befolkning vil vi aldri klare å integrere flyktninger på en god måte. Antallet man sammenligner seg med må jo selvfølgelig være ALLE som kommer - altså inkludert de som kommer via familiegjenforening. All annen måte å håndtere tallmaterialet på vil jo være å jukse med tall - og om det offentlige begynner å jukse med tall og ikke er 100% åpen - vel da får vi fort Trump tilstander i dette landet også. Vi må alle kunne stole på offentlige myndigheter og de må lage gode transparente tall på alt som har med asyl og flyktninger å gjøre. Og hvorvidt vi er rike sammenlignet med andre land i Europa burde strengt tatt ikke være ett kriterie for hvilket antall vi skal ta imot - poenget må være å kunne klare å integrere de som kommer på en god måte - og da hjelper det ikke om man gir dem tusen kroner eller 1 million kroner i mitt hode. De skal bli en del av samfunnet vårt - og da må de integreres hvilket betyr at de må tilpasse seg vårt samfunn. Og det vil man aldri lykkes med om det kommer for mange sett opp mot egen befolkning uansett hvor mye penger man gir dem. Jeg må si jeg reagerte litt på at denne nyheten om at UDI etablerer 24 nye asylmottak bare var en liten nyhetsnotis på NRK og en masse andre medier. Det ville jo være naturlig å lage en sak opp mot UDI og spørre litt om bakgrunnen for hvorfor man har kommet frem til en forventet økning. Det betyr jo at UDI også må ha tall på økning totalt sett til Europa også - eller er det en valgt aktiv politikk som føres her slik at man ønsker å ta større eller mindre andel av flyktningestrømmen? Det er jo det som er det interessante her - å få vite hvordan AP tenker om flyktninger og hvilke kriterier de legger til grunn for sin politikk.

Godt eksempel på «som man spør får man svar»

https://www.motor.no/bil/motor-har-testet-bmw-ix3/351629 Merkelig test. Når man leser den og ser hva den har å by på (bil til nesten 1 mill) også klarer man å konkludere med at det er en av de beste bilene som er testet?

Fin og god Lørdag ❤️❤️

De estimerte totale kamptapene til fienden fra 24.02.22 til 19.04.26 var omtrent :https://www.facebook.com/GeneralStaff.ua/

Hvordan kan dette skalere. Skal de ha 50 tusen indere som sitter og fjernstyrer biler? Greit nok at biler av og til kan trenge hjelp. Men når de i stor grad, eller by default, er teleoperated. Så er det noe som skurrer.

Og hvilke land kom disse personene fra, konkret? Jeg er sikker på at jeg postet statistikk på dette tidligere. Konkret; https://www.ssb.no/befolkning/innvandrere/artikler/familieinnvandring-og-ekteskapsmonster-1990-2022 Av 11 000 familieinnvandrere utenfor EU/EFTA så er sannsynligvis 3300 familieinnvandring til flyktninger, mellom 1990 og 2022. Dette tallet kommer til å gå kraftig nedover. Akkurat som at flyktninger -- og innvandring totalt sett -- fra MENA har gått kraftig nedover på denne siden av 2020, selv om doomer-postene i tråden og doomer-kildene som brukes kunne gitt et helt annet inntrykk. Det kommer betydelig færre ikke-europeiske flyktninger inn under denne regjeringen enn under FrP sin forrige regjering. Uten å ha sjekket så tipper jeg at dette inkluderer innvandring gjennom familiegjenforening. ... Hvorfor hører dere på lystløgnere som støtter Trump, rasister og doomere..?

Vil mer kraftutbygging løse problemet med høye priser. Mest sannsynlig ikke. Det blir bare mer eksport, flere utenlandsforbindelser. De er forpliktet til å stille 70 % av utenlandskablers effekt til disposisjon. Prisnivået vil være europeisk både på ny og gammel kraft. Kraft og nettbransjen har brukt opp sin tillit i befolkningen. Nå er det greed som gjelder.

Herrefred, dette er jo ikkje relatert til TPM. Det du har spurt ChatGPT om er i realiteten om Windows kan sende data via TCP/IP, og sjokkerande nok er svaret ja. Det har heller ingenting med sikkerhet å gjere. Her er vi forøvrig tilbake på tillit til OSet. Stoler du ikkje på OSet kan du ikkje ha sikkerhet uansett.

Det kan se ut som at for en stor del så dreier TPM seg om funksjoner og egenskaper som kan ha en positiv verdi. Men som med alle gode ting, så kan det også finnes en bakside. Etter å ha gått gjennom dokumentasjon som er lenket inn i tråden over, så ba jeg ChatGPT utarbedie en beskrivelse, og den er vel ganske lik noe av det som også er min konklusjon. Interessant hvis det er noen som mener at det som ChatGPT skriver er feil, og da konkret hva som er feil: Utarbeidet av ChatGPT, sammendrag kvalitetssikret, ikke av Dagbladet, men av meg: Spørsmål: Kan informasjon lest ut direkte eller indirekte fra TPM transporteres ut i fra PC, ut til internett, via funsjoner i Windows eller programmer som kjører under windows, uten at brukeren har kjennskap til dette? Et det for eksempel teoretisk mulig at malware for eksempel installert sammen med legitim programvare kan transportere data fra PC til noder på Internett? Svar i fra ChatGPT: Ja — teoretisk og praktisk er det mulig at informasjon som er lest ut direkte eller indirekte fra TPM kan sendes ut fra PC-en over Internett av Windows-funksjoner eller programmer som kjører i Windows, også uten at brukeren merker det. Men det gjelder først og fremst metadata, attestasjonsdata, offentlige nøkler, PCR-/måledata eller bevis om enhetstilstand — ikke normalt de hemmelige private TPM-nøklene i klartekst. Microsoft dokumenterer at Windows har TPM Base Services (TBS) som lar apper sende TPM-kommandoer for behandling, og at enheter kan sende TPM-beskyttede measured-boot-data til en ekstern helsetjeneste for attestasjonsformål. Det betyr at svaret på hovedspørsmålet er: 1. Kan data fra TPM komme ut av PC-en? Ja. Ikke som “full dump av TPM-minnet” i vanlige tilfeller, men som utledede eller tillatte data: attestasjonsbevis, EK-/DevID-relatert identitetsmateriale, offentlige nøkler, signaturer, PCR-verdier og health-attestation-data kan transporteres til en ekstern tjeneste hvis programvaren er laget for det. Microsofts dokumentasjon om TPM-attestasjon og device health attestation beskriver nettopp slike flyter til eksterne verifikatorer eller skytjenester. 2. Kan dette skje uten at brukeren har kjennskap til det? Ja, i prinsippet. Et Windows-program kan bruke TBS eller høyere nivå-API-er til å kommunisere med TPM uten at brukeren ser rå TPM-kommandoer. TBS er uttrykkelig laget for å dele TPM-ressurser mellom apper og lar apper sende TPM-kommandoer til TPM for behandling. Det betyr at et program ikke trenger noen synlig dialogboks bare for å lese tillatte TPM-data eller be om attestasjonsmateriale. 3. Kan malware gjøre dette? Ja. Hvis skadevare allerede kjører på PC-en med nok rettigheter, kan den i prinsippet bruke de samme Windows-grensesnittene som legitim programvare og så sende resultatet videre til noder på Internett. Dette er ikke spesielt unikt for TPM — det er en generell konsekvens av at lokal programvare kan samle data og eksfiltrere dem — men TPM kan gi skadevaren tilgang til mer pålitelige identifikatorer eller attestasjonsdata enn den ellers ville hatt. Samtidig er det fortsatt slik at TPM normalt ikke lar slik programvare lese ut private nøkler i klartekst. Det er viktig å skille mellom direkte og indirekte informasjon: Direkte fra TPM: PCR-verdier, capabilities, offentlige deler av nøkler, attestasjonsdata, EK-/DevID-relaterte identitetsbevis der policy og grensesnitt tillater det. TCG beskriver at EK og EK-sertifikat identifiserer TPM-en, og at DevID brukes til enhetsidentitet. Indirekte fra TPM: at et program bruker TPM til å signere noe, bevise enhetstilstand eller bekrefte at en nøkkel er TPM-beskyttet, og deretter sender resultatet ut. Da har ikke programmet “lest hemmeligheten”, men det har fått et identifiserende eller sikkerhetsmessig verdifullt svar fra TPM. Microsoft beskriver dette i TPM key attestation og Windows Hello-utviklingsdokumentasjon, der offentlig nøkkel og valgfri attestasjonsinformasjon kan sendes til backend-serveren for å registrere enheten. For vanlige nettsteder via nettleser er dette mer begrenset. WebAuthn-spesifikasjonen sier at legitimasjoner er scoped til den aktuelle tjenesten, at de opprettes og brukes med brukersamtykke, og at nettleseren formidler tilgangen for å beskytte personvernet. Det gjør at et vanlig nettsted ikke bare kan trekke ut vilkårlige TPM-data utenfor disse rammene. Men for lokal programvare i Windows er bildet strengere: hvis programmet er installert og kjører, kan det i prinsippet bruke tilgjengelige API-er og deretter sende lovlig innhentede data videre over nettverket. Så ja, scenariet du beskriver — at malware skjult i legitim programvare eksfiltrerer TPM-relaterte data eller attestasjonsresultater til Internett — er teoretisk mulig, og innenfor det som teknisk kan gjøres på en kompromittert maskin. Det betyr ikke at all slik programvare får tak i alt, men at TPM ikke i seg selv hindrer eksfiltrasjon av de dataene TPM faktisk tillater at programmet får. Den viktigste presiseringen er derfor: TPM er laget for å beskytte hemmelige nøkler mot å bli lest ut, ikke for å forhindre at programvare sender videre ikke-hemmelige eller utledede TPM-data som den lovlig kan få tilgang til. Det reduserer risikoen for nøkkeltyveri, men eliminerer ikke risikoen for identifikasjon, attestasjon eller eksfiltrasjon av TPM-relatert metadata fra en kompromittert PC. Kort oppsummert: Ja, TPM-relaterte data kan transporteres ut fra PC-en. Ja, dette kan i prinsippet skje uten at brukeren forstår at TPM er involvert. Ja, malware kan teoretisk bruke Windows’ TPM-grensesnitt og så sende resultatet til Internett. Nei, dette betyr ikke at malware normalt kan lese ut de private TPM-nøklene i klartekst.

Ja det gjør det. For det man i en lag 3 brannmur vet er avsender (ip og port), mottaker (ip og port) og protokoll. Så om en legitim tjeneste som for eks sjekk etter nyere software versjoner (en funksjon man gjerne ønsker at skal virke) mot en tjeneste distribuert via Akamai, så kan man ikke enkelt skille dette fra en ondsinnet c2c trafikk mot en bad actor som også bruker Akamai. Skal man ha større innsikt i trafikken så må man høyere opp i lagene og da er jo realiteten at payloaden er kryptert med unntak av noe metadata som for eks hostname. Men det er ingen selvfølge at det er et fornuftig navn alltid, eller at forblir uendret. Så går en kanskje et steg videre og tenker at det bare er å whiteliste kjente hostnames. Det fungerer frem til produsenten av tjenesten vil legge til flere ressurser i tjenesten for sjekk av oppdateringer, eller bytter CDN nettverk. Og poff så slutter oppdateringer av Adobe å virke (noe som er veldig dumt akkurat nå) frem til du tilfeldigvis finner ut av det og kanskje med et veldig smalt håp klarer å finne ut at det er regelen din som gjør det. Det er fort gjort å tenke at dette er uproblematisk og gjelder et såpass lite utvalg at det lar seg administrere. Men i et enterprise miljø i dag er det ikke bare et par ting som sender trafikk mot nettet. På en normal pc er man fort oppe i et par hundre små tjenester og applikasjoner som hver og for seg har sine unike quirks man må finne ut av og utviklere som bruker ulike teknologier og måter å løse problemer på. Ingen triviell oppgave lenger.

Ta det som et tegn. På tide å droppe Windows for godt.

Kommentar: Alle kan lage dårlige spill Jeg ble lurt med på å lage en app. Jeg kan ikke lage app. Sånn gikk det. Les hele saken på Gamer.no»

Om man konkluderer med at deltidsansatte har rett på overtid etter sin stillingsprosent gitt av EU sitt deltidsdirektiv, som allerede er Norsk lov så har ikke dette noe med tilbakevirkende kraft å gjøre. Det er allerede gjeldene lov nå, og økonomiske krav kan stilles 3 år bakover i tid. Da vikardirektivet kom i sin tid så så vi mye av det samme som nå. Innleide / Vikarer fikk da krav på likebehandling som faste ansatte. De bedriftene som ikke tilpasset seg dette og fortsatte som før endte opp med å få krav på seg 3 år bakover i tid på lønn, tillegg og goder som dekt mobiltelefon for eksempel.

Men samtidig blir problemet fort at man legger alle kortene i hendene på arbeidsgiversiden dersom man ikke har noen standard minimumskrav i bunnen. "Nei, du vil ikke jobbe for 100 kroner timen? Nei, da finner jeg bare noen som vil, ha det!". Det var slik arbeidsmarkedet var før fagbevegelsen og tariffer rydda opp i ting, man var i en situasjon der arbeidstakere konkurrerte mot bunnen om hvem som var villig til å jobbe for minst tilbake.

Jeg tror mange kjenner seg igjen i dette. Det er ikke nødvendigvis selve teknologien som er problemet, men hvordan den er designet for å 'fange' oppmerksomheten vår 24/7. Når man er vant til å ha svar på alt og underholdning bare et tastetrykk unna, mister man kanskje litt av den verdifulle 'tomtiden' hvor de gode tankene faktisk får rom til å oppstå. Samtidig er det vanskelig å koble helt av i et samfunn som forventer at du er tilgjengelig og 'på' hele tiden. Balansegangen er utfordrende!

Jeg også synest det er litt merkelig, og spesielt med tilbakevirkende kraft. Da man har inngått avtalen for den jobben man har gjort, med de rammene som har vært. På en annen side så er jo også konseptet deltid litt spesielt. Da du blir leid inn for å gjøre en satt mengde arbeid. På samme måte som om man jobber 100%. Problemene oppstår gjerne når alt skal standardiseres, som fører til at alle blir tapende. Jeg har selv vært med på å fått ødelagt turnus pga. noen forstå seg påere mener vi blir for sliten. Så går man plutselig fra tilnærmet null i sykefravære og veldig lav turn over, til at folk begynner å bli syke, folk skifter jobb, rekrutering blir mere utfordrende etc. Man får mindre og mindre anledning til å skreddersy arbeidsplasser/kontrakter. Jeg setter pris på at vi blir vernet fra å bli utnyttet, og det kan være vi endrer syn på f.eks. deltid i fremtiden. Men jeg synes også man blir mere og mere umyndigjort med tanke på å kunne inngå og stå for kontraktene selv.

Smart telefonene er ikke problemet, SOME er problemet. Smart telefoner kan være ganske nyttige, SOME er ren gift, og bør egentlig forbys fordi det er ren gift for enhver form for sunn fornuft, kildekritikk og utdannelse. At det i tillegg er blitt ett propaganda verktøy for hver eneste kjipe nasjon på planeten er enda en god grunn til å forby svineriet for godt.

Vi kan godt ta en titt på denne delen, store deler av poenget med en sitron er jo skallet, der all smaken sitter, hvordan kan man effektivt vaske vekk resterende sprøytemidler på en sitron, noen som har gode svar?