All aktivitet

Det gjør vi hvertfall IKKE. Regler overalt.Kanke si eller mene hva man vil 1000%

En ting og si om dette. Siden i seg selv burte vært 100% ytringsfrihet uten regler om person angrep osv, så kan folk diskutere sammen hvem som stltter hvem her inne, enklere forholde seg til folk på dne måten. Samme som IRL. Er man sint på noen, kommer jo ikkke politiet og dømmer deg, hahahaha 😛 Kun seriøse ting politiet kommer osv. (( Slosskamp )) osv. Tullete regler skal lissom være ekte diskusjon forum er jo ikke det, hvis man ikke får lov diskutere 100% rettigheter, 99% ikke rettigheter, 1% rettighet. Mest falske sidne av Diskusjon side ever.

Jeg bruker ikke noe skylagring. Jeg sørger for å overføre bilder til datamaskinen og har stort sett alt av musikk og slikt på et SD-kort. Opplever sjelden å måtte rydde opp i filene, men gjør det allikevel, da masse bilder ble tatt som ikke ble noe å ta vare på. Men det er meg da.

Da hadde det vært mange SIngle i Norge, hahahaha. Måtte vi flyttet til Utlandet med fler fok i ett land 😛

MIne 2 exer JObbet, selv om jeg var ufør, handlet aldri om mitt Ufør, jeg kan jobbe litt osv. Vil bare nevne om meg selv først her nå: Alt har gått bra første tiden, men etterhvert kan ting skje osv (( Går ikke innpå det)) Men Når man treffedre den rette så gå for det, ikke trekk tilbake, pga noen kan tenke(( Dette er for gofdt til være sant)) opplegget osv.

LIkeså ivaretar man også interessene til de som faktisk stemmer. At noen få angivelig ikke får stemt er ikke noe argument for å ikke iverksette tiltak som resten av verden ser på som helt elemntære for å forhindre muligheter for juks, det er heller et argument for å sørge for at de få det gjelder får dne hjelpen de trenger slik at man kan garantere for sikre valg.

FOlk er ikke svake selv om dem er Uføre, handler mest om Moralen i livet generelt. Hvem er det som skiller seg mest i samfunnet? Dem som tror dme har funnet dem rette osv. Alt handler vel om være hyggelig?

Det hadde vært noe det, om alle drittsekker hadde fått tatovering i panna 😜

En moderator/administrator kan uansett bare opprette en egen bruker for å delta i debatter, så det er like greit de er åpne om det.

Det er hva som skjer når Jones får spille mer!

Det er veldig enkelt... nevn ett eneste sosialistisk regime hvor de har hatt ytringsfrihet og demokrati.

Hvis disse 500 er demokratiske velgere så gjør det jo ingenting.

Jeg tror dere godt kan moderere enkelte tråder litt bedre. Sier ikke mer for får vel sikkert advarselpoeng eller noe slikt. Men enkelte av dere oppfører dere som guder. Men egentlig samme faen. Flere og flere nettforaer kommer til å dø ut.

https://www.vg.no/nyheter/i/9pKnb5/havanna-syndromet-norsk-forsker-fikk-symptomer-etter-aa-ha-testet-vaapen Jeg synes det er rart om ikke nabolaget rundt ambassaden kryr av radiobølgedetektorer så de kan triangulere kilden.

Ingen skal få lov å kjøre bil hvis man tåler ingen risiko, det er Cost to Benefit ratio som gjelder. Hvis en hindrer 50 stemmere å jukse men 500 mister retten til å stemme, så er balansen feil.

Det har du nok rett i ettersom det ikke er annonsert noen PC release enda, så tipper nok det blir en konsoll eksklusiv ett års tid, slik Rockstar får selge spillet 2 ganger til kunder med både konsoll og spill PC Nettop, du må ha en playstation eller kjøpe en. Og gjetter at mesteparten som får en unge 19. november ikke vil be Komplett om GTA 6.

La oss svartmale litt i denne tråden. Påstand: Jo lengre Trump får sitte ved makta, jo nærmere undergrunnen kommer vi. Måten Donald Trump har valgt å se verden, er på kollisjonskurs med demokratiske stater i vesten ønsker. Det skal ikke styres på bakgrunn av maktfordelingsprinsippet og menneskerettigheter. Det er kun business som gjelder. La meg komme med noen temaer jeg tenker er sentrale. Kunstig intelligens, hvordan en stat skal styres og hvordan man ser på folk flest. #1 - kunstig intelligens. Verden har aldri vært nærmere AGI (Artificial General Intelligence) enn det vi er nå. Noen mener det allerede finnes. Dette endrer spillet om hvordan mennesket skal leve fremover, og endringen skjer veldig fort. Det har lenge vært diskutert hvordan man skal begrense kunstig intelligens, og frem til nylig har det vært mange røster som har fremmet et syn som ønsker å sette strenge grenser for hva vi ønsker og ikke ønsker KI/AI skal få lov til å gjøre. EU ønsker å vise at de tenker forsvarlig ved å legge strenge krav (EU AI Act), og gir store bøter til selskaper som ikke følger disse kravene. USA med Trump sin administrasjon ser ikke ut til å følge samme strenge linje. Kunstig intelligens sees på som et verktøy for å samle mest mulig informasjon om befolkningen, uten noen betenkninger rundt for eksempel personvern. Kina tenker det samme. Dette gjør at Europa, som ønsker å være den voksne i rommet, går glipp av de eventyrlige mulighetene som finnes for bearbeiding av informasjon, fordi man ønsker å bevare personvernet til folket i større grad. USA og Kina velger å ture fram som de vil. Hvorfor mener jeg Trump er den stygge ulven her? Jo, fordi USA før Trump var mer enig med resten av den vestlige verden i synet om kunstig intelligens. Nå er det kun Europa og noen få andre stater som ønsker å være ansvarlig. Dette gjør verden potensielt mye farligere, og spillereglene for hva som er lov å gjøre mot folk har blitt endret totalt. Staten får vite alt om deg, og dette vil brukes mot deg. Privatlivet blir en saga blott, og enhver handling får en konsekvens. #2 - hvordan en stat skal styres Enhver stat som skal kunne defineres som et demokrati, må styres etter maktfordelingsprinsippet. Ingen person skal ha for mye makt, og handlingsrommet til de forskjellige organene er strengt definert. Trump hater dette prinsippet, og gjør alt han kan for å samle all makt hos seg selv. Vi er på vei tilbake til eneveldet på 1600-tallet, der en enehersker valgte hvem som skulle få være med å bestemme over folket. Trump elsker å støtte høyreradikale krefter i Europa, fremmer USA først og tenker kun business når han gjør geopolitiske trekk. Det er også lett å se at det først og fremst han selv og milliardærene Trump ønsker å imøtekomme når det gjøres endringer i hvordan staten fordeler penger. Det er utallige eksempler på dette hver uke som går, og det meste er kalkulert på en måte som gjør at han får de mektigste personene på sin side. De store selskapene støtter Trump, fordi de også kun tenker business. #3 - hvordan man ser på folk flest Folk flest kommer til å få det mye verre under folk som Trump. De skal brukes som et verktøy for å gjøre eliten enda rikere, og kommer til å miste flere og flere rettigheter i årene fremover. Grepet om hvordan man skal få leve, strammes inn, og prøver man å tenke selv, blir man straffet. Frihet erstattes mer med kontroll. Når kunstig intelligens tar mange av jobbene våre, blir folk flest mest sannsynlig satt på en eller annen form for borgerlønn. Denne lønnen vil fungere som en minstelønn, uten rom for å kunne jobbe seg oppover i systemet. Eliten derimot, vil kunne leve mye bedre, siden de har store verdier som kan omsettes. Dette vil gjøre at skillet mellom rik og fattig blir mye større, og det fattige livet vil føles mye mer monotont uten håpet om å kunne jobbe seg rikere. Det er allerede røster som sier at det som er i vente de neste årene kommer til å føles mye verre enn årene med covid og nedstenging. Det vil komme som et sjokk for hele verdens befolkning, og mange vil bli handlingslammet og over en lengre periode føle at livet gir mindre mening og blir hardere å leve. Hva er dine betraktninger? Svartmaler jeg for mye? Er du enig/uenig i noen av påstandene? Hvordan tenker du verden vil se ut om Trump får drive på i minst 3 år til, og kanskje en tilsvarende administrasjon tar over etter ham?

Altså steng børsen?

Det kan det være. Men samtidig så tenker jeg at som ufør (avhengig av årsaken så klart) så kan man kanskje ha nok med seg selv, at man ikke har overskudd / energi til å gi av seg selv i et forhold. Iallefall hvis det er snakk om typiske utmattelsessykdommer eller mer alvorlig sykdom. Jeg har den innstillingen selv, at hvis jeg ble ufør så ville ikke jeg gått inn i et forhold (med en frisk) pga hans del, og (med en syk) for min egen del. Innstillingen er annerledes hvis det er snakk om at min nåværende partner skulle blitt ufør. Men jeg ville ikke jaktet på en partner hvis jeg selv allerede var ufør før forholdet begynte (om du skjønner hva jeg mener). Jeg har likevel forståelse for folk som f.eks aldri har opplevd et forhold pga uførhet, at de har behov for å bli elsket, og høre til et sted, slik som vi alle har. Betraktningene over her er jo bare hva jeg selv ville ha gjort, ikke hva jeg mener andre skal gjøre.

Jeg skulle vært sykt forelska for å vurdere en ufør partner! Sånn sett er det kanskje lurt å finne andre uføre eller svakere stilte, hvis man ønsker seg en partner. Eller kanskje det bare er meg 🤷

Det stemmer det ja, syns alle bør ha en god moral osv når man skal treffe en fremtidig partner, rpat om anturlige ting, ikke kom med mange spørsmål ovs, som om det var ett Inteview elelr hvordan navnet staves hahaha.(( Dysleksi)) jeg har. Exmpel om vi 2 mennesker har det bra ovs i livet kan man prate om, og utfordringer osv, hva som er problemet i samfunnet, støtte hverandre opp possitivt osv. Ta ting som det kommer osv Ganske enkelt være hyggelig syns jeg når jege r ute på Cafe møte mennesker Ukjente folk. Først si Hei, hvordan har du det? Så tar man ting på sparket som pappa sa.

Fakta det også, hahahaha.

Tja, er jo mange uføre kvinner også, for noen kan jo felles plager være måte og finne sammen. Vet om folk som har funnet hverandre i gjennom diagnose, litt spesielt men men.

Han sitter der med ståkuk og sniffer kokain mens han fikler med mobilen? Er du klar over at kokain er en vasokonstriktor? Det er en grunn for uttrykket "coke dick". Det er mye mer sannsynlig at han, etter at mesteparten av kokainet er ute av kroppen, har gjort det andre du sier. Det forklarer også de kvinnene som har sagt han romsterte mye, slet med å sove etc før samleiene (comedown). Det finnes et annet alternativ, og det er at han har tatt en eller annen form form benzodiazepiner. Det er noe man gjerne gjør for å ikke få en så røff comedown/kunne sove raskere men da sitter man ikke der og fortsetter å snorte.

At noe forekommer i liten skala er ikke noe argument for å ikke innføre mekanismer for å hindre at det kan forekomme, enten man snakker om trafikkulykker, skattesnyting eller valgfusk. Det jevneste Rep.hus distrikter ble avgjort av 4 stemmer. Det er i demokratiets egeninteresse å sikre at disse 4 stemmene ikke er et resultat av fusk, feil eller irregulariteter, og ikke minst - at det ikke er noen som har misbrukt stemmeretten din.