All aktivitet

Tror du virkelig at det plutselig vil stoppe å komme maktsyke mennesker som ødelegger for andre?

jeg valgte "animasjon av" på de tre. Mer behagelig å se på synes jeg, og sparer litt batteri. Å animere at et vindu vokser seg på plass, for noe forbannet tull.

Når 80% av RAM etc går til datasenter så bli det sånn. Dessverre. Utrolig mye klaging på prisen i kommentarfeltene, ble overrasket over at nesten ingen klager i norske kommentarfelt. Kanskje det har noe med lykkerusen etter seieren i natt 😄 Valve har problemer med å få tak i RAM. De vil selge Steam Machine med både 2x 8GB RAM og 1x 16GB RAM. Det jeg vet er at SO-DIMM DDR5 RAM 8GB 4800Mhz ikke er billig når det blir kjøpt av bedrift fra en leverandør. 700 brikker til nesten 3000kr/stk = 2.1mill.

Treningskamper ja, det er kamper for trening, ikke offisielle, der var det altså fire år uten tap.

Det høres unektelig merkelig ut at S25 skulle oppleves som treg. Du kan alltid bytte til en mer effektiv launcher...samt skru av alt AI. Jeg tror problemet her må være en eller flere apper som stjeler ressurser..og å bytte til en annen telefon kan nok fort bli kortvarig lykke.. Dette gemini greiene er noe jeg ikke anbefaler på mobilen om man vil ha ytelser.

Det at Frankrike antageligvis er ett av tidenes beste landslag? Men vi har, vi spilte meget bra, og Senegal er fremdeles spiller for spiller oss overlegen i nesten alle posisjoner.

Jeg er uenig i definisjonen av robot. Ja teknisk sett har du rett, men i denne debatten så bruker du feil definisjon. Det som "før" var roboter, som du sikter til, er en dum maskin som kunne utføre en enkelt oppgave. Den kunne ikke ta beslutninger utover de instruksene som var nøye gitt. Den kunne ikke i noen særlig grad tilpasse seg situasjoner som oppstod. Eks. En robotstøvsuger vil ikke klare å klippe gresset dersom han oppdager at det trengs. En robotstøvsuger vet ingenting om gress, utsiden, klipping, etc. Den kan virre rundt og suge opp støv, og det er alt den alltid vil kunne gjøre. Det som "nå" omtales som roboter er multifunksjonelle maskiner som kan ta selvstendige beslutninger og tilpasse seg nye situasjoner. Eks. En slik robot kan støvsuge stua di og tilfeldigvis oppdage at gresset må klippes. Den kan selv gå ut og starte den oppgaven når den mener at det skal prioriteres. I arbeidslivet betyr det at før kunne bedrifter få spesialtilpassede "roboter" som gjorde helt spesifikke oppgaver, basert på nøyaktige beskrivelser. Fremover kan de få hyllevare roboter som selv forstår hvilke oppgaver som må gjøres, hvordan de skal gjøres og i hvilken rekkefølge.

kickboksing copering i forumet eller ikke copyering forumet @Ciaran og Ciara ( Cassidy Tvillingene )

Ukrinform: The Russian Nazi State Is the Oldest in the World: Its Origins Trace Back to Ivan the Terrible En middels lang artikkel som jeg skal begynne å lese nå.

Joda, jeg har forklart deg det som for de aller fleste er innlysende, at fremmed kultur gjør at de ikke passer inn. Det er ganske nedslående at du ikke har kunnskap nok til å tenke ut dette selv. Ut fra din egen defininsjon av velintegrert vil praktisk talt INGEN av de 250.000 bli velintegrerte innen relativt kort tid. Og det er det jeg har forsøkt å forklare deg, at det er et stort problem, for dem, og for oss. At du ikke ønsker å innse dette skyldes en helt annen agenda. Hvis du legger til grunn at store overføringer fra NAV betyr at de er selvhjulpne, da kan alle integreres, uansett. Men resten av lista du nevner krever uendelig mye mer enn "relativt kort tid". Fordi både evnen og viljen ikke er til stede, som normalt er når du havner på et sted du absolutt ikke hører hjemme. De fleste av disse visste knapt nok hvor Norge var på verdenskartet før de havnet her. De kunne ikke et eneste norsk ord, visste ingen ting om nordmenn, visste ingen ting om klima, om hvilke klær som kreves, absolutt ingen ting. Mange av disse kunne ikke en gang handle i butikken. Å tro at det gir grunnlag for rask integrering er for meg helt øverst på listen over hva som kan kalles naivt.

Dagens tall 23. juni: Legg merke til ny rekord for antall kjøretøy! 87,4%

Hvorfor må 90% av vestlig sci-fi i dag ha en kvinnelig protagonist? Vi vet alle hvilket kjønn som representerer den store majoriteten av sci-fi fans. Spesielt Star Wars, Star Trek og MCU har blitt til femininisert nonsens. Jeg gikk inn på sci-fi kategorien på Netflix forrige uke, og bladde igjennom sci-fi filmer og serier fra de siste 10 årene, og klarer knapt å finne noe med en tydelig mannlig protagonist. Tvert imot er den siste trenden å ha middelaldrende kvinner uten muskelmasse i ledende sci-fi eller fantasy action-roller. Jeg er så lei av DEI, ESG og feminisering av sci-fi og fantasy det siste tiåret. Målet er åpenbart å "undergrave" sjangrene som hovedsakelig verdsettes av menn. Dette kombinert med inkompetente manusforfattere, som skriver dårlig dialog og karakterer. Eksempler: moderne Star Trek, Disney Star Wars, Dr. Who, God of War Laufy, Willow, MCU phase 4+5, Rings of Power, Wheel of Time (Amazon), The Witcher (Netflix), The Last of Us, Expanse, The Sandman, Foundation osv..osv.. Jeg kan gjerne spille et spill av og til med en kvinnelig protagonist. Alien Isolation og siste trilogien med Lara Croft var bra. Horizon Zero Dawn var ok. Men nå vil jeg ha maskulinitet og kvalitet tilbake i sci-fi og fantasy igjen. Og jeg er tydeligvis ikke den eneste, for de fleste store sci-fi franchiser sliter kraftig nå med billettsalg og seer/salgstall.

Man skal ta inn mer fordi man skal ta de rike, og et hvert kutt innebærer å ta fra de fattige og gi til de rike. Slik er retorikken i det minste. Så det er nok best å holde på som før og håpe på at noe eksternt på magisk vis skal fikse den norske økonomien uten at vi trenger å utføre disse såkalte høyreekstreme kuttene i velferds-Norge 😭

Ordner du meg et brukt-par til 20k, så skal jeg prøve.

Ja, det er facinerende egosentrisme. Det kan være vanskelig å skille mellom hvem som mener hva ut fra sin egen posisjon og hvem som klarer å se prinsippielt på saker, inkludert når det går mot deres egeninteresse.

Har du skrudd ned hastigheten på animasjoner, fra default 1x til 0.5x? Det gjør ikke mobilen raskere i og for seg, men det gjør at alt oppleves raskere. Prøv det hvis du ikke allerede har gjort det. AI veiledning: https://share.google/aimode/gHXjfl0wf7StlguNk

Jeg ser at du sammenligner folk med 100 mill på bok, med uteliggere som om det var sammenlignbart. Synes du selv at den sammenligningen henger på greip? Jeg ser også hva du ikke kommenterer: Ren uavkortet akkumulering av rikdom som skal gå uavkortet i arv uansett avkommets innsats i samfunnet versus fordelingspolitikk. Hva om arvingen er en uteligger? Er ikke mye av poenget med kapitalforfaltning å plassere kapitalen der den arbeider best for samfunnet? Synes du slektskap en god måte å rekruttere godt lederskap på, som i kongehusene, keiserdømmer osv?

Dem tapte mot Brasil i 2025. Spilte vel også 2 ganger uavgjort mot stormakten Sudan. Nedgående kurve. Tapte mot USA og uavgjort mot Saudi Arabia før vm. Ja, treningskamper, men fortsatt ikke blant dem beste

Trodde MAGA-fans i Norge var en utdøende rase. Så feil kan man ta.

Nå må man forholde seg til hvordan de presterer i VM, og der har de ikke prestert godt nok i forhold til forventningene. Når Frankrike skrudde opp, hadde de ikke sjans. Hva skyldes det?

Det fascinerende med så å si alle som snakker om arveskatt, formuesskatt og eiendomsskatt er at (så å si) alle som er for som regel har en grense som er "litt" høyere enn det de selv har/de selv kommer til å få. Eiendomsskatt: De som ikke har primærbolig mener dagens ordning er bra De som har en primærbolig med ligningsverdi 5MNOK mener 10MNOK De som har en primærbolig med ligningsverdi 10MNOK mener 20MNOK osv Formuesskatt: De som ikke har en formue mener dagens fribeløp (1.7MNOK) er bra De som har en lav formue mener at den burde settes litt opp De som har litt mer formue mener at den burde setter mer opp osv Arveskatt: De som ikke kommer til å arve noe mener det bør være arveskatt på mye (og ofte høy %) De som kommer til å arve litt mener at fribeløpet bør være litt De som kommer til å arve litt mer mener at fribeløpet bør være litt mer osv I alle eksempler snakker man om restansen av allerede beskattede og sterkt avgiftsbelagte penger folk sitter igjen med. Hvorfor skal/må man ta mer? Jeg skjønner med dagens fortsatt ekspansive trygde/stønads ordninger og den enorme og fortsatt voksende offentlige sektoren vi har i det landet så må man få inn mer mer mer.. Men kan man ikke snart (faen meg) begynne å kutte kostnader?

Du siterte og svare på et innlegg med et forslag om et bunnfradrag på 100G (for tiden 13,6 millioner kroner). Hvorfor forsøker du fortsatt å vri på det jeg skrev til å bety noe helt annet enn det jeg faktisk skrev? Det er svært uredelig debattskikk. Svar på det du siterte uten å vri det til en stråmann om noe jeg ikke skrev.

En faktor på 136. Sistnevnte er 136 ganger mer enn førstnevnte. Jeg synes det er en merkelig ting å forsøke å bagatellisere.

Så ikke poenget, robotene har vært her lenge, jeg fikk inntrykket av at du surret litt med begrepene og tenkte å rette på det først, er du uenig?

Jeg er litt uenig egentlig, de fikk litt press på slutten fordi de måtte, men de kom ikke til ekstremt mange gode sjanser i løpet av kampen nettopp fordi forsvaret stoppet dem, Senegal var egentlig veldig effektive, men vi var mer effektive. Senegal er veldig gode, AFCON vinneren, blir vi overkjørt mot Frankrike, mye mulig de er soleklart verdens beste fotballnasjon sånn jeg ser det, men hva har det å si når vi lett har kvalifisert oss fra dødens gruppe? Det hadde ikke jeg forventet. Det spørs litt hva som menes med de beste, før vm hadde de vel ikke ikke tapt en offisiell kamp på fire år?