All aktivitet

Nå synes jeg du er lavmål. Jeg har ikke betvilt at de anriktet til 60% eller at det potensielt, mange år frem i tid, kunne utgjør en reell trussel. Motivet for dette er ansett å være at de ønsket å bruke det som forhandlingskort for å oppheve sanksjonene, altså å tvinge USA tilbake inn i atomavtalen. Du kan som sagt velge alternative forklaringer, du velger selv hva du tror, men hvis du tar utgangspunkt i at Iran hadde et atomvåpenprogram, så lurer du deg selv.

Av reinspikka nysgjerrighet, hvorfor legger du inn 3x666?

Får støtte av hvem da? Det er jo til og med et stort flertall mot krigen i USA. Det eneste landet i verden har noen oppslutning å snakke om må vel være i Israel.

Navnedag i dag.

Det var en freudiasnsk slip antar jeg..... uansett, din mening deles ikke av internasjonale eksperter, men den deles sikert av de som er interessert i å undervurdere trussellen mot Israel

Du hopper for fort fra “ikke påvist atomvåpenprogram” til “derfor bare pressmiddel”. 60 % anrikning er nettopp grunnen til at det spranget ikke holder.

Dette er til å bli forbanna av: Norge lovet F-16 til Ukraina – er ennå ikke kommet fram til krigen Flyene som skulle hjelpe landet i krigen med Russland er ennå ikke satt i tjeneste inne i Ukraina, etter det NRK er kjent med. https://www.nrk.no/norge/norske-f-16-til-ukraina-har-enna-ikke-kommet-fram-1.17837044 Fullstendig talentløst.

Det er endret, selv om det strengt tatt ikke var feil eller selvmotsigende. Men for å slippe at flere prøver å score billige poeng, er det nå mer presist i ordlyden.

"alt nytt" er å ta i. Artemis lener seg veldig tungt på teknologi fra romfergen, og noe har røtter helt tilbake fra Apollo. Eksempelvis benytter Orion/European Service Module en AJ10 rakettmotor. Dette er akkurat de samme motorene som ble brukt av romfergen for å manøvrere i bane, og en tidligere utgave ble også brukt på Apollo Service Module. Første utgave av motoren ble faktisk brukt på Vanguard. Ser man på SLS, så er SRBene og RS-25 motorene rett fra romfergen, og tankene er i hovedsak bygget på samme måte som tankene til romfergen. Og øvre trinn av raketten er tatt nesten rett fra Delta IV. Denne erstattes med Centaur V fra Artemis IV, altså andre trinn fra Vulcan raketten. Artemis programmet er i bunn og grunn bygget opp med mest mulig gjenbruk, bortsett fra landerne, der alt er nytt.

Det går an å mislike Trump intenst uten å late som hele appellen hans bare handler om persondyrkelse. For mange handler det også om at vesten over lang tid har fremstått for forsiktig, for redd for eskalering og for lite villig til å sette makt bak ordene. Da er det ikke rart at en mer direkte linje får støtte, selv fra folk som ikke nødvendigvis liker mannen.

Nope, det er helt åpenbart.

Bli enig med deg selv først.... Forøvrig Not surprisingly, and in its understated style, the IAEA reiterated in this most recent report: “The significantly increased production and accumulation of highly enriched uranium by Iran, the only non-nuclear-weapon State to produce such nuclear material, is of serious concern.” Analysis_of_May_2025_IAEA_Iran_Verification_Report_FINAL.pdf Jeg stoler mer på dem og iaea enn en debattant som er sterkt anti-israelsk og har en interesse av å skjule alvoret i saken

For de som håper på et 25th Amendment, eller en handling fra Kongressen i dag så kan man minne om at visepresidenten for øyeblikket er i Ungarn for å drive valgkamp for en nær Putin-alliert. Kommer ikke til å skje.

Men spørsmålet er ikke om det ble oppfattet som en fare, men om de hadde et atomvåpenprogram. At det ikke var noe akutt fare er jo innlysende, når det ikke fantes noe atomvåpenprogram. Vi må nesten forholde oss til den informasjonen som finnes, og ikke finne opp våre egne trusler for å rettferdiggjøre noe. Irans urananrikting var under kontroll, og USA kastet den kontrollen over bord etter massivt Israelsk påvirkning.

Stoppet de på 60% eller ble de stoppet på 60%?

I hovedsak ble aldersforskjellen for stor, noe jeg var tydelig på i innledningen. Men hun ønsket å gi det ett forsøk likevel. Hun var heller ingen enkel jente, svært introvert og spesiell. Men ble nok at hun ikke hadde samme følelser for meg mer som førte til at hun gjorde det slutt. Synd for min del da jeg hadde utviklet sterke følelser for jenta over tid. Ser ut som mitt eventyr i Kambodsja blir bedre. Vi er forlovet og har et fantastisk forhold, venter på visum for å kunne gifte oss i Norge. Skal på 5. Besøk i juni. Visum håper vi å få høst/tidlig vinter. Hun jeg har møtt har en veldig varm/kosete personlighet og forholdet oss imellom er langt viktigere enn status, høyde, penger osv. Men må absolutt passe seg for "gold diggers" i Asia, de er det mange av.

Ikke beundret av oss, men sine støttespillere og de han ser opp til, diktatorer og slikt. Han lever i sin egen verden, kanskje mer nå enn noensinne, han er alltid en vinner i eget hode. Hans niese Mary L. Trump beskriver han ihvertfall slik. Langt intervju med henne, som kjenner han bedre enn oss ihvertfall. Interessant intervju hvis man skal forsøke å forstå hans psyke, som ser ut til å være i "overdrive" nå som han åpenbart lider av demens.

Nei, det ville i så fall ikke gi mening å stoppe på 60%. Det skal være ganske enkelt å gå fra det nivået til de ~90% som kreves for atomvåpen, men Iran har altså ikke gjort dette. I stedet har de fortsatt å produsere på 60%, hvilket de fleste da altså anser for å være en måte å demonstrere at de kan utvikle atomvåpen raskt uten at de faktisk har gjort det - med andre ord et pressmiddel. Og de etterlevde faktisk i stor grad atomavtalen frem til Trump trakk seg fra den, skjønt de samtidig også fortsatte med sin proxykrigføring mot Israel. Sistnevnte var dog ikke en del av avtalen, noe den også ble kritisert for.

Om du har eit lite kontaktnett så er det ikkje nødvendigvis ein fordel å flytte vekk frå familie og bekjente. Det kan sjølvsagt bli bra, men det er også ein fare for at du blir meir isolert om du ikkje gjer ein veldig aktiv innsats i å skaffe deg vennar. Angåande utdanning så er alle utdanningar like aktuelle som 30 åring, som det et for ein 20 åring. Reint praktisk er spørsmålet meir om du skal prøve ut arbeidslivet litt forsiktig før du går all in med 3-5 år med utdanning. Eg tenker umiddelbart at det hadde vært lurt med ein liten strøjobb berre for teste arbeidslivet.

Nei det er det ikke, det var derimot bekymring for den sterke graden av anriking, selv om man anså det ikke var en akutt fare

Det er konsensus i etterretningsverden og hos IAEA. Det motsatte synspunktet er en «mening»

Det er et umulig spørsmål.

Øvelseskjøre privat er kun gratis om man tenker at man bruker foreldres bil eller noe uten kostnad. De jeg kjenner som har tatt lappen i voksen alder her i Oslo har måttet leie bil for mengdetrening eller brukt flere kjøretimer, og attpåtil betalt dyrere for kjøretimene fordi man ofte er avhengig av å ha dem utenfor arbeidstid (så på kveldstid). Poenget var uansett at å ha bil er enormt dyrt. Folk ser bare marginalkostnadene per kjørte km som er relativt lav, men glemmer alt de har betalt i tillegg som flyr ut. Selvfølgelig "kan" man bruke penger på det, men ønsker vi virkelig at alle skal måtte det? Se på dieselbrølet, hvor mange som nå påføres en ekstra kostnad fordi samfunnet og livet er lagt opp rundt bil. I mine øyne hadde det vært bedre om det var lettere for folk å velge alternativt. Og sykkel funker bra for mange. Husk, ikke alle kan kjøre heller.

Tanken på hvordan en som er slik nå kan være om nesten 3 år burde frata et normalt menneske nattesøvnen.

Det er din mening, ikke et faktum