All aktivitet

Kjøpte ingenting på BF. Sjekket ikke engang priser da jeg hadde brukt opp budsjettet lenge før BF.

De bryr seg kun om streamers, alt er basert rundt de.

"Bungie er fullt klar over situasjonen, og vet hvor ting gikk galt." Det tror jeg rett og slett ingenting på. Bungie kødder med oss så intenst. Kunne skrevet en bok om slik de har holdt på med dette spillet. Det neste blir vel at de tar bort gjallarhorn, for å så gi det til oss igjen gjennon en betalingsmur. Det eneste vi trenger nå er Destiny 3 og blanke ark

Ok, hvorfor skal vi høre på anekdotisk bevis når vi har vitenskapelig fakta? Og du lager stråmenn her, det er ikke min generelle mening, men det er min mening at anekdotisk bevis fra enkeltpersoner kanskje ikke er det man bør gå etter, som f,eks den forfatteren som skrev 72 genders, skal man lese den boken så bør man faktisk også lese boken, for jeg personlig har ingen anelse om det faktisk er en påstand fra boken, eller om det bare er et eller annet retorisk virkemiddel. Dette har ikke jeg sagt, men det er klart skal man lære noe om kjønn og sex og alt det derre så mener jeg at seksualundervisning er bra greier, man kan lære av andre mennesker også, men ikke forvent at alt de tror mener eller har hørt er fakta.

120 meter og 980 casualties per dag. Eller 8,1 casualty per meter. Totalt 119 600 casualties for mindre enn 15 km. De russiske likene kunne i teorien vært lagt skulder til skulder i en 15 km lang rekke. Og en like lang rekke med skadde så det blir "to filer". Så kunne man doblet dette igjen til 4 filer. Visualiser en firefelts vei av russiske menneskekropper. Putin ofrer ufattelige mengder blod fra sitt eget slavefolk (fattige, alkoholikere, fanger, de lettlurte, de hjernevaskede, de pressede etc) Jeg vil si denne bytte land for liv-taktikken til Ukraina har vært utrolig effektiv. Dette er helt syke tap i forhold til gevinst. Putin feirer nok de ørsmå phyrros-seierne hver dag. Men det er selvsagt ikke ved frontene at denne krigen avgjøres. Det er i Moskva og der har Putin fått litt å tenke på i det siste. Økonomien, pessimismen i folket osv. Ukraina har virkelig fått moment der i det siste selv om det er et stykke igjen til mål.

Savchenko Volodymyr on X: "🇺🇸‼️ American companies and investors with close ties to Donald Trump have already begun negotiations on acquiring assets or jointly exploiting Russian natural resources as part of the proposed U.S.–Russia “peace plan.” According to sources cited by The Wall Street Journal, https://t.co/hWqhguecI0" / X Dette er ikke statspolitikk; det er korrupsjon i sann føydal mønster fordi det er oppdaget at Trumps støttepartnere hadde fordekt tatt kontakt med russerne i total brudd på amerikansk lov og etiske standpunkter for å skaffe seg kontrakter og forberede investering i den russiske økonomien i total brudd på amerikanske verdier - disse er Gentry Beach, Stephen Lynch, Neil Chapman, Todd Boehly - og det virker som at disse ikke er interessant i samarbeid, men i plyndring fordi visse deler av deres fremgangsmetode så ut til å være i strid med Putins egne interesser om å ha nasjonal kontroll over den russiske oljevirksomheten. Exxon Mobil er sterkt involvert. Om det skulle munne ut i et brudd mellom USA og Europa, burde Exxon Mobil utestenges fra hele det europeiske oljemarkedet. Dette er intet mindre enn korrupsjon, et ord som nå hentes fram mer og mer hyppig i USA enn før, og man ser liknende tendenser også i konservative miljø i flere europeiske land hvor de opplever hvordan de rike ignorere deres egne land og folk for profitts skyld, mange i Tyskland er veldig sint over flytteplanene til Ungarn som mottar billig russisk gass. Vi ser sluttresultatet av nyliberalisme som nå har vist seg å være en gjentagelse av "Laissez-Faire" økonomisystemet fra 1850-1914, som fikk meget store sosialpolitiske og internasjonale følger, da dette fulgt til sosial uro, imperialisme, økonomisk ubalanse, ekstreme bevegelser som bolsjeviksisme og sist den europeiske sivilisasjonens sammenbrudd i 1914-1945. Alle ser nå at det er blitt for mye korrupsjon. Altfor mange politikere - dessverre også i Norge med Høyre, Frp og dels Venstre, vil heller ha mer rikdomsakkumulering og dermed korrupsjon fremfor å ta til fornuften.

Nå driv Duke med mykje fiksjon her da. Kanskje han burde forholde seg til virkeligheten sjølv når han syt over vrangforestillinger.

Det er interessant at i de siste innleggene finner man både påstander om at vanskelig saker som korrupsjonen fritt kan diskuteres OG "krav" om at "Putins talking points fjernes". Det er grunn til å stoppe opp og reflektere litt over hvordan det er uforenlige størrelser. På samme måte som at det ble definert som "Putins talking points" hvis man antydet at korrupsjon kunne være et problem i Ukraina for noen år siden, vil det bli definert som det nå hvis man antyder at det som er avslørt kan være toppen av isfjellet, eller at Zelenskyj kan være så svekket at han ikke bør fortsette. Samtidig er vi - tro det eller ei - i en medievirkelighet hvor det ikke er moderatorene til Diskusjon.no som definerer debatten. Du kan være trygg på at Joe Rogan, Tucker Carlson og Trump & co vil stille disse spørsmålene og så vil debatten eksplodere på X og i den virkelige verden. Spørsmålet er bare om den reelle diskusjonen også kan tas på Diskusjon.no eller om forumet skal moderes til et nivå hvor diskusjonen blir helt irrelevant (som andre norske nettforum allerede har gjort). Riktignok er det en gruppe mennesker som vil være lykkelig uvitende om diskusjonen hvis den aldri når NRK, VG og diskusjon.no (dvs. de eldre) og det er trolig disse som krever sensur, men jeg mener disse bør beskyttes mot seg selv. Det er riktignok behagelig å slippe ting man ikke liker i det korte bildet, men det som skjer nå er at de unge (som får all sin input fra sosiale medier) lever i en helt annen virkelighet enn de eldre (som får all in input fra NRK og strengt modererte "old school forum"). Dette har allerede gitt enorme avstander i disse gruppenes virkelighetsforståelse og forskjellen vil bare bli større hvis man fortsetter slik. Det tjener ingen og enten man liker det eller ikke; det er snart de unge som vil bestemme. I mitt hodet er løsningen enkel: Diskusjonen må være fri, inkludert "Putings talkings point", og hvis man mener noe er feil er løsningen argumentasjon. Jeg ser null risiko for at noen magiske russiske argumenter skal snu stemningen her inne, men det er en reell risiko for at diskusjonen vil forlate forumet (i større grad enn det som allerede har skjedd).

Bully: Scholarship Edition, Xbox 360

Synes absolutt man kan skylde på dem for dette. Når man skal diskutere et budsjett så snakker man om det. Om det er i et sameie, i et firma eller Norges statsbudsjett. En kan stille krav til (stats)budsjettet om bevilgninger og hvordan/hvor mye pengene skal brukes og til hva. En kan ikke stille krav til oljefondets langsiktige investeringsprofil eller oljeleting på norsk sokkel i en budsjettforhandling. X har ingen ting med Y å gjøre.

Han vil ikke fortsette fordi han hadde mistet troen, men hans tvillingbror vil overta - familiedrama der - i et nylig omlagt valgdistrikt som er blitt fiolett slik at utfallet ikke er lenge gitt. Misnøyen har nemlig fulgt til at flere gerrymanderte valgdistrikter ikke lenge er utelukkende rød som før, det er en meget stor risiko å utslette "blå" valgdistrikter om omslutningen i egne valgdistrikter skulle kollapse. Og misnøyen er voksende. Trump er nå ned på bare 36 % maksimalt - som da betyr at han er allerede ved 30 %, og misnøyen med hans politikk er enda større, nedgang til 20 % er ikke lenge utenkelig. Det er fordi det er gavekjøp; Thanksgiving Day og julen har fulgt til et kjøpepress som ikke kunne ignoreres av amerikanerne som hadde i et halvt år redusert deres forbruk og tatt grep for å redusere de daglige utgiftene. Dermed kan de ikke ignorere følgene av tollvanviddet og Trumps hatske politikk mot fornybar energi som hans sabotering av demokratiskstyrte delstater og bykommuner. Det er sterk motvilje mot krig mot Venezuela i likhet med sterk motvilje mot Trumps ønsker om å støtte Putin fremfor USAs allierte. Dag for dag ser amerikanerne på direkte TV hvor skammelig, amoralsk og ufyselig Trump egentlig er, han mobbe, true og skjelle ut tilfeldige uten stans, setter mange i dyp forlegenhet. Selv kristenfascistene fant dette ubehagelig.

Så det er din mening at man generelt sett ikke burde høre på transmiljø? Høres litt ut som "you're fucked if you do, you're fucked if you don't" utsagn. Hører på transmiljø = feil Hører ikke på transmiljø = feil

For ikke å snakke om arbeidsgiver. Hvor mange timer betalt arbeidstid betaler en arbeidsgiver for at de ansatte avbryter arbeidet og jobbflyten ved å bli distrahert av mobilen, varsler, teksting, snappe osv. Det er normalisert at mobilen er med i enhver situasjon. Jeg sitter her på dass og trøkker i dobbel forstand. I frykt for hemorider og sovende ben prøver jeg å fatte meg i korthet. Folk burde tenke gjennom verdien av tiden sin. Skal man gi den vekk til de store sosiale plattformene eller til de mer nære fysiske ting? Få gjort de tingene man alltid har drømt om eller bare har utsatt og utsatt. Det kastes vekk ufattelig mange tusen timer hver uke på å berike en gruppe mennesker som har gjort to-tre generasjoner avhengige av å reagerer og agere på de utroligste ting. De eier rett og slett oppmerksomheten og tiden til folk. Dette burde flere reflektere over.

Siden du ikke ønsker å delta i en diskusjon hvor du kan lære om dette, er det ganske irrelevant hva du regner med i din kunnskapsløshet. Jeg har vært mer enn tydelig på at jeg gjerne diskuterer dette med voksne folk. Hvis noen ønsker det, står de fritt til å sitere mine påstander og be om begrunnelse - men siden du ikke ønsker å delta i en slik diskusjon selv, skjønner jeg ikke hvorfor du skal snakke for andre.

Syns ikke man skal skylde på sv og mdg for dette. De må kunne stille krav skal de være med å støtte opp og få gjennom ting. Problemet er jens og jonas sin arroganse der de tror de kan gjøre hva de vil på egen hånd helt uten konsekvenser.

Sånn går det når fillepartier (mdg, sv) kommer over sperregrensen. Kanskje folk husker det til neste valg, så har det i hvert fall muligens kommet noe ut av dette..

https://www.abcnyheter.no/nyheter/russland-sliter-i-pokrovsk-fremgangen-males-i-meter/1308644

Heller Irak. Majoriteten av de venezuelanske soldatene vil gi seg fremfor å slåss, materielt sett vil amerikanernes overtak være totalt knusende, men Venezuela er et stort land med en stor befolkning hvor det er flere millioner som forbli lojal mot regimet og støttemaktene bak det nevnte regimet, spesielt den korrupte pengeeliten, de topografiske forholdene betyr at det ikke er mulig å hærta dette landet uten et meget omfattende logistisk apparat - og mest viktigst av alt; de trenger innfødte assistanse i form av pragmatiske administratorer, samarbeidsvillige militære/politi og politikere som kan megle og samordne ulike interesser. Kort sagt, de trenger en hær av venezuelanerne når de har altfor få egne soldater. Om Trump hadde gått inn for en realistisk strategi ved å avlive regimets kontinuitet gjennom systematisk utvelging og lar opposisjonen tar makten med tidlige regimelojalister er det helt sikkert at det ville ha gått. Men ved å true hele maktapparatet blir det da mye lettere å utløse kaos. Store deler av landet er allerede lovløst hvor politi og militære måtte gå tungt bevæpnes hele tiden, store regioner er praktisk talt selvstyrende i kooperativer eller "krigsherredømmer" som Maduro-regimet hadde måtte pleie omgang med for å beholde territorial kontroll og beskatning - til tross for omfattende vanskjøtsel har Maduro opprettholdt statlige sosialytelser som for flere millioner er det som regelrett holdet dem i livet i et ruinert land. Dette vil ikke folk flest miste, og det er akkurat på dette punktet opposisjonen sliter; de klarte ikke å eniges omkring dette. Det er allerede et stort rot som holdes sammen med taper, om noe tar av tapestripene - kan det rase sammen med enorme konsekvenser for Karibia og den nordøstre latinamerikanske kyst, som inkludere Brasil, hvor de nordre delstatsregjeringene (som er høyrevridd) sterkt misliker utviklingen. Amerikanerne i eldre tid holdt seg unna større latinamerikanske land siden 1847 av rene realistiske hensyn, disses erfaringene under den meksikanske borgerkrigen 1910-1920 hadde vært lite positivt, disses innblanding ved å støtte kuppgeneralen Huerta (som er uglesett i dagens Mexico) bare utløst kaos og angrep på egne land, disses inngrep løst ingenting, og det var en skandale da kongressen oppdaget at Texas Rangers hadde massakrerte flere tusen amerikanske statsborgere fordi de var spansktalende og av feil hudfarge. Akkurat dette er veldig dårlig kjent. I slutten innså amerikanerne at støtte til interne aktører og kløkt i politisk orientering er langt mer produktivt. Det hadde riktignok vært unntak som Panama 1989, men det var bare om små og ustabile stater. Det var et kupp mot Chavez i 2002, men allerede den gang demonstrerte opposisjonen en maktarroganse, de nektet å innse at hans konstitusjon var populær, og ville ikke følge rådende lov slik at de raskt mistet støtte i alle steder - og Chavez, som kunne ha tapt det neste valget, fikk folkets totale støtte helt fram til hans død. Støtten skyldes den verste tillitkollapsen som noensinne hadde vært sett, Caracazo - sanseløs slakting av vanlig folk autorisert av demokratiske valgte politikerne som senere innså galskapen og stoppet det, men ikke før rundt 2,000 var drept. Siden 1989 hadde tillitkollapsen fulgt til et systemsammenbrudd med kuppforsøk, økonomisk vanskjøtsel og åpning for autoritære krefter som Chavez selv. Følgene av dette er sterkt levende den dag i dag; mange har ikke tillit mot disse som inneha makt - akkurat som i Saddam Husseins Irak. Saddam Hussein overtok et land som også hadde systemsammenbrudd med gjentatte kupp, interne konflikter spesielt med kurderne, og meget store økonomiske problemer tross oljeutvinning. Da han ble avsatt, kollapset alt rett ned så snart amerikanerne mente alt assosiert med Saddam skulle også vekk. Nå ser man Trump prøver seg på noe liknende.

I et offentlig sluk som ikke hjelper de det burde. Hvor mener du de tar veien? Det er jo tross alt du som kom med påstanden. Det hadde vært fint med noen konkrete eksempler på dette "hvis vi i det hele tatt tar inn mer på strøm" utsagnet ditt. Det er jo tross alt "bare" 35 mrd... edit: altså, hvor er det kuttene du skrev om har kommet? eller hvor har det blitt bedre? Du må vel klare å komme med noen få eksempler? edit2: Hvorfor skal jeg spore dine utsagn? Burde ikke det være din oppgave når noen stille spørsmål til det du påstår? Gud vite at jeg allerede har vist deg at utsagnet ditt "hvis vi tar inn mer" var så feil som det går ann å være på en så grundig måte som bare er mulig...

Ja er veldig utvannet nå. Eg kjøpte masse, men det meste var sånn 50%. Billigste det noen gang har vært. Så sparte en del på julegaver. Men det var ingen sånne super tilbud der du måtte være veldig rask ellers var det utsolgt. Det var liksom black friday kosen før.

Hvor og hvilken julekaffe blir det i år? Jeg skal prøve disse to hos Tim Wendelboe: Nacimiento Pacas – Christmas Edition https://timwendelboe.no/product/nacimiento-pacas/ Gachatha – Christmas Edition https://timwendelboe.no/product/gachatha/ Skal kjøpe litt mer, og da blir tips og ideer fra dere avgjørende

Hvis du kjører bulgarsk utfall eller andre single leg øvelser så vil jeg tro at 2x32kg vil holde lenge for underkroppen og du vil få imponerende ben. Skal du kjøre knebøy dog blir det nok litt tynt. Rumensk markløft kan også gjøres single leg og hip-thrust. Så hvis du finner de rette øvelsene så skal du kunne trene lenge med kun manualer

Jeg tror Demokratene kommer til å feie gulvet med GOP ved midterm.