All aktivitet

Jeg forstår ikke dommeren her..Denne burde bare sagt bye,bye og oppfordret alle andre dommere også å gå om dette ble stående. Folk er for glad i penger i denne verden. Jeg blir satans forbanna når folk ikke har baller og bare vil slikke dem hos andre.

Verken USAs landslag eller Belgia bør straffes for dette her, sånn egentlig. Utvisningen er ganske feilaktig, så de er egentlig ofre begge parter. Når det er sagt, så hadde det vært gøy om Trump skulle finne på å faktisk se en fotballkamp, og at i akkurat den kampen så vinner Belgia 9-0.

Enig. Belgia bør trekke seg. Hadde jeg vært spiller på Belgia hadde jeg nektet å møte USA. Egentlig burde alle andre nasjoner følge etter om dette blir stående. Galskap.

‘There is no going back’: The inside story of Europe’s rupture with America It was almost midnight in Brussels and the leaders of Europe were locked in their fifth hour of an emergency meeting with a single theme for discussion: how to manage a breakup with America. The new year was only three weeks old and President Trump, after removing Venezuela’s autocratic strongman, had briefly threatened to seize Greenland from Denmark. Around a circular table in the European Council headquarters known as “The Space Egg,” heads of government were venting so emotionally about the 47th president that some of the nearly 30 leaders present would later call the session “therapy night.” There were no cameras or recordings and each of the presidents and prime ministers was told to come alone, no phones allowed, for a moment to speak candidly. “We are drawing a line here,” began Emmanuel Macron, president of France, according to several leaders present and their most senior aides. For a year, America’s closest allies had tried to placate Trump with a mix of flattery and concessions on mutual-defense and trade issues, hoping to buy time. Now, French soldiers were in Greenland, alongside Danish special forces equipped for a shooting war with America. The French president repeated an argument he’d been pressing for years, with mounting urgency: that Europe’s overreliance on America was a security risk. “There is no going back,” he said. A clutch of European leaders chimed in to complain that the administration seemed more interested in mining and energy deals than upholding America’s traditional role in the world. Europe risked becoming “a miserable slave” to the U.S., groused the prime minister of Belgium. The conservative prime minister of Italy, Giorgia Meloni, dissented, telling the roomful of more-liberal leaders that while they might not like President Trump, he could still be reasoned with, according to people present. To Meloni’s left sat Denmark’s Mette Frederiksen, trying to maintain composure. After a week of brinkmanship with Trump, the Danish prime minister looked so shaken that German Chancellor Friedrich Merz took a moment to ask how she was holding up: “You OK?” Hours passed as people talked over each other in a conversation with such seismic implications it seemed surreal: In its 250th year, had America, protector of Europe, now become a threat? Several participants mentioned a man who wasn’t in the room. Mark Carney, the new Canadian prime minister, had been regularly messaging Europe’s major leaders using a British phone number from his time in London, trying to persuade them that “the old America isn’t coming back.” Now, on the heels of a blistering speech at the annual Davos gathering, his arguments were gaining ground. “Canada,” said the prime minister of Spain, “is openly saying what we should do.” Meloni var Trumps eneste "venn" under dette dramatiske møtet som vi nå vet var langt mye alvorligere enn hva som var kjent; det hadde kommet fram at luftbårne fallskjermstyrker hadde blitt utkalt for kamputrykning i Alaska, som i mediene var knyttet med ICE-aksjonene i Minnesota, men var i virkeligheten underveis til Grønland. Det hadde kommet ut at Trump og Hegseth hadde planlagt et militært angrep for å invadere og okkupere Grønland. Men de europeiske allierte var tidsnok varslet, muligens av folk fra det hvite huset, og utplassert kampberedte avdelinger med ordre om å ødelegge flyplassene og gjør motstand mot de amerikanske militære. Ingen vet i skrivende stund hvor nært det var, men så snart senatet fikk rede på Trumps planene skal de ha grepet inn og gjort det klart at de vil ikke akseptere et slikt angrep. Siden trakk Trump seg tilbake fordi faren for en krig med Frankrike og Danmark som ville ha fått støtte av Canada og Storbritannia hadde blitt mer enn en teoretisk mulighet. Men han nekte å gi seg, og fremdeles aktet å rane til seg Grønland som den tyven han egentlig er. Alle vet nå at han er helt ufattelig korrupt uten sidestykke. Siden hadde forholdet mellom USA og Europa bare forverret seg for hver måned som går.

Nei, du misforstår. Du leser en forskning fra norske forskere - med amerikanske briller. Ergo tar du utganspunkt i din kulturelle bias, før du konkluderer. "En enkelt undersøkelse viser en trend i Norge slik situasjonen har vært her i alle tider." (kanskje det t.o.m har blitt bedre i USA med årene, hva vet jeg? - sannsynligvis ikke) - forøvrig fra 2021 - altså før Trump ble Rikskansler igjen. Sorry, men landene våre er ekstremt ulike. USA ser på oss som "kommunister", men på grunn av systemene som ligger bak har vi likevel langt mer mental frihet.

Tusen takk for all hjelp.Jeg dro inn scandinaviaphoto i oslo idag og fikk hjelp med kamera. Endte opp med Canon R10 med litt diverse tilbehør.

Brillene mine kommer fra NORSKE forskere. Forskningen viser en struktur på arbeidsmarkedet som ligner strukturen i amerikanske arbeidsmarkedet. Det er ikke enten eller. Strukturene kan være sterk og svakt. Norge er et etnosentrisk land som de aller fleste land

Leste et sted oljepumpe kunne ryke. Iallfall de varslingene jeg hadde fått var røde. Og da skal man stoppe bilen. Og få den hentet og levert til verksted. Gul farge. Så kan man kjøre forsiktig selv til verksted.

Jeg forutså den russiske invasjonen av Ukraina allerede i forsommeren 2021. Selv en idiot kunne se det kommende, men 90 % helt til det siste fornekte dette, selv etter Biden gikk til det uvanlige skrittet med å dele hemmeligstemte informasjon med flere statsoverhoder. Nå kan jeg ikke forutse annet enn nålestikkangrep og begrensede provokasjoner omkring Narva og Svalbard fordi det så langt er svært lite som tyder på om Lukasjenko i Belarus vil være med. I det veldige øyeblikket Lukasjenko slutte seg til Putin er faren omkring Suwalki-korridoren reelt. Maktkretsen omkring Putin består av personer i meget sterke motsetninger mot hverandre, og det er allment kjent at siloviki-fraksjonen er svært dypt upopulært i slik grad at de kan ikke ta makten på egen hånd. Uansett er Putin den farligste fordi han er de meste utilregnelige av alle maktpersonene i hele Russland med to fatale svakheter; en skremmende tendens for gambling uten tanke på langsiktige konsekvenser og total mangel på konsekvensvurdering sammen med en skamløshet som selv etter russisk tradisjon er ekstremt. Det gjør at ingen hadde kunne stole på ham, langt mindre være sikret på hans hensikter, men for folk på utsiden finnes det bare et ord om ham; legemliggjørelse av ondskap. Han er så ond at selv hans nærmeste er usikret på ham, og så ond at han stadig satt potensielle rivaler og arvtagere mot hverandre uten stans. Det gjør at hans regime er kanskje det meste ustabile i Russlands historie siden Ivan den grusommes drap på hans sønn. Før eller senere må Putin bort, slik at alt kommer til å eksplodere, men da burde man håpe på at oligarkene vil intervenere med full kraft, og at moderate anlagte generaler sammen med realitetsorienterte maktpersoner vil ta føringen, ikke for å redde regimet eller Putins politikk, men selve Russland. Ingenting kan utelukkes omkring Putin, slik at alle varslene om at den som kom etter ham, har mer eller mindre mistet sin kraft som med Hitler og Himmler for eksempel. "Alle" håper på at han vil ta til fornuften, men siden 2007 har det vært sett glimter - som nå er helt avdekket, om at vi har å gjøre med en galning som vil ødelegge Vesten og gjenreise hans barndoms illusjonsbilde av "den sovjetiskrussiske verdenen". Han tenker han kan utløse NATOs kollaps fordi Trump komme helt sikkert til å feige unna, selv om det kan følge til at senatorene vil reagere i blind raseri (dessverre vil Vance også gjøre det samme, så man er lik langt) og utløse konflikter mellom NATO-medlemmene som sliter nå svært kraftig på det økonomiske feltet og den høyreekstremistiske veksten sammen med voksende sosialuro omkring integreringsfiendtlige innvandrere. Ukraina har mistet mye støtte fra sentraleuropeerne som i tur slite med å balanse velferd mot forsvar, slik at bare Skandinavia og de store er tilbake. Men militært sett er det pent lite som kan oppnås. Reserven mot NATO kan gjør meget skade, men de kan ikke vinne mot store og teknologiske overlegne flystyrker eller kapable feltsoldater i småskalakrigføring, og den strategiske situasjonen er ganske dårlig; alle vannveger ut er omringet av fiendeland, de har en isolert enklave som kan sultes ut, og avstandene er for lang selv om Belarus skulle bli med, for større militæroperasjoner som kan raskt slå ut den siste resten av det konvensjonelle militæret i Russland. Hvis Belarus skulle nekte, vil Putin ikke kunne gjøre annet enn å gå annetsteds som Svalbard, Kirkenes og Narva. Politisk sett vil det være et selvskudd. All handel med EU vil bli helt stanset. Putin kanskje håper på at den voksende avhengigheten av kunstgjødsel vil gjøre samme nytte som gass, og at han kunne få den europeiske fellesøkonomien til å kollapse for å utløse revolter mot legitime regjeringer i flere land. Men; en nedstengning vil få meget drastiske konsekvenser som kan sende Russland nedover stupet. Kollapse den russiske økonomien, kollapse den russiske statsmakten. Dette vet realistene i Russland.

Helt enig, tror den annullerte skåringen var meget viktig, spesielt i kombinasjon med hvor mye vi fikk lov til å ha ballen. Man får altså både følelsen av å kontrollere kampen, og samtidig følelsen av at det er mulig å gjøre mål. England blir en helt annen kamp, men jeg tror Ståle har kontroll på hva som må gjøres. Vi vil ikke få lov til å kontrollere og trille ball mot de, og det blir ihvertfall ikke 70-30 i possession i den kampen. Da er det jo fint å vite, at vi har spillere som er enormt giftige på raske overganger,- også. Tenk om vi vinner den a!

Er dette parodi på noe som går over hodet på alle her?

Banner C&C for jeg tror at jeg skulle kunne klare å finne litt lykke til salgs, som jeg kunne unne meg om lottomillionene ble mine.

Tåpelig, det som trengs er å legge ned gamepass og få i gang produksjon av spill folk vil spille! MS manger ikke penger!

Nei, det har aldri vært ankemuligheter for en enkelt kamps utestengelse etter et rødt kort. Bortsett fra det helt selvfølgelige som at dommeren har gjort en forveksling og utvist feil person. Ankemuligheter har du for andre typer utestengelser. Type lengre utestengelser som da gjerne skjer i etterkant av kamper som rasisme, voldelig oppførsel og så videre.

4 https://no.wikipedia.org/wiki/Kategori:USAs_geografi

Jeg tror jeg skal gjøre et unntak og ta en liten kopp kaffe jeg også. Har ikke kjeks eller kake ved siden av, men det får gå. Handle senere. ☕

Oijj, de setene...eller hele bilen har vært i en sterk storm tror jeg. 🤯 Lykke til!

Om noen hadde ekskludert meg pga. hvilken mobil jeg hadde, hadde jeg vært stolt av å slippe å ha noe med de idiotene å gjøre.

Disk USA. På hjemmebane. Til pass for klovnen, som skal meske seg med vinneren, som han gjorde under Klubb-VM da Chelsea vant. USA - Belgia 0-3. Eneste riktige her. Så må mafiabossen Infantino selvsagt etterforskes for korrupsjon. Noe som er langt på overtid, om FIFA skal ha noe som helst kredibilitet i fremtiden. Dårlige dommere kan vi akseptere. Et underlag laget for rygby og ikke fotball likeså. Men nå strekkes strikken for langt. Og det etter den kvalme rasismen de har holdt på med.

Bjørnetjeneste betyr ikke det du tror det betyr

Hadde jeg vært sammen med mora di skulle jeg kjøpt det her til deg: MD Ryzen 7 9800X3D CPU Phanteks Eclipse G400A Mid Tower ASUS ROG CROSSHAIR 2006 X870E ASUS ROG Astral GeForce RTX 5080 MSI MAG A1250GL PCIE5 PSU Samsung 990 PRO NVMe M.2 SSD 4TB G.Skill Trident Z5 NEO DDR5 6400mhz 32GB ASUS 27" gamingskjerm ROG Strix XG27ACDNG Men da ville ho krevd luxushotel i syden til gjengjeld så vel..

Guardian: Utrolig trist for dette kule og gode amerikanske laget. Nå er VM litt ødelagt for dem uansett, med mindre Balogun nekter å spille eller Pochettino tar han ut av troppen. Ifølge FIFAs eget regelverk skal government interference, som dette er, egentlig straffes med diskvalifisering. Her bør Belgia faktisk trekke seg i protest hvis ikke USA gjør det. Men for en situasjon å havne i…

Jeg snakker om penger tjent på å arbeide. Ytelser er ikke mer enn til å overleve selv. Heller ikke deltagelse på arbeidsmarkedskurs, som betyr at man ønsker jobb. NAV-klienten tror kanskje hen har fått jobb, men så var det praksisplass.

Jeg forstår at den fjernes. Med all teknologi, så er det ironisk nok blitt enda vanskeligere å få 100% riktig dømming (i subjektive situasjoner) fordi hver situasjon har enorm detaljrikdom og har flere innfallsvinkler til diskusjon. Jeg tror anking hadde blitt mer omfattende, og da får man enda flere situasjoner som kan skape kontrovers, urettferdighet og mistanker om forskjellsbehandling. VAR og all teknologien burde være tilstrekkelig til å få ting korrekt, og det vil være å undergrave dette litt dersom man skal kunne anke på avgjørelser i ettertid. Det er ikke et latterlig forsøk på å rette opp en feil, det er ren, åpenlys korrupsjon, når verdens mektigste mann (globalt) og verdens mektigste mann (sportsverdenen), som også er gode venner, har dialog om avgjørelser tatt i en fotballkamp, og som følge av det endres mot FIFA`s egne regler... Det er faktisk absurd, men begge to er skamløse til å skryte av det, og de slipper unna med det.