All aktivitet

Jeg forklarte ganske grundig i mitt forrige innlegg hvilken fare som ligger i nyheter som gjennomgår en utvelgelse, prioritering og redigering, av andre mennesker før den når deg. Det er en opplagt sammenheng som alltid vil påvirke nyheter som formidles. Det trenger ikke være farlig, eller bevisst heller, men feil kan det fort bli. Mennesker er fulle av feil og bias. Det er liten tvil om hvem som eier mediene i Norge. Den politiske slagsiden er stor. Finnes det egentlig noen konservative aviser, eller for den saks skyld, typisk konservative redaktører, i Norge i dag? Jeg kjenner ingen, kanskje en eller annen fra Vestlandet? Alle andre styres og eies av politisk fargede mediehus og stiftelser som Amedia, Tinius, Aller Media, Schibsted osv. Det er ingen tvil om at venstresiden har kontroll over det meste av medier i Norge.

Rasisme, slik jeg definerer det, handler om å diskriminere folk basert på hudfarge og etnisitet. Dette er selvsagt ikke greit og hører ikke hjemme noe sted. Litt forenklet handler det om kultur og klankultur som ikke er forenlig med norske verdier, kultur og levesett. Tilfeldigvis er det jo gjerne slik at de som kommer fra disse kulturene har et annet pigment en vi har. Men det er jo ikke på grunn av pigmentet i huden de er kriminelle. Det burde jo være opplagt. Grunnen til at jeg skrev slik jeg definerer det er fordi den moderne definisjonen av rasisme er ganske bred og favner om mer enn bare hudfarge. Jeg er ingen kulturrelativist, så jeg er derfor uenig i denne definisjonen. Jeg mener vi må kunne si at enkelte kulturer (les: vår vestlige kultur) er bedre enn andre kulturer. Ingen (eller veldig få) ønsker for eksempel å leve under Sharia.

Jeg har selv gitt meg selv mental juling fordi jeg har "feiget ut" og angret på det i ettertid. Det er bedre å gjøre fremstøt når en faktisk har mulighet istedenfor å vente på en mulighet som kanskje aldri kommer igjen. I verste fall får man nei og gjør egentlig ikek noe med en person en kanskje aldri ser igjen.

Når over halvparten av stemmene går til en som helt opplagt og beviselig juger på en masse ting, mens teknologien rundt det å lage forfalskninger og spre de er relativt beskjedent, så vil morgendagens AI teknologi være så billig og tilgjengelig at det vil omtrent være umulig at ikke den store majoriteten blir lurt. Vi kommer da snart til en hverdag hvor vi ikke kan stole på verken hva vi ser eller hører på nett/tv. Hvordan demokratiet skal overleve det vet jeg ikke 😕

Dette er et av menneskene som har vært tettest på Trump de siste to-tre årene, og som har rådført han om blant annet utenriks- og sikkerhetspolitikk: Et av mange eksempler, det finnes mange av disse uhyrlige menneskene både i Trump-administrasjonen, i andre offisielle roller, og uoffisielle som Loomer. Som er tett på verdens mektigste mann, og som bruker ekstremt polariserende retorikk om politiske motstandere og grupper. Jeg ser noen hevder venstresiden i USA og/eller Demokratene er like ille, eller verre i sin retorikk. Det stemmer simpelthen ikke. Selv om det definitivt er et problem også på den andre siden, er det nesten ikke en gang sammenlignbart med hva vi ser fra MAGA- og høyeste hold som sitter på makta i USA.

Droneobservasjoner kan ha vært skolefly: https://www.nrk.no/nyheter/droneobservasjoner-i-kobenhavn-kan-ha-vaet-skolefly-1.17583444

Og dette er grunnen til at jeg misliker Kirk. De har gjort så stor skade på folk, selv i Norge.

Om du mener noe annet enn ordene du velger å bruke, så får du kanskje velge bedre ord? Vitenskap lander aldri på et "faktum" som du selv skrev.

Om denne stemmer, så er det nok kun Venu 3 som er aktuelt for meg Denne AI kan hende ikke har funnet noe kilde for Venu 4 med disse funksjonene, men jeg mener å ha lest at Venu 4 har EKG.

Morsomt du nevner det... For for folk flest betyr det å tilegne seg kunnskap og å holde seg oppdatert på relevante fakta om viktige og da spesielt sosiale problemer i samfunnet. https://eu.usatoday.com/story/news/politics/2023/03/08/gop-war-woke-most-americans-see-term-positive-ipsos-poll/11417394002/ Det er kun høyreradikale side og ofre for deres misinformasjon, primære, sekundære og tertiære ofre, som bruker høyreradikale sin definisjon.

På Prisjakt

https://www.dagbladet.no/nyheter/sporene-peker-mot-foxtrot/83636050

Pris Venu 3: 4500kr Venu 4: 6800kr Litt å spare på Venu 3. Eller vente til prisen på Venu 4 faller litt eller kommer på tilbud.

Jeg håper jo at det ikke kommer så langt men når man ser på utviklingen så blir det jo mer å mer sannsynlig. Overraskelsesangrep er jo også noe som kan påføre stor skade med tanke på responstiden til Nato.

Lurer på hvor stor andel av befolkningen som vil bli trumpifisert/idiotisert de neste 3 årene. Forhåpentligvis under 10%, men i verste fall 15-20%. Uansett så vil det forbli langt unna et flertall.

Viste denne til ett par jeg kjenner godt som også er eiendomsmegler. Dette er noe din megler skulle ha ordnet før salget. De sjekker alltid slikt før de legger ting ut på markedet. Jeg ville sendte videre alle ekstra kostnader du har hatt etter problemet er løst.

En uheldig ting i dagens mediehverdag er at klikk = penger. De uavhengige formidlerne er 100% avhengig av klikk (og vil vinkle det de formidler på bakgrunn av det) og de redaktørstyrte mediene er delvis avhengige av klikk (takk gud for pressestøtten slik at de faktisk kan ta seg råd til grave journalistikk og ikke kun clickbait). Så hva er det konkret som gjør at redaktørstyrte medier er "farlig". Mener du at de samles å blir enige om vinklinger, at det er en kanal hvor de får beskjed om hvordan de skal vinkle/hva de skal mene? Er det staten som styrer dette mener du?

Er det virkelig sånn du leser hva jeg skriver? Ser du ikke hvordan jeg har lagt vekt på at disse som evt. ønsker kvinner tilbake til kjøkkenet, er veldig konservative, og havner utenfor en generell diskurs, hver gang jeg har nevnt disse er det med ekstra trykk på at de er mer ytterliggående enn mer moderate, vanlige, konservative. Likevel fremstiller du det nå som om det er noe jeg mener om konservative generelt? Er det en feiling i å lese tekst, eller en mer kalkulert taktikk for å fremstille meg som intolerant ovenfor konservative på en genrell basis? Gå tilbake og du vil se at det ikke er en god gjengivelse av beskrivelsen jeg har gitt av disse som ønsker kvinner til så gamle kjønnsroller, på ikke noe tidspunkt har jeg beskrevet dem som generelt konservative, tvert imot. Jeg er nødt til å gå nå, men kan godt komme tilbake til resten av inlegget ditt imorgen.

Hvor opererer dronene fra? Har de skip i nærheten? Etter angrepet utenfor kysten av Tunisia mistenker jeg at amerikanerne bistår de med baser og/eller skip i middelhavet.

I filmer og serier, så blir det fremstilt som damer kan ta initiativet til sjekking. Men hvorfor er ikke det sånn i virkeligheten? Hvis det skal 100% likestilling så bør jo sånne ting som å finne en partner gå begge veier? Anonymous poster hash: 2cc71...d73

"Markedsføre" deg selv 😆

Ok, så det var ordet "dynamikken" du ikke forstod, når du trodde du tok meg i å ikke forstå hva vitenskap innebærer. Det forklarer at du svarte så dumt.

Satsar på at det alt foreligg gode planar for å isolere Kaliningrad som motsvar. Det burde være både enkelt reint praktisk sett ved å stoppe alt av køyretøy, båtar og fly frå å krysse grensa. Og reint politisk så kan dette gjerast utan å teknisk sett okkupere russiske territorier.

146 202

30 871