All aktivitet

Takk for infoen, jeg var ikke klar over de 4 formene for salg. Jeg tror den er solgt av Amazon.de (produktet er audioelektronikk fra FiiO) Ships from Amazon EU Sàrl Sold by Fiio Shop Dette er ordreoppsummeringen: Under "Amazon.de Order, Summary" Items: EUR 380,00 Postage & Packing EUR 20,00 Total before VAT: EUR 400,00 VAT: EUR 0,00 Import Charges: EUR 100,00 Total: EUR 500,00 Free Shipping Promo: EUR -20,00 Order Total: EUR 480,00 Det ser ikke ut som tysk MVA er fratrukket, og "Import Charges" er 25% av "Total before VAT".

Det har jeg kommentert bra fra før i tråden, se til Europa, vi klarer ikke å hjelpe resten av verden. FrP hadde LITT rett i Carl I. og de har fortsatt rett, men de bruker feil begreper og tar ikke ballen men personen.. Det bunner ned til at dette koster mer enn Kari og Ola har råd til, for det er til slutt hver enkelt som må betale for alt. (Der vi ikke er tilstrekkelige så henter de ankomne pengene på sin måte)!

Vel, strengt tatt ble den ikke respektert av ukraina heller, da de noen minutter over midnatt angrep mål på Krym. Minst et prosjektil ble forstyrret av russerne, traff og drepte angivelig fire sivile i følge okkupasjonsmyndighetene på Krym. Ukrainas forslag om våpenhvile fra midnatt natt til onsdag 6. mai står fortsatt ubesvart. Russland har hverken akseptert eller avkreftet det. Det er ingen avtale og dermed heller ingen plikt til å respektere forslag.

Du har selvsagt rett, det er en liten tid siden jeg satte mine bein i FrP lokalt, grunnene var mange. At Sylvi måtte ut med sin reaksjon var jo hovedsakelig hensynet til folket ellers (les stemmer!). Hvis fyren er en rasist, (noe jeg heller tror at han mener innvandring) så har han ikke noe i politikken å gjøre, ferdig med det! 😊

Trump forsøker bare å trikse seg forbi 60-dagers fristen. Nå er det visstnok "en helt ny" krig og dermed ny 60-dagers frist for å få godkjenning fra kongressen. I følge Trump. Det er selvsagt bare løgn og bedrag, men det spørs om kongressen gidder å utfordre det. Fristen på 60 dager er forøvrig laget i en helt annen kontekst. Premisset var at presidenten kunne ensidig starte og drive en krig i inntil 60 dager uten kongressens godkjenning dersom kongressen av ulike grunner ikke var umiddelbart tilgjengelig for godkjenning. F.eks i forbindelse med en større krig eller krise som gjorde de ute av stand til å respondere umiddelbart. Kongressen har hele tiden vært tilgjengelig så egentlig er det en gigantisk tilsnikelse å hevde at det var en 60 dagers frist i utgangspunktet. Krigen burde egentlig vært godkjent av kongressen før den ble startet. Forøvrig kvalmende navnevalg "Operation freedom". Hvillken frihet? Frihet fra hva? Hvorfor operasjon i stedet for krig? Hvor godt harmonerer dette navnevalget med "Epic Fury"? Fører rasende sinne til frihet eller hva? Jeg blir bare kvalm av hele fyren og krigen som nå er på sin 67 dag, 7-67 dager over "fristen" (avhengig av hvordan man ser det) og fortsatt uten kongressens godkjenning.

Nei det stemmer jo ikke, hva er det den bygger på? Sosialdarwinismen er en 100% forvridd versjon av det og har ingenting med faktisk utviklingslære å gjøre, jeg synes det er trist at du går rundt og tror at dette er hva det faktisk er. Så hva er det du sier her? Mener du at utviklingslære og nazisme er det samme? Var den transatlantiske slavehandelen noe som skjedde pga frykt og ikke organsiert, eller var det noe som skjedde fordi de som ble utsatt for slavehandel var de humanisert? Nei dette er ikke noe nytt og abrahamittisk religon har selv en tanke om at de troende av deres religion er det utvalgte folket så å legge skyld på utviklingslæren for en tankegang som ikke eksisterer i utviklingslæren, men faktisk gjør det i bibelen er temmelig naivt. Nå drev vi faktisk å gravde opp og målte samiske hode skaller helt frem til 70 tallet, men det har fremdeles ingenting med utviklingslære å gjøre.

Ja det går fint. Takker :)

Republikanske grupper jobber for å reverse de plutselige bistandskuttene begått av Trump-administrasjonen gjennom Elon Musks feilede "Doge"-prosjekt. Målinger i USA viser at et stort flertall av republikanske velgere støtter internasjonal bistand, i motsetning til Trump-administrasjonen som har gjort enorme kutt i dette. https://www.finansavisen.no/politikk/2026/05/06/8349066/republikanere-kjemper-mot-musks-doge-bistandskutt En konservativ gruppe bruker millioner av dollar på reklamekampanjer i amerikanske vippestater for å få republikanere til å gjenopprette utenlandsbistand kuttet av Elon Musks Doge-prosjekt, melder Financial Times. «Campaign for America First International Assistance» (Cafia) har allerede brukt over én million dollar i Pennsylvania, Iowa og Arizona, og planlegger videre satsing frem mot mellomvalget i USA. – Vårt fokus er å sikre finansiering til livreddende programmer støttet av USA, sier Nate Soule, republikansk strateg og leder for Cafia. Gruppen finansieres av konservative som mener USA har både en moralsk og strategisk interesse av å hjelpe fattigere land. Cafia har et budsjett på 8–10 millioner dollar og trenger ikke å opplyse hvem donorene er, ifølge FT. Meningsmålinger utført av Jim McLaughlin, som tidligere jobbet for Trump-kampanjen, viser at over 70 prosent av Trumps velgere støtter internasjonal bistand. Nye målinger i vippedistrikter i Iowa, Arizona, Colorado og Pennsylvania viser også flertall for bistand, særlig innen global helse. Trump-administrasjonen har de siste månedene forsøkt å dempe kritikken mot bistandskuttene. Utenriksdepartementet hevdet nylig at hiv-programmer fortsatt er beskyttet, selv etter at de totale utgiftene er redusert med 30 prosent.

Problemet er at Hansen har sagt ting av samme type før, kanskje til og med utenfor fylla, som nevnt tidligere i tråden (finner ikke tilbake). Og med slike holdninger/måte å omtale andre mennesker på, jobber han som rådgiver for unge politikere. Da vil man ikke få bukt med ukultur i partiet. En nødvendig anledning til selvrefleksjon i Fremskrittspartiet Uttalelsene om «minusvarianter» og Vestens undergang illustrerer et bredere problem i partiet. Før Sylvi Listhaug forstår hvordan problemet oppstår, vil det ikke forsvinne.

Du har helt rett i at fri innvandring ikke er aktiv norsk politikk, men det toucher likevel innom kjernen i Asylparadokset som har skapt store problemer i Europa og som vi bør gjøre noe med.

Det jeg påpekte var at DU var inne i Epstein-tråden og bagatelliserte. Blant annet ytret du at "dette har ingenting med AP" å gjøre, og prøvde å skyve Mette-Marit foran, som om det var sammenlignbart overhode. Det er ingenting å gå fullstendig apeshit for. Det står dokumentert svartt på hvitt ennå.

Har du så dårlig fantasi at det er alt du klarer å bidra med? Gud bedre

Eg kan meddele at Enivest ser ut til å støtte "bring your own router" no. Eg ringte de og spurte om vi kunne bruke min ASUS router istedenfor den eg fekk fra Enivest, og de var behjelpelige. Eg fekk beskjed om å koble fra alt utstyret, de fiksa ting i sin ende i ca. 10 minutt før eg skulle koble på utstyret igjen. Kobla deretter mediekonverteren i WAN-porten på ASUS-routeren, og alt bare funker. Meget snautt! Ta kontakt med de!

"På seg selv kjenner man andre", heter det vel. Beskriver denne situasjonen godt.

Det finnes ikke en generell VAT i USA, det er delstatene som bestemmer det selv og i Delaware hvor Jetcarrier holder til så er den 0.

Beklager, det var litt klønete spurt av meg. @locked, skriver "0 USA tax" -- betyr dette at man til vanlig betaler USA tax, og at man ikke betaler USA tax ved å bruke JetCarrier? Jeg har bare kjøpt varer fra Amazon.com og ebay.com og har aldri sett at jeg betaler USA tax -- i så fall må det være "bakt inn" i prisen.

Målinger viser at en stor majoritet av republikanske velgere mener USA bør støtte Ukraina. Men Trump og hans administrasjonen støtter likevel ikke Ukraina, tvert imot motarbeider han dem og allierer seg også med andre som motarbeider Ukraina - som for eksempel Orban og Netanyahu. Republikanerne i Kongressen tør ikke gå mot Trump på dette. Vi kan også legge til russisk påvirkning, propaganda og desinformasjon som har befestet seg i store deler av partiet. Så i praksis kan man si at det republikanske partiet per dags dato er Russland-vennlig.

Til tross for Carl Ivar Hagen mener du vel, det var han som i sin tid foreslo å selge oljerettighetene på norsk sokkel til hell.

Nå så jeg foredraget, og er ikke så imponert selv. Altså utsagnet som har ført til overskrifter innebærer ikke en etisk eller moralsk vurdering av voldshandlinger, det er greit han personlig ikke anser 7. oktober som en seier eller triumf, men bruker utsagnet som et forsøk på å forklare perspektivet til et okkupert folk, samtidig som (jeg synes) det er en unødvendig polariserende måte å beskrive noe som har kostet så mange menneskeliv. Han innrømmer at frykten for et større Israel er hans frykt, og selv om ikke du tror på det, synes jeg ikke det er en helt irrasjonell tanke, Israel fortsetter å vokse, er fremdeles uvillig til å definere egne grenser, Netanyahu viste faktisk frem et kart over det han kalte The New Middle East hvor Palestina og Golan-høydene var inkludert i Israel. At Iran har en slags mental stabilitet (som Israel mangler) gjennom å være et gammelt land, eller at Israel er mer illegitimt fordi det jobber for andre stater, er litt sånne ting han gjerne må påstå (og som han argumenterer for), men som jeg ikke finner spesielt tungtveiende, uten at det nødvendigvis er spesielt diskvalifiserende i seg selv, men jeg kan finne mange eksempler på land som er nye (og dermed kanskje mangler en nasjonal identitet, eller en langsiktig trygghetsfølelse), eller i stor grad jobber for andre land, uten at jeg mener det er diskvalifiserende for landene i seg selv, Bosnia-Herzegovina er ikke illegitimt bare fordi det er et nytt land, like lite som Taiwan er illegitimt fordi de er en eksportdreven økonomi som hovedsakelig produserer varer for Kina & USA. Min opplevelse av foredraget var at det innehold mange slike momenter, ting som ikke nødvendigvis er galt, men at de leder til underlig strukturerte argumenter. Det var ikke noe godt foredrag, men jeg synes det er mer riktig å kalle det et vinklet foredrag, fremfor et konspiratorisk foredrag. Jeg skulle gjerne sett ham legge mer innsats í å faktisk forklare de store linjene enn å presentere Israel som en drage, og legge så mye legitimitet i hvor gammelt Iran ér, tiden kunne definitivt blitt brukt bedre. Jeg gadd ikke å høre Steigans innledning, så jeg kan ikke kommentere på innholdet í det. Grunnen til at jeg droppet Steigans innledning (utover å spare tid) er fordi jeg synes han har presentert for mye surr til at jeg tar ham alvorlig. Jeg sier dette for å si at selv om jeg er enig med deg at Steigan ikke er en troverdig fyr, så blir ikke nødvendigvis Bassam Hussein utroverdig av å takke ham for innledningen og mene introduksjonen var dekkende og god (det kan jo være den var dét), men nå skal jeg ikke skrive mer om Steigan for jeg kjenner jo mer jeg skriver, jo mer virker det nødvendig å høre på introduksjonen han leverer, og det tenkte jeg jo innledningsvis at var noe jeg slapp.

Har du vurdert å bruke litt mindre ekstreme argumenter? Å slenge ut 'høyforrederi' høres *ikke* bra ut. Om du ikke liker den båsen det plasserer deg i burde du kanskje spare det uttrykket til det faktisk kan forsvares.

Beklager å stikke hull i bortforklaringsteorien din, det var ikke særlig vanskelig.

Det mest sannsynlige er å forsterke posisjonen sin ved en forhandling. Vise at Iran ikke har jerngrep om stredet, og at USA kan tvinge gjennom skip med makt. Så blir det opp til iranerne om hvorvidt de tror amerikanerne er villige/har mulighet til å gjøre dette over lenger strekk med tid.

Selvsagt har du rett i dette, men Norge er ett knøttlite land og selv om vi svømmer (midlertidig) i oljepenger til tross for MDG så mangler vi resurser over hele fjøla. Vi kan konstatere at det er ikke utdannede lærere og leger vi hjelper, det er folk som krever enorme resurser. Vi tar i mot langt mer enn vi kan tilby å hjelpe, vi vokser for fort, noe som tross alt er bestemt av folkets representanter. Reduser innvandringen til et antall som kan læres til å fungere godt i landet og alle er fornøyd! FrP og ledelsen godtar beklageligvis begrepet rasist(isk ytring) og det er fordi de aksepterer et innarbeidet uttrykk, men vær obs, heller ikke omhandlede medlem hadde sagt dette i edru tilstand. Ja, folk blir idioter i fylla og bruker to streker under det idiotiske de sier uten å tenke et sekund, tenke er midlertidig ute av funksjon når du er full. Forby alkohol og medisiner er et alternativ for å få folk til å bruke hodet når de snakker.. Tenk deg at jeg skulle komme og prate med deg når du er full eller uten kontakt med hjernen din, og samtidig ta opp det som sies som om det skulle gjelde hele landet? Beklager at jeg bare måtte si noe, les gjerne hva jeg sa tidligere i tråden, dette er storm i vannglasset som tråden heter.

Du Kahuna. Dette er jo helt latterlig lesning. Hva er greia? Er det bare at du innser at du har brukt opp "rasist/nazist/fascist" - så avanserer du bare til å hive ut "ABB" som svar på innlegg du ikke liker? Har du noensinne vurdert å argumentere? istedenfor å kaste sånne dumme merkelapper vilt rundt?

Vel SosialDarwinismen bygde på Darwins lære der de blandet det sammen med ulike menneskers etnisitet. Årsaken til at det ble fy fy, var pga sjokket med kz leirene og jødeutryddelsen i nazi Tyskland, samt at tyskerne også drepte funksjonshemmede, alkoholikere og homofile. Vi vet at nesten alle landene drev med det samme, bare ikke like ekstremt. Jo man jaget rom folk som sigøynere og tatere tidligere, men dette var fordi de kom utenfra og fremmedfrykt. Med SosialDarwinismen som var førende fra 20-45 tror jeg så ble rasismen satt i system, i psykiatrien, rettsvesen og forskning. Det trodde det de drev med var riktig, dvs sterilisering av minoriteter, eller svake grupper i samfunnet, lobotomi og tvangsflytting av barn. Feil ble det først, etter at de så hva nazismen førte til, en slags skam...