All aktivitet

Nei, jeg er enig med deg i at vi aldri vil få det til. Men vi må forsøke å skape et samfunn som minimerer vold og drap. Den beste måten å få til det på er et samfunn uten alt for store klasseskiller og ekstrem fattigdom.

Dersom Sophie Elise deltok i politiske debatter og var rådgiver for statsministeren ville det vært en treffende sammenligning. Men sammenligning er åpenbart valgt for å redusere inntrykket av Kirks innflytelse og anseelse. Jeg stoppet å lese der.

Grovt oversatt fra reddit (https://www.reddit.com/r/IntellectualDarkWeb/comments/1neacgr/what_are_the_worst_things_charlie_kirk_supposedly/) har han har blant annet sagt: At Civil Rights Act (1964) var en tabbe og argumenterer for at det skapte permanent byråkrati rundt mangfold og inkludering. Wikipedia+2WIRED+2 At Martin Luther King Jr. var forferdelig og ikke en god person WIRED+2Wikipedia+2 At våpendødsfall er en uheldig men akseptabel pris for å ivareta det andre grunnlovstillegget Wikipedia+2mediamatters.org+2 Falske og misledende påstander om COVID vaksine, maskepåbud og hydroxychloroquine Wikipedia+2mediamatters.org+2 Beskrive “hvit privilegie” som en myte og løgn politico.eu+1 At ‘Great Replacement’ ikke er en teori, men virkelighet Wikipedia+1 Sier at hvis han ser en svart pilot så håper han at piloten er kvalifisert Wikipedia+1 At manfold-, likhet- og inkluderingsprogrammer er "anti-hvit" Wikipedia+1 Argumentere for strengt behandling av innvandrere og trans folk mediamatters.org+1 At tidligere president Joe Biden burde dømmes til døden mediamatte Høres ikke umiddelbart ut som en trivelig type.

NRK venstre hit og venstre datt. Kommunister hele gjengen sikkert, i din verden. For jeg kan ikke noe for det når jeg leser noen av dine utsagn om NRK som medium, den parallell som USA var igjennom på 50-tallet. Et irrasjonelt jag etter skygger av kommunister, og med den makt og frykt de omga seg med slik at også media måtte la seg kneble.

Rapportert 👍

Så når POLEN, de som allerede har hulpet Ukraina så mye, ber om hjelp, så skal vi kaste de under bussene og heller prioritere et annet land? Russland hadde gnidd seg i hendene over se et så ineffektivt NATO som står så lite samlet når et medlem ber om støtte. Skal du undergrave NATO håper jeg du fakturerer Russland grovt. Rutte: Although the immediacy of our focus is on Poland, this situation transcends the borders of one nation. What affects one Ally affects us all.

Høres ut som meg. Jeg er kvinne. Jeg oppfører meg sånn, når jeg ikke er interessert, men ikke tørr å avvise noen. Anonymous poster hash: 042b1...454

Lurer på om Stacey Patton ser ironien i å lage sin egen «hit list» med Charlie Kirk som eneste listemedlem fordi hun var på hans «hit list». for øvrig så er listen deskriptiv, den viser bare til utsagn fra personen, med kilder. Hun havnet på listen etter at hun sammenlignet Trump med Hitler, og håpet at han ble drept i attentatet mot ham.

Det er ikke en konspirasjonsteori. Det er en påstand om at venstresidens elleville immigreringspolicy, nærmest uten begrensinger, til slutt vil ta knekken på de verdiene man har i USA i dag. Det samme skjer om man importert uegrenset med russere til et samme land. Tror du det landets verdier vil forbli de samme, eller vil nasjonen bli endret og påvirket som følge av det?

Journalister er vel gjerne heller opptatt av hva som faktisk foregår i politikken, enn hvordan høyreradikale influencere forsøker å spinne det som skjer -- de forholder seg gjerne til seriøse nyhetskilder. Selv ble jeg kjent med disse influencerene gjennom misinformasjonen fra USA jeg er opptatt av å hjelpe å bekjempe på denne siden av 2017, som kilde på meningsmotstandere sine vrangforestillinger om verden vi lever i. Amerikanere som er opptatt av hva som foregår i Norge går jo ikke til Sophie Elise eller Wolfgang Wee for å høre på hva som skjer i Norge, de hører nok heller på hva seriøse nyhetsaktører som opererer ut av Norge sier. --- Bare for å ta et konkret moment, fra den tiden, uomtvistelige fakta om våpen som disse nissene forsøker å spre misinformasjon om -- og merk at jeg har dusinvis om ikke hundrevis av artikler i bakloggen på dette temaet, det er absolutt ingen tvil overhode om fakta i denne saken: Det å eie et (hånd)våpen gjør at man er 2-3 ganger mer sannsynlig å bli drept, i USA, enn om man bor uten skytevåpen: Det er også betydelig farligere for kvinner å bo i et hus med våpen enn for menn. Det er utallige studier som er enige, fra tidlig 2000, og her er noen: https://academic.oup.com/aje/article-abstract/160/10/929/140858?redirectedFrom=fulltext https://www.theguardian.com/us-news/2022/apr/07/guns-handguns-safety-homicide-killing-study https://time.com/6183881/gun-ownership-risks-at-home/ Oddsen for at noen blir skutt av våpenet, som eneste forbrytelse våpenet er del av, er mangfoldige ganger større enn oddsen for at våpenet reddet liv; Det er ikke bare en falsk trygghet som slår ut det øker oddsen betydelig for å bli drept av kriminelle: Folk med våpen er over 4 ganger mer sannsynlig å bli skutt, som viser dualiteten i idiotien. Ikke bare er våpenet langt mer sannsynlig å bli brukt i mord innad i husholdningen enn å noen gang brukes i selvforsvar -- selvforsvar med skytevåpen er nesten alltid farligere for husholdningen enn alle andre former for forsvar -- inkludert å stenge seg inne og/eller å gjøre som forbryteren sier. https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC2759797/ som jo er åpenbart og logisk: Kriminelle sitt liv er over om de skyter noen, da er de på flukt resten av livet. Våpenet, for de fleste kriminelle, handler om å være i kontroll og ha et pressmiddel. Men om de møter noen med et våpen, så har de ikke lengre kontroll, eller et pressmiddel -- og livet deres er truet. Mange som sliter med empati sliter med å forstå den enkle koblingen at kriminelle heller ikke ønsker å bli skutt, samtidig som at de ikke er NPC-er fra Wolfenstein som dreper for småpenger. Videre er oddsen for at våpen blir brukt til å skyte noen under innbrudd færre enn 1 gang per 1000 innbrudd. Og da er de som trekker skytevåpen de som er mest sannsynlig å bli drept av dem som konfronterer innbruddstyvene. De med skytevåpen dreper oftere tyvene, ja, men om målet er å drepe tyvene, ikke redde familien, så har man rare prioriteter. Våpeneierskap i nabolag øker oddsen for at noen i nabolaget blir skutt og drept. Det å ikke eie et våpen gjør at nabolaget er tryggere, som jo er åpenbart. ... Videre er skytevåpen en enkel vei ut for familiemedlemmer som ønsker å ta livet sitt, og gjør at selvmord er langt mer sannsynlig i husholdningen: https://med.stanford.edu/news/all-news/2020/06/handgun-ownership-associated-with-much-higher-suicide-risk.html ... Jeg har hørt alle motargumentene før, og de er alle idiotiske. Tall på selvforsvar er plukket ut av løse lufta; Det sier seg selv at selvrapporterte tilfeller av selvforsvar med våpen umulig kan stemme, av den enkle grunn at folk uten våpen ikke drepes eller utsettes for vold i en slik grad at det er mulig at engang 1% av dem som sier de har brukt våpen til selvforsvar faktisk har vært truet og har reddet seg med våpenet. At så mange som eier våpen innbiller seg at de har opplevd situasjoner hvor våpenet har vært til nytte peker heller på hvor sinnsyke folk med våpen på kroppen faktisk er, om de genuint opplever seg truet til et punkt hvor de tror våpenet deres reddet dem -- uten at folk som ikke går med våpen opplever slike situasjoner hvor de blir utsatt for kriminalitet fordi de ikke hadde våpen til å forsvare seg. Man behøver bare tenke over hva som ville skjedd med dem uten våpen ett sekund for å innse hvor latterlig forestillingen er om at de med våpen redder livet sitt faktisk er. Forestillingen om at man er tryggere med et våpen i hus er absurd, og det er dusinvis av rigide studier som viser det stikk motsatte, som vist til tidligere. Forestillingen om at man behøver våpen for å skyte kriminelle for å ikke selv bli skutt er like idiotisk, som vist til; Det er en grunn til at større butikkjeder, banker og andre steder som møter publikum har ransinstrukser som er tilpasset å hjelpe de ansatte å overleve, gjennom å bare gjøre som forbryterene sier, og eksplisitt kurser ansatte om å ikke spille helt: Forsikring dekker tapt gods. Ingenting dekker tapte menneskeliv sin erfaring. Og å ikke ha våpen er tryggest. --- Det eneste gyldige argumentet for våpen til selvforsvar handler om at man ønsker å ha kontroll over eget liv, på tross av at det påfører familien og en selv betydelig større risiko for å bli drept -- fordi man selv ønsker å ha en slik kontroll over liv og død, heller enn å leve i et trygt hjem og være trygg fra kriminelle; Man ofrer reell trygghet for en falsk følelse av kontroll, og/eller en falsk følelse av trygghet. Dette er ikke noe som finnes reell tvil om, alle forestillinger om det motsatt er regelrett og demonstrerbart tøv, men tøv som er mye penger i å fremme og promotere. --- Dette er en av de totalt useriøse tingene folk i de useriøse anti-intellektuelle miljøene har påført nordmenn misinformasjon om.

Nå har han tatt kontakt igjen. Spør om å treffes osv. Men som regel blir det aldri noe av ! I dag spurte jeg hvorfor han ikke hadde gitt lyd fra seg ! Han sendte bare surt smilefjes tilbake! Jeg kjenner at jeg blir SÅ IRRITERT på han! Føler han lurer meg/holder meg for narr ! Blir så irritert når jeg tenker på at han sletter meg som venn, uten å gi beskjed og blir borte i ukesvis. Og når han kommer til Norge igjen. Da vil han ha sex ! Men kun når han vil, en sjelden gang. Ellers tar han mye kontakt! Kun for å holde meg varm, vil jeg tro. Anonymous poster hash: f1885...ab3

Veldig riktig, mentalt ustabile personer bruker det de får tak i.. Ref knivstikking på trikk, bensinbrann på buss, pil og bue i Kongsberg and the list goes on.

🤝

Dette der vil vi aldri få til. Fakta. Dessuten våpen er så mangt, kniver, bomber, gift, rå makt, balltre osv. osv..

Ja. Men nå sa ikke jeg at gruppene ikke var viktige. Man må bare ha gode nok "systemer" for å fange opp "mental ustabilitet" hos de som sitter med våpen, slik at de ikke blir brukt mot folk uten grunnlag for det.

2 grupper som er særdeles viktige, nemlig heimevern.

Fordi spørsmålet er en non sequitur ifht det jeg snakket om...

Ok,jeg hadde ikke hørt om MQA før i dag, så jeg har ikke hverken lest eller hørt noe om debatten. Men @vidor sier jo at båndbredden reduseres (slik jeg tolket kommentaren) og hvis båndbredden reduseres på noe som er lossless cd kvalitet så må jo noe bli komprimert. Ergo blir det ikke lossless lenger men lossy. Man kan vel ikke bare magisk vis redusere noe uten å ta vekk noe? Har man 2 kroner i hånden og man reduserer det med 1 krone,har man vel vitterlig bare 1 krone igjen. Bare sånn enkelt sagt. Det kan jeg forstå det blir debatt rundt om det er så at noen sier det lossless og det egentlig ikke er det.

Jeg har rettet stavefeilen, men du svarte ikke på om du tror Trump er en god President. Jag antar at de som er helhjertet MAGA vil følge Trump samme hva han gjør. Dangerous. Unstable. Authoritarian. Experts Sound the Alarm on Trump!

Vel, jeg sa ikke «Den antisemittiske propagandaen på 30 tallet ba ikke folk om å drepe naboene sine.», jeg sa jeg var ganske sikker på at nazityskland ba folk drepe jøder. Det er selvfølgelig ikke feil, så du måtte svare på en annen påstand for å vise at jeg tok feil. Vi ser ut til å være enig i at nazistene bygde opp et fiendebilde over tid ja. De hadde for øvrig mye å bygge på siden jødehat var meget utbredt.

Men, nå har jo ikke noen av stortingspartiene vedtatt å f.eks. legge ned skolene eller offentlige sykehus, eller noe av det andre man typisk nyter godt av som umyndig. Ei heller stoppe bygge og vedlikeholde veier, eller noe annet. Samtidig, når du er elev er du også prisgitt den utdanningspolitikken som føres, og for de av oss som tok skolen i letteste laget, hadde vi vært mye bedre tjent med en skole styrt etter blåblå prinsipper enn noen som syns det er grusomt urettferdig og må utjevnes at noen snorker seg til seksere. Der det fornuftige kanskje ville vært å fordele ressursene til spesialtilbud mer jevnt mellom elever som sliter "nedover" og elever som sliter "oppover". Samtidig har jeg jo hatt dagpenger etter Covid, og da regner jeg med jeg kunne fått mer med Rødt og SV sin politikk, siden de hiver penger etter "de uheldige" mer enn andre partier, men da var jeg jo forlengst ute av utjevningsmaskineriet kalt Offentlig Skole.

Lydnivået på nuC maskiner er bra men kan også gå for en mini Mac, nå bruker jeg selv laptop som all round, men blir nok en NUC senere grunnet enkel programvare man kan søke etter hva man trenger kontra gå på nettsider og der er kun Windows fullt støttet kontra Mac lite støtte eldre versjoner og null i nyere. Linux har heller ikke full støtte, men med prøving og feiling finner en ut av det, men prioriteten er Windows. Skulle kjøpt en Mac for ikke lenge siden og bare denne årsaken alene og råd fra en IT ekspert i familien endte jeg ikke ved å kjøpe, det ble for begrenset samt andre ting. Så om du kun ser etter det enkleste med lite kabelrot og støtte for det meste av programmer er dessverre Windows eller Linux veien å gå. Fjernkontroll bruker jeg på Appletv, laptop er på samme nettverk så har jeg delt mapper og satt på media streaming i settings så den finner hva jeg velger. Bruker du tid og kjærlighet for å lage et pent grensesnitt så overgår det streaming tjenester, bedre informasjon, trailere på det meste, enkelt å finne subtitle på ulike språk. Er sikkert bare å søke etter en kontroll til pc men ser liten hensikt hvis en bruker Infuse på Appletv. (Nå har jeg lagt inn Samsung kontrolleren i Appletv som du sikkert kan gjøre med de fleste vel å merke, og det er denne jeg bruker på alt bokstavelig talt, halvveis på ps5 også) Så den løsningen holder vel med egen tv kontroll.