All aktivitet
Denne strømmen auto-oppdateres
- Siste time
-
You can’t make this shit up … https://en.m.wikipedia.org/wiki/George_Floyd
-
Jeg er litt i samme båten selv, men jeg ser ikke på det som et problem. Jeg tjener godt over gjennomsnittet, likevel reparerte jeg i går en 99-kronersparaply for tredje gang. Ikke fordi jeg måtte, men fordi jeg kunne. For meg er det sunn fornuft; selv om jeg har penger, er jeg ikke nødt til å bruke de på ting jeg verken trenger eller har glede av. Da er det bedre å spare dem til en regnværsdag, pensjon, gi gaver til venner og familie, osv. Den andre fordelen med å leve et liv uten dyre (u)vaner er jo hvis man skulle bli ufør eller arbeidsledig. Selv på minstetrygd kan jeg leve akkurat slik som jeg gjør nå, med unntak av sparingen selvsagt. Man kan sikkert diskutere hvor fornuftig dette egentlig er i den store sammenhengen, men jeg ser ingen grunn til å bruke penger på ting hvis ikke det er noe jeg ønsker eller trenger.
-
Virker som du genuint mener jeg har vært urettferdig. Det kan hende. Ikke meningen i så fall. Dette er hva som ligger bak så får du ta en avgjørelse på bakgrunn av det. Så vidt jeg kan se startet du her (kan være feil, gidder ikke bla igjennom hele tråden) Hele dette innlegget er et ganske stygt personangrep, og det er du fullstendig klar over. Du har ikke et eneste argument her, bortsett fra at du mener denne mildt sagt ugreie beskrivelsen av dine meningsmotstandere er årsaken til at NRKs innslag ble omtalt som pravda-aktig propaganda. Det er ikke noen fin måte å melde sin ankomst i en diskusjon, og jeg tror ikke et eneste sekund at du ikke visste at du kom til å provosere noen med dette. Hvis jeg har misforstått her, svekkes muligens resten av grunnlaget for kommentaren min og resten av dette betraktelig. Moving on, så får du svar på den. Det blir påpekt at du virker sint, og det vises til en video med folk som oppfører seg litt i samme gata. Ganske mildt svar, i motsetning til hva du begynte med. Du følger opp med en ny stygg kommentar, jeg vil peke ut denne: Som betyr at du understreker at personangrepene dine er "sannhet". Du avslutter også med å kalle Kone patetisk. Kone prøver å runde av med en mild "Ok, bro 😂" og du svarer med denne perlen av medmenneskelighet og forståelse: Hat, frastøtende, du er bare et tomt skall. Generelt sett en ganske hårreisende kommentar. Og at du beskylder folk for å forsøke å trigge kvalifiserer deg automatisk til VM i steinkasting i glasshus. Videre never du for eksempel: Jeg tror ikke jeg trenger å sitere mer. Så for å svare på ETT spørsmål som du så gjerne ville jeg skulle svare på: Fordi de er ikke det. Jeg har ikke sett noen som har ført samme hårreisende taktikk som deg. Du har spydd eder og galle om intelligens, og frastøtenhet, og karakter og at de ikke ville brydd seg om Listhaug var pedo osv osv osv. Jeg har ikke sett noen andre gjøre det. De poengene du måtte ha blir helt innkapslet i giften din. Ingen gidder å bruke tid på å svare noe slikt seriøst. Jeg gjorde det nå da, siden du som sagt oppfører deg som du genuint ikke kan forstå at jeg ville reagert på måten jeg gjorde. Ser du poenget?
- 336 svar
-
- 1
-
-
Jeg er i stemning for fototreff i helga! God idé med høstfarger Ramba! Hvis jeg kan sitte på med deg blir det ekstra bra, jeg kan komme dit du bor, bare si ifra tidspunkt!
-
Det regnestykket du setter opp her er jo bare selvfølgeligheter? Hvis du antar prisstigningen er lik renta, så vil du ikke tjene penger på å flytte. Selvfølgelig ikke? Det er jo bare matematikk, du har ingen andre inntekter på dette enn prisstigningen. Så får du rentefradrag, prisstigningen gir deg en rentesrenteeffekt (mens renta i dette isolerte regnestykket ikke gir det, selv om den i praksis gjør det), som så må regnes mot transaksjonskostnader. Men når de to totalt dominerende parametrene settes lik hverandre, så blir reultatet nødvendigvis ca. likt. Det er til syvende og sist bare to grunner til å kjøpe en dyrere bolig (som du skal bo i): 1) Du tror prisstigningen kommer til å overstige rentekostnaden (og alternativplasseringen), eller 2) Du setter pris på den økte bruksverdien i boligen. Punkt 2 faller helt utenfor ditt regnestykke. Men alle jeg snakker med boligkjøp om legger mye mer vekt på punkt 2 enn punkt 1. Jeg kjenner ingen som kjøper dyrere bolig enn de trenger fordi de vil tjene penger på det. Men jeg omgir meg nok med folk som 1) har lyst på mer bolig enn de har råd til, så de stort sett opplever å måtte gå på akkord med noe (siden jeg bor i Oslo), og 2) har noenlunde god økonomisk forståelse. Et element her er nok at den historiske prisstigningen stort sett har vært høyere enn renta (såvidt jeg vet, har ikke sett nøyere på det), og når du kombinerer dette med giring-effekten av at du gjerne kjøper med ca 80 % lån så har bolig i praksis for veldig mange i dette landet skapt svært mye (papir)formue. Men det betyr ikke at det kommer til å fortsette å være sånn.
-
Jeg frikenner på ingen måte AP. Jeg påpeker at SP har like mye skyld i det hele. Og å peke på ACER blir også helt feil da alt dette skjedde før vi ble tilsluttet ACER. Og et er eksportkapasiteten som fører til prissmitte, ikke ACER. Det er et mer eller mindre samlet norsk storting som har ført oss i situasjonen vi er i.
-
Og noen med epostadresse. Og noen med Whatsapp. For å få tilsendt spilleliste
-
Helt utrolig.
-
Å diskutere med deg blir som å føre en samtale med noen som står rett foran deg å skriker tilbake med Ropert. Slitsomt. Du driver også til stadighet å drar inn Breivik, er det dette du mener med argumenter fra din side? 🤷♂️ Kanskje du bør finne deg noe annet å gjøre enn å "diskutere" på nett, ser ikke ut som det er noe for deg.
-
Ikke så rart at det blir flere sykemeldte og uføre når vi importerer dem i stor grad. En annen årsak er at togene ikke går og det er kaos i trafikken. Folk svimer av på vei til jobb, rekker ikke barnehager osv. Man mister motivasjonen for arbeid fordi pengene ikke strekker til. Helsevesenet er under pari, køene vokser og fastlegene forsvinner. Man får ikke nødvendige medisiner og regimet er ødeleggende på flere områder. Stoppeklokke-mentaliteten og åpne kontorlandskap kan ta livet av en hest. Før var det stas med bil og bolig, i dag er det stas med ny mobil og en bolle ris uddelt av Nav hver dag.
-
Grillet fårefilét med urter og hvitløk omgitt av ris og med en god saus.
-
Du har selvfølgelig bevis for påstanden din. Selvfølgelig.
-
Jada, SP er også falske. Utrolig etter Eivind Reiten, Åslaug Haga og Borten Moes iherdighet etter strøm på børs og kabler til Europa. Vedum tar NULL ansvar for dette. Men din iver etter å frikjenne AP i dette er lite forståelig. De har vært en pådriver for dagens tilstand hele veien - og ser ingen grunner til å forbedre seg. Linket også via en annen link til dette; Statsminister Jens Stoltenberg (Ap) vil gjøre norsk vannkraft til et oppladbart batteri for store deler av Europa. Men da trengs det bedre kabelforbindelser https://www.tv2.no/nyheter/utenriks/vil-gjore-norge-til-europas-gronne-batteri/12934107/ Dette er nesten 3 år før FrP og Høyre tok over.
-
En må vel ha ganske mye data før 24TB begynner å bli fullle. Jeg har en 10TB-disk som begynner å bli full. Brukes blant annet til Plex, bilder og lignende. Er litt på jakt etter to (rimelige) disker som kan settes opp i RAID 1.
-
Nå tror jeg nesten at kongehuset er i ferd med å bli mer populært enn før. Hyllest av kongen og dronningen på Debatten i går og på sosiale medier.
-
Det høres slitsomt ut å ha det sånn. Jeg bruker omtrent ikke penger på annet enn bolig, dagligvarer, strøm og internett selv, men det er ikke fordi jeg plages med å bruke penger. For min del handler det bare om null interesse. Å kjøpe nye ting mister nyhetsverdien etter en uke (= "bortkastede" penger), og opplevelser gir meg egentlig ikke så mye. Jeg gleder meg mest til at det er ferdig. Det praktiske med å leve sånn er at vi fint kunne kjøpe nye hvitevarer til herrens mange tusen når det først oppsto et behov. Service på bilen er heller ikke noe problem. Det kjedelige er jo, tja, livet mitt. Men men. Vi har alle noe å slite med. Anonymous poster hash: 48ffe...926
-
Hvis du er mann: Aldri vis at du er svak eller usikker !
Gjest svarte i et emne i Kjærlighet, relasjoner og dating
👍😊 Anonymous poster hash: 0d9a3...3e7 -
Hvorfor må du bruke whatsapp til dette? De fleste iptv-operatører tilbyr prøveabonnement, noen med vpn-tjenester inkludert.
-
Sjekk mot Test 1: Jeg tror feilen er at dere har summert prosentene i C20: 10% + 5% + 11.1% = 26.1% og deretter delt på 100 og lagt til 1 i C21 : 1 + C20 / 100 = 1.261. Det riktige er å gjøre slik du gjorde i Test 1, da blir C21: (1 + 10 / 100) * (1 + 5 / 100) * (1 + 11.1 / 100) = 1.1 * 1.05 * 1.111 = 1.283 Videre får du 2 * 1.283 = 2.566, dvs samme resultat som i Test 1. Det samme gjelder for Sjekk mot Test 2: Celle K21 må bli: (1 + 10 / 100) * (1 + 10 / 100) * (1 + 10 / 100) = 1.1 * 1.1 * 1.1 = 1.1 ^ 3 = 1.331 Videre får du 2 * 1.331 = 2.662, dvs samme resultat som i Test 2.
-
Dokumentavgift og meglerhonorar ødelegger mye, uten tvil. Det som derimot kan være svært lønnsom er å kjøpe renoveringsobjekt som man pusser opp for så å selge. Den tiden man bor der har man lav ligningsverdi noe som gjør at man sparer formueskatt om man rammes av dette. Man kan kjøpe renoveringsobjekt som leies ut, før man selv overtar og pusser opp. Selges skattefritt etter ett par år og man kan trekke fra renoveringskostnadene på skatten.
-
Jeg vil ikke si at det har så mye å si hvor man har lånet mtp. det praktiske da det er lett å overføre penger hit og dit i dag. Jeg ville sjekket ut penni.no som også har gunstig brukskonto. Det som derimot kan ha noe å si er om man ønsker mellomfinansiering eller opplåning/refinansering i fremtiden, og om bankene man benytter tilbyr slike tjenester, og ikke minst hvor raskt de kan utføre oppdraget. Det som også kan ha noe å si er åpningstider på kundeservice og om de i det hele tatt har en eksisterende kundeservice da dette kan ha betydning når man er ute å reiser og blir svindlet, ranet med mer. Men akkurat for lånet i seg selv har det jo null betydning.