All aktivitet

Forza Horizon 5 har solgt 5 millioner eksemplarer på PlayStation 5 Les hele saken på Gamer.no»

Du har et godt poeng, men her syns jeg vi sammenligner epler og pærer. Vi vet at alkohol og sigaretter er livsfarlig, allikevel selges det. Det er dog strengt avgiftsbelagt og spesielt tobakk kommer med sterke advarsler på forpakningen. Når jeg tenker meg om, er det rart ikke alkohol kommer med det samme. Det du tildels beskriver er usunne produkter, som vitterlig er et stort problem for folkehelsen, men sukker, salt, fett er ikke gift når det inntas i normale mengder. Her må deler av ansvaret også legges på forbruker. At alt som selges på KIWI skal være trygt å konsumere er faktisk riktig (bortsett fra annet enn mat da.. Ikke drikk Plumbo liksom), men det betyr allikevel ikke at det er trygt dersom du overdriver inntaket av feks potetgull, salt, sukker, alkohol eller gulrøtter for den saks skyld. Når det gjelder andre produkter, som dine Toro supper, så kan de ikke bare putte alskens tilsetningstoffer i det og sende det ut på markedet. Innholdet må være godkjent på forhånd, og være trygge innenfor normale mengder. https://www.mattilsynet.no/mat-og-drikke/matproduksjon/tilsatte-stoffer-i-mat/veileder-om-tilsetningsstoffer-i-mat-og-drikke

Vel, objektivt så er alkohol et narkotisk middel. Vi kaller det ikke narkotika fordi det er lovlig. En stor forskjell er at man kan ta et til to glass vin eller øl uten å bli beruset, mens såkalt narkotika som hasj, amfetamin, kokain, Heroin eller tabletter osv gjør en beruset med en gang. Men når rusen er der så er det ingen objektive forskjeller mellom narkotika og alkohol.. Faktisk er alkohol mer skadelig enn feks cannabis, hvis du setter de mot hverandre. Men samtidig har cannabis mange uheldige bivirkninger, men som ikke er fysisk skadelig på samme måte. Jeg synes denne episoden der de kødder med kaffe er ganske morsomt. Kaffe så uskyldig det enn er er også sentralstimulerende.

Dette var ein kommentar til ein påstand om at dei med høgst forbruk gjer nettleiga billegare. Høgt forbruk føreset at nettet må forsterkast/byggjast ut. Så eg meiner at det like snart er motsett.

Det er der slutt på. Statnett sine utgifter er økende som følge av det grønne skiftet og alle endringene dette gir for drift av nettet. Netto får vi økte nettutgifter. Egentlig en fallitt da prisen på strøm har økt mer og løftet kostnadene for å drifte nettet mer en flaskehalsinntektene har gitt i inntekt til Statnett. Det er gjennomført analyser og laget rapporter om dette..en stygg sak dette for samfunnsregnskapet.

Men det er dyrt å investere i kraftverk og infrastruktur, og desse pengane må tenast inn att. Det må dermed vere ei viss forteneste for at ikkje kraftverka skal gå konkurs. Også drift/slitasje kostar, og om kraftprisen ligg nær 0 vil det ofte svare seg å sleppe vatnet forbi turbinane framfor å produsere kraft. I Nord-Norge har det så vidt eg forstår vore lite interesse for å byggje ut ny produksjon dei siste åra på grunn av at linjenettet mot Sør-Norge eller våre nordiske naboar er for svakt til å transportere ut kraftoverskotet. Når det gjeld Midt-Norge er det i ferd med å bli bygd ny linje over Sognefjorden som skal forsterke overføringa mot Vest-Norge. Her er straumprisen no nærmare prisen i kraftregionane i sør. Så får ein sjå om det aukar investeringslysta.

Ut fra den står jeg fortsatt ved at den er undervurdert. Både viljen, styrken, omfanget, utholdenheten og trusselen den fortsatt utgjør. Ikke bare i Ukraina, men også i Europa forøvrig. Hvis ikke Russland snart imploderer eller trekker seg, er det overraskelser i vente.

Meget god og relevant artikkel om den politiske diskusjonen ved innføringen av bilbelte påbud for 50 år siden. https://www.nrk.no/mr/xl/norge-er-i-dag-et-av-verdens-mest-trafikksikre-land_-men-fortsatt-dor-mennesker-i-trafikken-1.17680377 Det er påfallende hvor like argumenter mot fartsbegrensninger og automatiske kontroller i dag er argumentene mot bilbelte påbud den gangen. Det går på skepsis mot forskning, billige retoriske poenger og at det «invaderer friheten». Forskningsbasert arbeid og prioritering av sikkerhet fremfor slike argumenter har bidratt til at vi på 50 år har gått fra 500 til 100 drepte årlig. Det er neppe noen som ønsker seg tilbake, likevel er det de samme argumentene som må overvinnes på nytt for å kunne prioritere sikkerheten ytterligere og spare flere liv.

Då får ein vel såkalla flaskehalsinntekter, som i sin tur går til å gje norske straumkundar lågare nettleige.

Så hvis det er Ghost de lager, så får ikke Nova være med? Uansett så tenker jeg en form for tredjeperson/førsteperson skytespill har et stort potensiale innenfor Starcraft-universet, men jeg gidder ikke ha noen høye forhåpninger før spillet slippes og faktisk viser seg å være bra.

Merknad: Reknestykket må også ta omsyn til at ein får straumstøtte også om ein ikkje har Norgespris. Då dekkar Staten 90% av den delen av timeprisen som er over 96,25 øre/kWh. Merknad 2: Straumstøtte på timepris gjeld ikkje for fritidsbustader, så her vil det oftare svare seg med Norgespris.

At det ennå er så mange som ikke har lært seg enkle hygieniske regler. https://www.vg.no/nyheter/i/ArdvOx/sykdomsadvarsel-du-faar-baesj-paa-tannboersten Sitt ned, selv om man er mann\gutt og bare må mige, sett deg ned, legg ned lokket, bure ikke være så vanskelig egentlig.

Nei de er ganske rimelige på skruvat👍

Tja, spørs hvor mye staten tjener på strø.priser som er så høye at bedrifter går konkurs. De aller fleste hadde hatt det bedre med en strømpris under norgesprisnivå, alt over det er uansett en fortjeneste for staten, men det går fort ut igjen i NAV-utgifter og reduserte inntekter i skatt fra bedrifter hvis dette varer i mange år og fastprisavtaler går ut

De provoserer med brutal fremferd vel vitende om at 40% av befolkningen støtter dem uansett. Hvis det blir opptøyer kan de slå hardt ned på dem og bruke det som argument for mer ICE og enda mer brutal fremferd. Målet er på sikt å skape en frykt i befolkningen for myndighetene og kunne sabotere valget i november om mulig.

Høyt forbruk? Nettleie er sekundært, og vi overbrukte i strøm da den var billig heller

Det er en "liten" kortslutning i denne tankegangen. Du antar at staten vil ha behov for en konstant pengemengde for å drifte velferdsstaten. Slik er det ikke. Det handler svært mye om hvilke behov vi har og hvor effektive vi er til å dekke dette selv vs staten. Går pengene via staten så mister pengene verdi på veien. Om statens inntekter øker med 10 milliarder så betyr ikke det at vi får 10 milliarder mer verdi i velferdstjenester. Faktisk kan f.eks strømstøtten føre til en mer effektiv omfordeling enn å ikke ha den. Husk at de pengene du sparer på strømregningen bruker du opp på andre ting og tjenester du handler i samfunnet .mao din bruk av penger vil gi intensiver til arbeidsplasser i det private..som igjen gir skatt på inntekt..osv. Vi private er generelt mye flinkere enn staten til å forvalte verdier. Derfor du ofte finner vannstyre og fattigdom i land med ekstrem statlig styring.

Med gjengen som har ødelagt blizzard, så blir det nok WokeCraft. Et inkluderende spill for alle.

Slenger meg på denne. Hadde samme problem som TS i høst hvor bilen startet greit i perioder, for så at ingenting skjer. Ny startmotor koster heldigvis ikke all verdens.

Hvis nettet har en høy belastning på grunn av salg av dyr strøm til utlandet, er det da ikke fortjenesten av dette salget til utlandet som bør betale for utbygging av nettet?

Kilden er Haaretz. At Israel brenner etter å ta Iran er sikkert, så at de er involvert i opptøyene er ikke overraskende.

Strømmen er jo billig å produsere. Noen øre pr kilowatt. Så nøyer man seg med en veldig høy fortjeneste på eksport og en høy fortjeneste ved salg til egne strømkunder. Pengene må jo ikke tas i fra noe sted. Det er bare staten som reduserer fortjensten ved salg til egne inbyggere i fra "grådig høy" til "høy".

Nåja. Høgt forbruk fører til at nettet må byggjast ut. Og kven må betale for det?

Høres ut som det er innslaget/innslagsreleet som fusker på startmotoren.