All aktivitet

Jeg forklarer bara det samme jeg har sagt hele tiden, at din påstand om at renter alene har fjernet lønnsstigning. Og jeg har hele tiden pekt på snittlønn. Medianlønn vill gi samme resultat det også, men andre verdier. Ja, jeg anbefaler alle folk å faktisk regne på ting og slutte å la seg påvirke av overskrifter og følelser. Om en regner på ting kommer en til å se at vi har det ganske så fint likevel om en er innenfor snittet. Det er dog tøft å være utenfor, såklart.

Dette er ikke noe som folk holder på med. Dette blir en helt annen kategori av droner og dronebruk. Det du snakker om er spionasje utført av militære eller lignende, ikke av privatpersoner. Ellers er det også veldig vanskelig å bruke en drone slik du beskriver, pga plassering av kamera og propeller.

Ok, jeg bare lurte 7 https://no.wikipedia.org/wiki/Kategori:USAs_fauna

Nei, jeg er ferdig. For her har mattegeniet Salvesen regnet differanse dere! På gjennomsnitt og ikke median (som er mer riktig, for da forsvinner alle de "slemme millionærene" også). Men vi som har boliglån, som ser 80.000,- + forsvinne i renter tar altså feil - fordi de 33.000, - vi fikk i lønnsøppgjøret gjør opp for det på fem år! For folk hadde ikke lån i 2020 dere. Så vi kan avblåse dyrtiden. Vi har ikke høye renter i dette landet. Ei heller høye priser. Dyrtiden er over! Takk og lov!

De 10 skipene med bensin har heldigvis små miljøkonsekvenser. Bensin brenner lett og fordamper lett. Det som havner i sjøen forsvinner altså naturlig i løpet av dager og har små konsekvenser for fisk og dyreliv. Små i forhold til tungolje og råolje. Vi så hvor små konsekvenser det var når LNG-skipet i middelhavet gikk opp i flammer. Men i realiteten skjedde nok et betydelig metanutslipp, klimautslipp da. Bensinutslipp har til sammenligning mye lavere klimapåvirkning enn LNG. Klimaregnskapet fra den bensinen som brente om bord i disse tankskipene har faktisk en motvekt: Reduserte klimautslipp fra forbrenning av bensin i bilmotorer på Krym. Når det kommer til miljøkonsekvenser så er tungoljen og råoljen som slapp ut i havet ved Tuapse for en månes siden verre. Og miner ser jeg som et mye mye større miljøproblem enn det igjen. Så jeg er enig i at krig har miljøkonsekvenser, men tenkte bare å rangere de ulike konsekvensene litt siden den kommentaren kom rett etter de 10 tankskipene.

Du unngår å nevne at de amerikanske angrepene kom etter at Iran angrep flere oljetankere i Hormuz-stredet. https://www.axios.com/2026/07/07/iran-resumes-hormuz-attacks-us-officials Spørsmålet er hvorfor Iran gikk til disse angrepene, og en mulig teori er at de ser om det er mulig å innføre dette tollsystemet sitt med angrep som er små at USA ikke responderer. I så fall tok iranerne feil.

Jeg vet ikke hva mer jeg kan gjøre for deg en å si det som jeg ville sagt til min 6 åring: "I 2020 var rentekostnadene dine 3800 kroner mindre enn de hadde vært i dag, men med enn snittlønn hadde du hatt 14 000 mindre pr måned. Du har altså mer penger igjen hver måned om en kun ser på rentekostnader i dag vs 2020. Altså har ikke rentene fjernet lønnsstigning alene som tidligere påstått." For å gjøre det enda "enklere" skal jeg gi lønnsforskjellen i netto: Netto år 2020: 442 533>36 878 Netto år 2026: 567 626 > 47 302 diff: 10 424

Det er stor forskjell på en drone og mobil. Som nevnt tidligere - en drone kan fly bort til naboen - sette seg på taket eller veggen og drive overvåkning. Det er jo faktisk dit vi er på vei med de minste variantene. Det blir så enkelt å drive all form for overvåkning - både mot sivile militære mål at man mister helt kontrollen

9 dager til The Odyssey.

Om forfatter A beskriver en rød firkant blir det aldri en grønn sirkel, uansett hva forfatter B sier. Vi er helt på linje her. Da mener du at har A rett må B ta feil? Ta et eksempel fra Johannes 11, 49-51: "En av dem, Kaifas, som var øversteprest det året, sa da: «Dere skjønner ingenting. Dere tenker ikke på at det er bedre for dere at ett menneske dør for folket, enn at hele folket går til grunne.» Dette sa han ikke av seg selv, men fordi han var øversteprest det året, talte han profetisk om at Jesus skulle dø for folket. Kaifas mener selvsagt at tar vi livet av Jesus nå unngår vi opprør og at romerne ødelegger Israel. Han tenker realpolitisk der og da. Johannes har en helt annen forståelse av de nøyaktig samme ordene. Johannes tenker at Kaifas får og uttaler profetien, men forstår den ikke. Tenker du her at siden Kaifas uttalte ordene må det være han som har rett og at vi skal måle Johannes på det? Det jeg ikke klarer å se i din argumentasjon er forståelsen av utvikling og at tekstene faktisk kan stå i motsetning til hverandre uten at det skal ugyldiggjøre den senere teksten.

Ja - med et generelt forbud mot droner trenger jo ikke stoppe politiet fra å bruke dem. Derfor jeg er inne på tanken om å sidestille det med våpen. Problemet er jo at utviklingen kan vi ikke stoppe - dronene vil bli mindre, få lengre rekkevidde og før vi vet ordet av det - utgjøre en fare for alle. Jeg ser for meg droner på størrelse med veps - som f.eks kan suse bort til naboen og sette seg på husveggen og drive overvåkning. Vi er jo der snart allerede. Jeg frykter jo at teknologiutviklingen går raskere enn lovverket..........

Så lenge pilotene følger loven så vil det ikke påvirke privatlivet noe. Lite sannsynlig. De fleste som ønsker droner til videobruk ønsker noe som kan filme minst like godt som telefonen. Dronene forsvaret bruker som er bittesmå trenger en kabel for å forsyne dronen med strøm, dette er heller ikke noe folk flest ønsker. At de blir noe mindre er mulig, men da til annet formål enn turisme. Hvorfor det? Skal vi forby mobiltelefoner også da dem har kamera og kan brukes til lovbrudd? Droner i seg selv er på ingen måte noe problem. Problemet er at enkelte bruker dem mot de lovene vi allerede har. Med mindre du snakker om dronene som brukes i Ukraina så er det et veldig stort sprang å gå fra "denne dronen irriterer meg da den lager lyd ovenfor huset mitt, selv om den opererer innenfor lovens grenser" til "den dronen er livstruende og personen som bruker den burde få streng fengselsstraff"

Uansett fullstendig tullete å ta med det billige frisparket og annullere scoringen til Egypt der....

200.000 har signert opprop mot PlayStation Les hele saken på Gamer.no»

Jeg tror det kan være noe i dette med sukker erstatninger og tarmflora. Har selv hatt massive utfordringer med mage/tarm - og jeg drakk en del energidrikker tidligere - kun sukkerfri. Og før det drakk jeg ofte en kald sukkerfri brus inntil jeg med årene ble kvalm av smaken og sluttet og gikk all-in for energidrikker isteden. For mange år siden så var jeg opptatt av å finne erstatninger for sukker . Derfor undersøkte jeg alternativer - og kjøpte faktisk bokser med ymse alternativer som ble brukt på havregrøt osv...Sett i ettertid var jeg jo en idiot som prøvde å finne sukkererstatninger istedenfor å bare redusere sukkerinntaket. Jeg tror vi dessverre befolkningen har blitt utsatt for massivt med usunne alternativer fra matindustrien. Først nå de siste årene har det blitt litt fokus på ultraprossessert mat samt syreskader på tennene av alle type nye drikker. Sunn mat er alt for dyrt her i landet og vi har nok hatt en politikk på området som gjerne har oppfordret befolkningen til å velge sunne varer, men samtidig så har praktisk politikk bidratt til å øke prisene på denne type varer samtidig som matvare oligarkene har kommet med billige fabrikk alternativer. Det hjelper jo lite om man gir råd med venstre hånd og trekker prisene opp med høyre..og det er dessverre det man har gjort i Norge. Det er faktisk mye billigere og enklere å velge sunne alternativer utenfor Norge.

Jo, det har den på 5 år, om en har hatt det lånet hele vegen. Fordi tallet ditt på 14.000 i mnd er feil (innbakt her er forøvrig også den årlige inflasjonen i fem år). Du har regnet på statiske tall i et dynamisk system, og ser kun differanse. Slik fungerer dessverre ikke pengepolitikk - i alle fall ikke når en snakker om forskjeller. Du snakket også "hva har en tjent i prisstigning på boligen i samme periode", så du er jo med på premisset. Du har bare regnet feil - og atpåtil vært spydig.

Det er mye bra med droner. Men ikke alt.

Såklart skjønner jeg det? Men du har lant mer å rutte med i 2026. Skjønner du ikke det? Kostnaden øker med 3800 men en har 14 000(før skatt) mer i pengeposen. Altså har ikke renten tatt lønnsøkningen alene som du har påstått tidligere. Nei det skal ikke deles, det er penger en har i dag som en ikke hadde i 2020. Jeg skjønner dette veldig fint, det er enkel matematikk. Du, derimot. Sliter.

Ja, men i jøssenavn, du må jo fremdeles betale renten fra 2020 (som var lav, men på de fem årene har steget ganske brutalt)! Skjønner du virkelig ikke det? Ikke bare differansen... Og de "14000 i mnd" er lønnsforskjellen totalt. På 5 år. Deler du det tallet på 5, får du 33.600, - Det er den årlige lønnstigningen i gjennomsnitt. Dersom lønnen stiger tilsvarende neste år (sannsynligvis mindre, siden vi hadde gode oppgjør i 2023 og 2024) utgjør lønnsforskjellen 2800,- mnd... Skjønner du det nå?

Kom over denne på NRK.NO https://www.nrk.no/nordland/vil-stoppe-droner-digitalt-i-lofoten_-_-flere-har-funnet-fram-vapen-1.17929823 https://www.nrk.no/trondelag/mulige-droneobservasjoner-ved-flere-flyplasser_-_-kan-se-ut-som-en-slags-kampanje-mot-norge-1.17590113 https://www.faktisk.no/artikkel/etterforsket-minst-39-dronesaker-pa-en-maned/126712 Dronene blir stadig mindre og vi har sett forsvaret operere modeller som er mindre enn en hockey puck - og utviklingen går bare videre. Før vi vet ordet av det har vi droner på størrelse med kronestykker og kanskje mindre enn en veps. Hvordan vil det da være mhp privatliv på sikt? Har selv opplevd droner utenfor husveggene. Hvordan vil det f.eks bli om 10 år? Millionvis av droner på størrelse med veps til 100 kroner stykket ingen har kontroll på? Hadde det ikke vært mye enklere å bare forby droner til privat bruk? Jeg ser at det allerede er forbud mot droner mange steder - og disse områdene med forbud øker jo i omfang. Så hvorfor ikke bare forby det 100%. Event. la folk få lov å bruke dem på lukkede områder - sidestille det med våpen.

Så langt er vi helt enige. 😀 Ja, Paulus, forfatterne av evangeliene, Joseph Smith (forfatteren av Mormons bok) og andre leser tekstene på sin måte. Spørsmålet jeg forsøker å få til en diskusjon om, er om deres tolkninger og påstander er rimelige, redelige og saklige. Vi har hebraiske versjoner av GT som vi vet er rimelig nær de som eksisterte på Jesu tid, så vi kan faktisk sjekke dette nå. Og det er dette jeg kommer med saklig begrunnet kritikk av. NTs forfattere kommer med påstander om hva GT sier og betyr som er åpenbart gale hvis man leser GT og bruker saklige kriterier, og ikke starter med konklusjonen om at NTs forfattere nødvendigvis må ha rett. At verken du eller noen andre kristne i tråden her er villig til å diskutere kriteriene og ikke hva GT faktisk sier, synes jeg er en klar indikasjon på hvor svak deres sak er. Og det er dette du totalt mangler begrunnelse for, hvis du leser hva de ulike bøkene faktisk sier, og ikke bare starter med konklusjonen - og det er dette jeg kommer med begrunnelse i tekstene for hvorfor ikke stemmer.

Når dommeren er instruert til å ikke dømme og heller se på saker i ettertid, så kan man ikke vite om VAR reddet, eller om dommeren faktisk hadde dømt hvis VAR ikke hadde vært der. Noen situasjoner blir nok riktig endret i ettertid, men fy søren så mange situasjoner som blir endret eller ikke tatt som skaper stor kontrovers også. Da syns jeg det er bedre med det menneskelige, at dommerene faktisk skal få lov til å gjøre feil. Med VAR forventes det at det blir rettferdig og korrekt. Det jeg foreløpig sitter igjen med etter dette VM er: Enormt mange kontroversielle avgjørelser Korrupsjon Et Norge og et Kapp Verde som fotball-verden har blitt glad i.

IO Interactive beholder rollespill etter brudd med Xbox – legger ned ett studio Les hele saken på Gamer.no»

Da tok jeg ikke helt feil👍. Utover det er det vel syreskader på tennene som er bekymringsfullt, spesiellt for den yngre garde.