All aktivitet

Igår stilte kronprinsparet til intervju i Epstein saken og vi fikk der høre at kronprinsen var informert og visste om kronprinsessens vennskap med Epstein. Så hva blir neste episode i denne føljetongen? At også kronprinsen må innrømme at han har hatt dårlig dømmekraft? 
 Har hendelsene virkelig utspilt seg på denne måten for kronprinsen: At han i starten av 2011 setter kaffen i halsen når han leser om skandalen der prins Andrew blir tatt i fortsatt kontakt med sexforbryteren Jeffrey Epstein og får se bilde av prinsen sammen med 17 år gamle Virginia Giuffre. Deretter fulgte flere oppslag om at Andrew ble fratatt rollen som britisk handelsutsending og Sarah Ferguson skrev at “I abhor peadophilia and any sexual abuse of children and know that this was a gigantic error of judgment on my behalf". Man kan jo formelig se for seg hvilket inntrykk alt dette må ha gjort på kronprinsen når dette kunne skje med det britiske kongehuset som det norske kongehuset har uttalt at de har et spesielt og nært forhold til. At han deretter bidro med tommelen opp og bare god stemning når kronprinsessen noen måneder senere forteller at hun er blitt «kompis» med den samme Epstein og i 2013 forteller at hun skal til Florida og overnatte i huset til Epstein. Antagelig er TV2 inne på noe i denne artikkelen der det stilles spørsmål ved rolleforståelsen: https://www.tv2.no/mening-og-analyse/hvor-er-rolleforstaelsen/18681075/?mode=app&app=tv2no&_sp_pass_consent=true (publisert av TV2 igår)

Trump for 2 dager siden: https://www.reuters.com/world/middle-east/trump-says-not-putting-us-troops-region-amid-iran-war-2026-03-19/

Du har en utfordring på skolen, ja. Jeg har i alle fall ett tips til skoler og universiteter: Dropp hjemmeeksamen. Alt som gir karakter må skje på skolen. Jeg leste nylig at en student er utestengt pga mistanke om KI. Teksten er for glatt. Dette går ikke.

Vi har vært uenig i mye, men jeg er helt enig i dette innlegget. Dette er min største bekymring også, selv om det er et langt stykke dit.

CC, banner dere for og si videre til vår gode venn 75, at han tror at dette er "" tomling. Det er det ikke i mine øyner. 🤔😑😏🥴

Hvis jeg skal spekulere, så tror jeg ikke MM hadde akseptert eller vært likegyldig til seksuelle overgrep mot barn. Det jeg derimot er tilbøyelig til å tro, er at Epstein bruker samme retorikk som Andrew har brukt og som MM nå bruker selv: at de er de reelle ofrene, de har blitt lurt, de har blitt manipulert, de forsto ikke alvoret. At noen andre lyver. Epstein kan ha sagt at han ikke visste alder på ofrene, at de lyver for å profitere på ham (som er nøyaktig samme retorikk og strategi som Mette Marit sin sønn benytter seg av i straffesaker sin nå. jeg antar at hun mest sannsynlig også velger å tro på sønnen sin selv om majoriteten av folk flest ser ett helt annet bilde) - og slik opprettholdes denne sirkelen av mennesker i makt som fraskriver seg ansvar for egne handlinger fordi de mener selv de er de virkelige ofrene. For Mette Marit å si: Jo jeg visste om domfellelsen av Epstein men han fortalte meg at ofrene løy, for å få penger/status, og han fortalte at han hadde sex med noen men visste ikke alderen også ble han falskt anklaget etterpå - det ville tatt seg dårlig ut. At hun ikke trodde ofrene. Men personlig mener jeg dette er det sannsynlige scenarioet. Fordi det er nøyaktig det samme scenarioet som utspiller seg nå med hennes sønn: Han har sex med ofrene, han visste ikke at de sov, han er falsk anklaget.

Med tanke på hva jesus kristus sies å være i dag så kan en antikristus bare hver en bra greie, en moderne antikristus basert på dagens politiske jesus hadde jo vært en skikkelig bibelsk korrekt sosialist jesus. Du ser det du vil se, som så mange andre før deg som har sett dommedag i horisonten. Les.👇Lær. https://no.wikipedia.org/wiki/Apofeni

Enig. Her har mange arbeidstimer allerede gått opp i røyk. Håper Ikea flytter.

Jeg slår meg til ro med at de som tilsynelstende er i bibeltåka her, egentlig bare kødder med oss. Jeg kan jo fint bruke KI til å finne noen tilfeldige utdrag fra boka, å sy sammen noen dystre spådommer. Har jo ikke noe lyst til å tro at noen faktisk mener det de sier.

Godt spørsmål.

Jeg er enig med deg og forsvaret var en pinlig affære med forsøk på avledning og tåkelegging. At forsvaret drar inn en Dagblad artikkel som beskriver offeret sitt vitnemål og hvordan hun fremsto i retten grenser til useriøst. Det har da vitterlig ingenting med spørsmål om straffeskylden til Marius å gjøre. Det viser hvor desperat forsvarer må være. En del av angrepene eksempelvis mot Nora H. lurer jeg på om Marius nesten har skrevet selv, fordi det kan virke som om at det er i det minste noen siste spark, som ett barn som blir dratt ut av sandkassen fordi det har oppført seg dårlig forsøker barnet febrilsk å vifte litt med spaden sin i ett raserianfall. De ble seende veldig usympatiske ut, for de fleste (til og med oss som avskyr influensere) - skjønner at de ikke fortjener å bli banket opp av kjæresten sin. Så å kverne om igjen og om igjen i de samme ubetydelighetene (jaaa hun er influenser vi har fått det med oss. Jaaa hun har tatt noen lettkledde bilder, vi har fått det med oss) - det hjelper liksom ikke, igjen: det er irrelevant i forhold til spørsmålet om straffeskyld. Men årsaken til at Forsvaret må fokusere på skjørtelengden til Nora og hvordan Dagbladet vinkler artiklene sine er fordi de vet at hvis de skal fokusere på sakens kjerne her: om MBH er troverdig, om han fremsto sannferdig - så er det tynt. Så tynt og skralt at det altså er bedre for forsvaret å fokusere på alt mulig annet. De eneste som synes dette var bra, er de som av ulike årsaker allerede har bestemt seg for at MBH er offeret i historien her. At han har sine trofaste støttespillere er det ingen tvil om. Uansett hvor kriminell og farlig han er.

Ikke i det heletatt. Tror du virkelig svaret ditt blir ærlig, når du må unngå det som faller deg mest naturlig å si ja ellet nei? 🤔🤔

Eldre er meir konservative enn yngre.

https://spectapor.com/speil-avis Laget av en ikke linær tenker

Hvem sier at det ikke er bevist? Du har bare en video ingen informasjon.

Det kan sjå ut som at det manglar eit "ikke" i teksten som gjeld dei gamle.

Exiztzor

Litt av greia er at man kun kan dra til tannlege regelmessig om man faktisk har råd til det, har man litt mer enn hull i tennene kan det fort bli en gedigen uventet utgift, og et annet problem er at de som er så slask at de ikke pusser tennene er så slask av en grunn, denne slaskisiteten skyldes gjerne dårlig mental helse. Betaler han ikke skatt? Har ikke den rike bidratt sitt, vel det er kanskje litt av problemet de bidrar ikke nok, men det er en annen diskusjon, eller det er kanskje ikke det når jeg tenker meg om, duh jeg har💩 i stedet for 🧠, de rike bør betale mer skatt, men de bør ikke bli ekskludert fra folkehelsa heller bare fordi de tjener godt. Det trenger utredning, men det hypotetiske eksempelet jeg ga var basert på noe reelt, tannhelse påvirker hjertehelse, helse er helse sånn jeg ser det, alt henger sammen, inkludert tannhelse. Dette er jo heller ikke noe som skjer, det hele går gjennom systemet og det starter hos legen, ingen bare valser inn hos en kirurg, kirurgen må man eventuelt bli henvist til etter en utredning hos lege og det vil uansett være helt andre ting man prøver før noe så inngripende som en fedme operasjon, det er kort og godt ett krav, så det er ingen automatikk eller valsing, og det du beskriver er absurd, det skjer ikke. Naiviteten består i å la det skje, det er oss alle "vennen" din stjeler fra, og mange vil påstå at du hjelper til, klart det blir svindel om folk lukker øynene for det! Tystekultur er en uting jeg forbinder med først og fremst unge gutter ikke voksne mennesker.

Okey takk for svar på denne, den glippet for meg, jeg hørte intervjuet men fikk ikke med meg det utsagnet. Hvis hun observerte utpressing så synes jeg det stiller flere spørsmål enn det gir svar; hva var det hun så av utpressing? Hvordan vet hun at det var det som skjedde? Vet hun hva Epstein hadde som han brukte som pressmiddel? Var det noe hun selv var bekymret for at ville skje med henne jf at han ikke ville henne vel og satt henne i en situasjon hun synes var ubehagelig? I Epstein filene finner man også e-poster hvor det snakkes om en guddatter av Epstein som MM ikke vil møte fordi hun er ukomfortabel men hun skal lage en gave til guddatteren. Dette er en korrespondanse som i seg selv fremstår merkelig, mtp ordvalg: hvorfor blir hun ukomfortabel av å møte en venn sin guddatter? Det er vanskelig å ikke anta at det Epstein omtaler som guddatter i realiteten er noe helt annet, det vil også forklare hvorfor MM skulle finne ett slikt møte som ukomfortabelt. jeg skjønner at man glemmer mailer man har sendt for femten år siden. Det man ikke glemmer eller burde være usikker på, er om man fant ut at vennen er overgriper. At MM sier at hun håper at hun ikke så noe slikt mtp at hun satte smiley bak, skaper mistillit. Det er noe de fleste reagerer på og husker, selv etter femten år. Når hun sier at hun ønsker/håper - mener jeg det er en måte å gardere seg mot nye filslipp, spesielt sammen med kommentaren om at hun også ønsker gjerne å se mer av den e-post korrespondansen mellom henne selv og Epstein, for slippes det nye filer så kan ingen si at hun kom med en direkte løgn, hun husket bare ikke helt nøyaktig. Akkurat som at hun ikke husket helt nøyaktig når hun avsluttet kontakt, hun husker bare ikke helt nøyaktig at de var alene (osv osv) Jeg skulle også gjerne likt at noen stilte henne direkte spørsmål på om hun valgte å henge opp de nakne damene hun var så opptatt av å fortelle Epstein om, på 15 årige Marius sitt barnerom, og hva Marius og Epstein synes om det.

Null og nada? Ikke anta at det vil fortsette slik. Jeg tror at AI-systemer etterhvert kan finne ut av hvordan en mest effektivt kan beskrive og forutse blant store mengder data. For å illustrere ved å bruke eksemplet Newtons lover: de gjør at vi kan forutse/beregne hvordan fallende legemer oppfører seg. Newtons lover (når en ser bort fra reletivitetsteori/høye hastigheter) gjør at en kan beskrive bevegelsesdata veldig effektivt. Det finnes neppe bedre måte er "komprimere" data på. For eksempel millioner av datapunkter kan erstattes av noen få datapunkter + bevegelses-lover. Det er dette som er "forståelse"/innsikt eller "regularisering". Sagt på en annen måte: hopper en person ut av vinduet i 10-ende etasje, så "vet" du at at det ikker er den samme personen du ser på gata dagen etter (mulighetsrommet innskrenkes). Også AI kan "forstå" dette siden denne "regelen" hjelper med effektiv beskrivelse av virkeligheten. En kan i denne sammenheng gå tilbake til Shannons måte å tenke på angående informasjonsteori. AI kommer til å bli mye mer enn "immitering". En kan kanskje si at også vår "forståelse" bare er "effektiv komprimering av data". Fra kaos til kosmos...

148 030

28 767

Ein kunne ha fått mange skipstunnelar for alle overskridingane på jarnbanen på Austlandet. Du har eit poeng med at ei mindretalsregjering lett kan bli overkøyrd. Men det er vel ikkje akkurat stortingsfleirtalet som hindrar regjeringa i å løyve pengar til NAMMO eller å gje forsvarsindustrien prioritet i straumnettet?

Crimson Desert-utvikleren feirer salgsmilepæl og lover forbedringer Les hele saken på Gamer.no»

Største utfordringen i spillet er kontroll av karakteren . Sjefsutvikleren nektet å forandre på dette knotete systemet tross massiv innad kritikk under utviklingen av spillet . En annen utfordring er at spillet er satt sammen som et lappeteppe av mange små teams , story og slikt må lide . MEN det blir kjøp på tilbud etterhvert , kanskje noen nexus mods kan flikke på kontroll osv .