Kulturo: Tolkien vil stoppe Hobitten-filmatisering

[Mewsique]

J.R.R. Tolkiens sønn vil stikke kjepper i hjulene for Peter Jackson og Guillermo del Toro.

Les mer

[L4r5]

Synd. Men jeg skjønner det godt. Er store summer det er snakk om.

[Astralnoise]

Ja, New Line Cinema tjente seg steinrike på det, så hvorfor ikke dele litt?

[cruelphotography]

"Kjemper for sin fars ære", er kanskje å strekke det litt langt, når det EGENTLIG er 750 millioner han kjemper for

 

Ser ikke helt hvor mye ære han får ut av å hindre flere millioner håpefulle fans i å få sett Hobitten filmatisert :=)

[Coffey]

Eh, ville ikke Tolkien originalt ha en filmversjon av bøkene?

[Snurreleif]

Han solgte de for å få slettet skatte-gjelden så vidt jeg leste.

 

 

Men uansett, håper han står på kravene, er det slik at de skylder familien 750Millioner, så får de hoste de opp.

Greit nok at mange kan bli skuffet om ikke filmen kommer, men rett skal være rett.

Endret 28. mai 2008 av NiXx

[nipsen]

Vel - kan ikke New Line bare argumentere for at de kun har stjålet tittelen, og koket i sammen noe som åpenbart ikke har noe som helst med Ringenes Herre eller Hobbiten å gjøre?

 

Skulle tro at de ville ha en rimelig god sak å føre der.

[Haraldson]

(...) Tolkiens bok av samme navn, men den andre planlagte filmen vil basere seg på de femti årene imellom, blant annet at Bilbo vender hjem og flere begivenheter fra "Ringenes Herre"-bøkene. Denne perioden er fra boken "Silmarillion"

Én gang til..? Nå dekker Sillmarillion 'oppstandelsen' av universet og de to første tidevervene samt begynnelsen av det tredje, til der hvor Isildur overfalles og mister ringen. Dette var lenge før Bilbo vant ringen av Gollum.

 

Sillmarillion har bare en kort oppsummering av noen av hendelsene som senere beskrives mer inngående i LoTR.

[O.J]

Hvis film nummer 2 baserer seg på silmarillion og når Bilbo kommer hjem blir jeg bekymret. Det kan bli en løst sammensatt film uten en klar rød tråd og plott.

[NgZ]

Nipsen: Haha. Ja maken til "utro" filmatisering skal mans e en stund etter. Eller ikke, det er jo stort sett sånn det alltid blir, uten at det er noen unnskyldning.

[Simen1]

For noen absurde beløp. Det gir bare økt forakt for filmindustrien, skuespillere, forfattere osv når enkeltpersoner tjener seg så absurd søkkrike. Noe er etter min mening på ville veier når man kan tjene mer enn 1000 normale personers lønninger.

[Speik]

Eh, ville ikke Tolkien originalt ha en filmversjon av bøkene?

 

Nei, Tolkien mente at hans historier ikke passet til dramatisering, måtte det være teater eller film.

[RamGuy]

Håper nå at filmene kommer

[Coffey]

Eh, ville ikke Tolkien originalt ha en filmversjon av bøkene?

 

Nei, Tolkien mente at hans historier ikke passet til dramatisering, måtte det være teater eller film.

Synd. Nå får jeg nesten dårlig samvittighet for at jeg elsker filmene

[Zeph]

(...) Tolkiens bok av samme navn, men den andre planlagte filmen vil basere seg på de femti årene imellom, blant annet at Bilbo vender hjem og flere begivenheter fra "Ringenes Herre"-bøkene. Denne perioden er fra boken "Silmarillion"

Én gang til..? Nå dekker Sillmarillion 'oppstandelsen' av universet og de to første tidevervene samt begynnelsen av det tredje, til der hvor Isildur overfalles og mister ringen. Dette var lenge før Bilbo vant ringen av Gollum.

 

Sillmarillion har bare en kort oppsummering av noen av hendelsene som senere beskrives mer inngående i LoTR.

Stussa litt over det eg og, kan ikkje hugse å ha sett noko til Bilbo i Silmarillion.

 

I så fall, kva bok er det dei tar utgangspunkt i på den siste filmen om det ikkje er Hobbiten og kun delar av LOTR?

 

Forresten er det ein gjennomgåande feil i artikkelen. Det skrivest hobbiten, ikkje hobitten.

[Torbjørn T.]

Denne perioden er fra boken "Silmarillion", utgitt i 1974 - fire år efter J.R.R. Tolkiens død.

Liten leif her, i tillegg til den store feilen Haraldson nemnte: Boka vart utgitt i 1977.

[ShaNickolas]

Jeg får bare droppe denne filmen , krype opp i senga og nyte BOKA!!

 

I dag hersker bare griskhet og penger.

 

Boka er hvertfall laget slik Tolkien ville at vi skulle oppfatte hans univers!

[olefiver]

(...) Tolkiens bok av samme navn, men den andre planlagte filmen vil basere seg på de femti årene imellom, blant annet at Bilbo vender hjem og flere begivenheter fra "Ringenes Herre"-bøkene. Denne perioden er fra boken "Silmarillion"

Én gang til..? Nå dekker Sillmarillion 'oppstandelsen' av universet og de to første tidevervene samt begynnelsen av det tredje, til der hvor Isildur overfalles og mister ringen. Dette var lenge før Bilbo vant ringen av Gollum.

 

Sillmarillion har bare en kort oppsummering av noen av hendelsene som senere beskrives mer inngående i LoTR.

Mener nå det er riktig slik det står i artikkel. Det skrives jo ikke at Silmarillion ikke omhandler mer enn perioden mellom Hobbiten og LoTR.

Perioden mellom Hobbiten og LoTR blir omtalt i Silmarillion, dog i svært korte trekk.

Silmarillion forteller f.eks. kort om da Sauron blir drevet ut av Dol Guldur, som skjedde mellom Hobbiten og LoTR.

 

Dog syns jeg ikke Silmarillion inneholder nok matriale fra den perioden til å lage film av. Antar at de vil bruke noe av det Tolkien skrev som ikke er i hverken Silmarillion, Hobbiten eller LoTR. f.eks. fra Unfinished Tales.

[Torbjørn T.]

I så fall, kva bok er det dei tar utgangspunkt i på den siste filmen om det ikkje er Hobbiten og kun delar av LOTR?

Mange av notatane og utkastane til JRR saman med analysar av Christopher har vorte utgitt i The History of Middle-earth, er kanskje her det er henta. Eller so er det ikkje henta frå nokon stad ...

[Nevnarion]

Eh, ville ikke Tolkien originalt ha en filmversjon av bøkene?

 

Nei, Tolkien mente at hans historier ikke passet til dramatisering, måtte det være teater eller film.

Synd. Nå får jeg nesten dårlig samvittighet for at jeg elsker filmene

Vel vel, Tolkien var vel kanskje ikke klar over potensialet i det han hadde skapt. Det er vel få som i dag kan si seg enig i at Ringenes Herre-historien ikke passet til dramatisering.