Snedige ting du lurer på V.2

[Simen1]

Man skal blende ned for møtende trafikk. Det står ikke noe om at det må være biltrafikk eller at det må være på samme vei. Man blender f.eks ned for syklister på gangstien ved siden av veien hvis fultlyset kan være til plage for syklisten.

[A-Jay]

Trenger man blende ned for møtende tog?

Tenker her på når du kjører vanlig personbil langs en strekning hvor togsporet er ved siden av.

Nja, tror ikke det. Veien skal være veldig nært togsporet for at det skal være et problem. Og førerrommet på et tog ligger også høyere enn førersetet i en bil.

 

Snedig spørsmål: Må tog som passerer hverandre på dobbeltspor blende ned for hverandre?

[LtdEdFred]

Duvet eller blanket.

Blanket er vel bare tynne tepper som ulltepper og tilsvarende i polyester (microfiber), nylon og lignende.

Og brukes om dyner også. Avhengig av hvor man kommer fra.

 

Ikke iflge mine konsulenter engelskspråklærere som reiser mye, og deriblandt også noen født England og med engelsk statsborgerskap.

Kan hvert fall rapportere at Ikea og andre (billige) steder som selger sengetøy i London ikke selger noe i nærheten av det vi kaller vinterdyne i Norge. Duvet er det nærmeste dynelignende jeg har funnet, men disse er stive og tynne (altså ikke noe myke, deilige dundyner). Sier ikke at man IKKE finner behagelige dyner ala de man finner hos Kid i Norge, men da må man tydeligvis virkelig gå inn for det.

[knuttis]

Duvet eller blanket.

Blanket er vel bare tynne tepper som ulltepper og tilsvarende i polyester (microfiber), nylon og lignende.

Og brukes om dyner også. Avhengig av hvor man kommer fra.

 

Ikke iflge mine konsulenter engelskspråklærere som reiser mye, og deriblandt også noen født England og med engelsk statsborgerskap.

Kan hvert fall rapportere at Ikea og andre (billige) steder som selger sengetøy i London ikke selger noe i nærheten av det vi kaller vinterdyne i Norge. Duvet er det nærmeste dynelignende jeg har funnet, men disse er stive og tynne (altså ikke noe myke, deilige dundyner). Sier ikke at man IKKE finner behagelige dyner ala de man finner hos Kid i Norge, men da må man tydeligvis virkelig gå inn for det.

 

Jeg ville valgt å kalle det quilt.

[LtdEdFred]

Ser mer for meg noe sånt når jeg hører quilt:

 

 

Altså et raggete teppe til å ha OVER dyna/duveten.

[Mannen med ljåen]

Trenger man blende ned for møtende tog?

Tenker her på når du kjører vanlig personbil langs en strekning hvor togsporet er ved siden av.

 

Togføreren har akkurat samme type øyne som andre folk.

Han sitter riktignok høyere over bakken enn en bilfører, men ikke veldig mye. Det er sammenlignbart med en lastebil. Og du blender vel ned for lastebiler?

 

Tog har fjernlys og nærlys akkurat som biler.

Og de blender ned for møtende biler.

Selvsagt forventer de at bilene gjør det samme tilbake.

 

Snedig spørsmål: Må tog som passerer hverandre på dobbeltspor blende ned for hverandre?

Ja, det gjør de hele tiden for å unngå å blende hverandre.

Endret 20. mars 2011 av Mannen med ljåen

[Reeve]

Hvorfor insisterer Dagbladet på å skrive Kadhafi i stedet for Gaddafi? Alle artiklene på db.no bruker Kadhafi, mens alle artiklene på vg.no bruker Gaddafi.

[;_;]

Because of the lack of standardization of transliterating written and regionally pronounced Arabic, Gaddafi's name has been romanized in many different ways.

 

 

The New York Times uses "Muammar el-Qaddafi". The Chicago Tribune and the Los Angeles Times of Tribune Company use "Moammar Kadafi"

 

http://en.wikipedia.org/wiki/Muammar_Gaddafi#Name

Endret 21. mars 2011 av ;_;

[KoKo_]

Aldri så galt at det ikke er godt for noe...

Hva godt kan man trekke ut fra jordskjelv/tsunami-karastrofen i Japan?

[Kokobananas]

Hvorfor insisterer Dagbladet på å skrive Kadhafi i stedet for Gaddafi? Alle artiklene på db.no bruker Kadhafi, mens alle artiklene på vg.no bruker Gaddafi.

 

Det kan vel like gjerne være VG som insisterer på å ikke skrive Kadhafi. Så mitt spørsmål er: Hvorfor har de ikke kommet til enighet om en standardisert skrivemåte for dette navnet?

 

Greit nok om man på engelsk ender opp med å skrive det annerledes enn på norsk, men her i landet burde det ikke være så vanskelig å bestemme at en av måtene skal brukes fast.

[Khaffner]

Aldri så galt at det ikke er godt for noe...

Hva godt kan man trekke ut fra jordskjelv/tsunami-karastrofen i Japan?

 

Tja, erfaring? Redusere verdens befolkning litt?

[KKake]

Aldri så galt at det ikke er godt for noe...

Hva godt kan man trekke ut fra jordskjelv/tsunami-karastrofen i Japan?

 

At det ikke skjedde i et fattigere land der dødstallene sannsynligvis ville vært betraktelig høyere.

[Nerowulf]

Hvorfor trenger vi søvn? Vi får jo mye energi av å spise mat, ingenting av å sove. Har hørt at hjernen er mest aktiv når vi sover. Hvis jeg sitter på en stol hele dagen, evt. ligger hele dagen, burde jeg vel være i stand til å være våken evig?! Hva er det som gjør at vi trenger søvn?

[Reeve]

Hvorfor insisterer Dagbladet på å skrive Kadhafi i stedet for Gaddafi? Alle artiklene på db.no bruker Kadhafi, mens alle artiklene på vg.no bruker Gaddafi.

 

Det kan vel like gjerne være VG som insisterer på å ikke skrive Kadhafi. Så mitt spørsmål er: Hvorfor har de ikke kommet til enighet om en standardisert skrivemåte for dette navnet?

Det var egentlig dette jeg lurte på, hvorfor de er så konsekvent med navnebruken, jeg tviler på at alle artikler som blir publisert går gjennom samme redaktøren, så da tipper jeg at de har fått noen veiledninger om å alltid skrive navnet slik de gjør det.

[aklla]

Hvorfor trenger vi søvn? Vi får jo mye energi av å spise mat, ingenting av å sove. Har hørt at hjernen er mest aktiv når vi sover. Hvis jeg sitter på en stol hele dagen, evt. ligger hele dagen, burde jeg vel være i stand til å være våken evig?! Hva er det som gjør at vi trenger søvn?

Så vidt jeg husker er det ingen god grunn til at vi trenger søvn, hvile får vi nok av og energi er ikke nødvendigvis ett problem det heller.

Det er noen teorier om at det brukes til å sortere og bearbeide inntrykk og informasjon man får i løpet av dagen

Det er også teorier om at kroppen bruker tiden på å fikse seg selv.

 

Men, ingenting er påvist...

[soulless]

Aldri så galt at det ikke er godt for noe...

Hva godt kan man trekke ut fra jordskjelv/tsunami-karastrofen i Japan?

 

Vel, dette må vel gå under betegnelsen "worst case scenario" for et atomkraftverk.

 

At det har gått så ufattelig bra som det har (om man ignorerer hysteriet i massemedia), er en erfaring man kan bruke som et argument for atomkraft fremover.

[Mannen med ljåen]

Hvis man skal lete etter positive ting midt oppi tragedien, så har oljeprisen steget.

Dette er positivt for den allerede breddfulle statskassen, men negativt for fattige bileiere med tom tank.

 

De enorme ødeleggelsene gjør også at mye må bygges opp på nytt.

PCer, TVer, hus, biler... Hvis alt dette skal erstattes med nye produkter, vil enkelte produsenter som ikke fikk sine produksjonslokaler ødelagt kunne profitere på gjenoppbyggingen, fri for konkurranse fra japanske bedrifter som selv ble rammet. Økt etterspørsel og mindre konkurranse fra Japan er positivt for de bedriftene som profiterer på katastrofen.

 

Hvis veinettet var dårlig før katastrofen, har japanerne nå en mulighet til å starte med blanke ark og "designe" en bedre planlagt by, der motorveien ikke trenger å gå siksak mellom gamle hus.

På sikt kan en nedslitt småby med trafikkork hver dag, gjenoppbygges som en moderne by, fordi de fikk starte med blanke ark.

 

Man finner alltid små positive ting, selv i de verste katastrofer. Om disse gode småtingene veier opp for ulempene er høyst tvilsomt. Men positive småting finner man alltid.

Endret 21. mars 2011 av Mannen med ljåen

[Sink]

Aldri så galt at det ikke er godt for noe...

Hva godt kan man trekke ut fra jordskjelv/tsunami-karastrofen i Japan?

Tja, fornyelse av industri og infrastruktur kanskje.

[Rata101]

...og at alt på nikkei-indeksen er på salg. Løp og kjøp!

[Henrikenn]

Du kan så si. Posten er bare et stort rot med dumme statlige løsninger. Det er slik med meg også. Jeg bor i Kongsberg atm. Pakker sendes fra Sandefjord til Drammen. Drammen er 20 minutter unna Kongsberg. Pakkene sendes fra Drammen til Oslo. De står i Oslo og sendes tilbake til Drammen. Og etter enda en dag havner de i Kongsberg.

 

Mine går fra Sandefjord, til drammen, til kongsberg.