Snedige ting du lurer på V.2

[Dragavon]

 

 

En fettklump på 15 tonn er ikkje ett klart nok svar?

 

Så lenge du ikke har informasjon om dette fettet ble skylt ned med eller uten såpe så er det faktisk ikke det.

 

redigert: for treg

 

 

Du skjønner ikkje poenget mitt heller.

 

Når vi veit at fett i kloakken er ett stort problem, er det eneste fornuftige å aldri tømme ut fett i vasken, såpe eller ikkje.

[Jotun]

Uansett bør du heller ikke vaske panna med en gang. I de aller fleste tilfeller (alle?) har ikke panna godt av å bli raskt nedkjølt. Den bør kjøles av før du vasker den.

Spesielt ikke panner med teflonbelegg.

[Zlatzman]

 

 

 

En fettklump på 15 tonn er ikkje ett klart nok svar?

 

Så lenge du ikke har informasjon om dette fettet ble skylt ned med eller uten såpe så er det faktisk ikke det.

 

redigert: for treg

 

 

Du skjønner ikkje poenget mitt heller.

 

Når vi veit at fett i kloakken er ett stort problem, er det eneste fornuftige å aldri tømme ut fett i vasken, såpe eller ikkje.

 

Nå vi vet at ulv i byen er et stort problem, er det eneste fornuftige å aldri ha ulv i byen, dyrepark eller ikke.

 

Nei, det sier ikke seg selv at det er det eneste fornuftige.

[Axxxy]

Hvor mye ligger det i "glassflaske cola er best"?

Er det slik at glassflaske cola har fått status, også lurer vi oss selv til å tro det smaker bedre, eller har det noen med beholderene å gjøre?

[Mr. A]

Hvor mye ligger det i "glassflaske cola er best"?

Er det slik at glassflaske cola har fått status, også lurer vi oss selv til å tro det smaker bedre, eller har det noen med beholderene å gjøre?

Plastflasker gir litt plastsmak. Derfor synes værtfall jeg at glass er best. I tillegg har glassflaskene mere masse så når den er kald holder den seg kald lengere.

[Laffe]

Hva kom før organismer? og isåfall hvordan ble det som ble til organisme til?

[Twinflower]

Hva kom før organismer? og isåfall hvordan ble det som ble til organisme til?

 

 

Mikroorganismer.

 

Man tror de aller første ble dannet rundt "utblåsningskilder" på bunnen av det som i dag er Atlanterhavet. Varme, svovel, karbodioksid etc strømmet ut fra jordens indre. Kombinert med saltet i havet skjedde det noe kjemi-fiksfakseri i steinmineralet ved utblåsningskilden som dannet OH- og H+-ioner, kombinert med noen åpne hulrom i steinmineralet.

 

Når man legger sammen alle de faktorene så får man noe som minner om et batteri (siden det ble flere H+ enn OH-) som skapte de første kjemiske prosessene til det som videreutviklet seg til meg og deg og alt annet liv på jorden.

 

Man tror at molekylet DNA var noe av det første som ble dannet, ettersom man finner dette i hver eneste levende sak på planeten i dag (alt fra lamaer til gjærsopp). Ettersom alle har en viss mengde av DNAet sitt felles er man av den oppfatning av at alt liv stammer fra samme kilde.

[Saft Suse]

Hvor mye ligger det i "glassflaske cola er best"?

Er det slik at glassflaske cola har fått status, også lurer vi oss selv til å tro det smaker bedre, eller har det noen med beholderene å gjøre?

 

Den mest merkbare forskjellen er at glassflasker ikke slipper gasser gjennom, til forskjell fra plastflasker. Det går ikke fort, men det merkes godt på smaken om plastflasken har stått en stund siden tapping.

[Han Far]

 

Hvor mye ligger det i "glassflaske cola er best"?

Er det slik at glassflaske cola har fått status, også lurer vi oss selv til å tro det smaker bedre, eller har det noen med beholderene å gjøre?

 

Den mest merkbare forskjellen er at glassflasker ikke slipper gasser gjennom, til forskjell fra plastflasker. Det går ikke fort, men det merkes godt på smaken om plastflasken har stått en stund siden tapping.

 

Jepp. Plastflasker er porøse nok til å slippe ut kullsyren over tid. Glass og metall er ikke det.

[del_diablo]

 

Hvor mye ligger det i "glassflaske cola er best"?

Er det slik at glassflaske cola har fått status, også lurer vi oss selv til å tro det smaker bedre, eller har det noen med beholderene å gjøre?

Plastflasker gir litt plastsmak. Derfor synes værtfall jeg at glass er best. I tillegg har glassflaskene mere masse så når den er kald holder den seg kald lengere.

 

Du slipper også plastsmaken når du drikker. Veldig merkbart på f.eks Pepsi fra plastflask i glass mot Pepsi fra plastflaske.

[delfin]

 

Hva kom før organismer? og isåfall hvordan ble det som ble til organisme til?

 

 

Mikroorganismer.

 

Man tror de aller første ble dannet rundt "utblåsningskilder" på bunnen av det som i dag er Atlanterhavet. Varme, svovel, karbodioksid etc strømmet ut fra jordens indre. Kombinert med saltet i havet skjedde det noe kjemi-fiksfakseri i steinmineralet ved utblåsningskilden som dannet OH- og H+-ioner, kombinert med noen åpne hulrom i steinmineralet.

 

Når man legger sammen alle de faktorene så får man noe som minner om et batteri (siden det ble flere H+ enn OH-) som skapte de første kjemiske prosessene til det som videreutviklet seg til meg og deg og alt annet liv på jorden.

 

Man tror at molekylet DNA var noe av det første som ble dannet, ettersom man finner dette i hver eneste levende sak på planeten i dag (alt fra lamaer til gjærsopp). Ettersom alle har en viss mengde av DNAet sitt felles er man av den oppfatning av at alt liv stammer fra samme kilde.

 

 

En mikroorganisme er vel bare en "liten" organisme?

 

For øvrig er en væske med (overskudd av) H+-ioner en syre og OH- ioner en base, men det er jo forsåvidt grunnlaget for et enkelt batteri

 

Poenget mitt var i alle fall at "mikroorganismer" må vel kunne sies å være et subset av "organismer"?

 

Og når deg gjelder DNA så er det vel konsensus om at RNA kom først og mangler den kjente "double helix", men dette er ikke noe jeg kan veeeeldig mye om...

 

Når vi snakker om abiogenesis trodde jeg "suppeteorien", altså at livet oppsto på overflaten var den som flest heller mot, men man kan vel ikke utelukke "thermal vents" heller.

 

Fun fact: rundt de dypeste...sprekkene...er trykket så høyt at vannet får et kokepunkt på over 400 grader, noe som medfører faseendring slik at det oppfører seg som en mellomting mellom en væske og gass...kort forklart..

 

De rekene som bor der nede skal ikke bevege seg veldig nært vannet som kommer ut før de blir kokt umiddelbart...

[sevs]

Hvem fant på ordene orgasme og organisme? Sier alt for ofte feil.

[Twinflower]

 

 

Hva kom før organismer? og isåfall hvordan ble det som ble til organisme til?

 

 

Mikroorganismer.

 

Man tror de aller første ble dannet rundt "utblåsningskilder" på bunnen av det som i dag er Atlanterhavet. Varme, svovel, karbodioksid etc strømmet ut fra jordens indre. Kombinert med saltet i havet skjedde det noe kjemi-fiksfakseri i steinmineralet ved utblåsningskilden som dannet OH- og H+-ioner, kombinert med noen åpne hulrom i steinmineralet.

 

Når man legger sammen alle de faktorene så får man noe som minner om et batteri (siden det ble flere H+ enn OH-) som skapte de første kjemiske prosessene til det som videreutviklet seg til meg og deg og alt annet liv på jorden.

 

Man tror at molekylet DNA var noe av det første som ble dannet, ettersom man finner dette i hver eneste levende sak på planeten i dag (alt fra lamaer til gjærsopp). Ettersom alle har en viss mengde av DNAet sitt felles er man av den oppfatning av at alt liv stammer fra samme kilde.

 

 

En mikroorganisme er vel bare en "liten" organisme?

 

For øvrig er en væske med (overskudd av) H+-ioner en syre og OH- ioner en base, men det er jo forsåvidt grunnlaget for et enkelt batteri

 

Poenget mitt var i alle fall at "mikroorganismer" må vel kunne sies å være et subset av "organismer"?

 

Og når deg gjelder DNA så er det vel konsensus om at RNA kom først og mangler den kjente "double helix", men dette er ikke noe jeg kan veeeeldig mye om...

 

Når vi snakker om abiogenesis trodde jeg "suppeteorien", altså at livet oppsto på overflaten var den som flest heller mot, men man kan vel ikke utelukke "thermal vents" heller.

 

Fun fact: rundt de dypeste...sprekkene...er trykket så høyt at vannet får et kokepunkt på over 400 grader, noe som medfører faseendring slik at det oppfører seg som en mellomting mellom en væske og gass...kort forklart..

 

De rekene som bor der nede skal ikke bevege seg veldig nært vannet som kommer ut før de blir kokt umiddelbart...

 

 

"Mikroorgamnisme" som svar til hva som kom før organisme var en spøk. Egentlig hadde jeg ikke tenkt å skrive noe mer, men jeg så en dokumentar om livets utvikling på jorden for noen dager siden (av Brian Cox forøvrig) og bestemte meg for å bidra litt mer.

 

At H+ og OH- er syre og base visste jeg, men jeg ville ikke komplisere innlegget mer enn nødvendig. Jeg skrev dog at dette i praksis er et batteri.

Samme med DNA, jeg skrev ikke at det var det første, men "noe av det første" av samme grunn. Slik jeg forstår det er RNA en kopi av DNAet som brukes til å bygge aminosyrer og proteiner? I så fall, var dette forløperen til det som i dag forsterket seg til DNA vha dobbelspiralen?

 

Når det gjelder det definitive svaret på hvor livet oppstod så vet man selvsagt ikke dette i dag. Man TROR på forskjellige teorier. Noe jeg også skrev. Det er med andre ord mulig at det var den suppa du snakket om.

Men slik jeg forstod det på Brian Cox, virket det som om thermal vents "ledet" på den tiden dokumentaren ble laget (vinteren 2013 om jeg ikke tar feil).

 

 

Forøvrig setter jeg pris på at du utfyller svaret mitt

Endret 22. mars 2014 av Twinflower

[SeaLion]

Brian Cox kan ha rett:
http://www.forskning.no/artikler/2014/mars/385059

Teknologi fra hydrogenbiler kan forklare hvorfor livet oppstod
Brenselceller i hydrogenbiler har noe til felles med levende celler. Undersjøiske varme kilder kan ha skapt naturlige brenselceller, forløperen til stoffskiftet i cellene.

[Centrux]

Hvorfor får man vondt i hode hvis man sover for lenge?

Det er ikke ofte jeg gjør det, men de få gangene jeg legger meg veldig tidlig (7-8 tiden) og sover til neste dag, så har jeg ofte litt hodepine når jeg står opp.

Er det noe sammenheng?

[TheKims]

Hvorfor får man vondt i hode hvis man sover for lenge?

 

Det er ikke ofte jeg gjør det, men de få gangene jeg legger meg veldig tidlig (7-8 tiden) og sover til neste dag, så har jeg ofte litt hodepine når jeg står opp.

 

Er det noe sammenheng?

Kan jo kanskje ha noe med dehydrering å gjøre. Går man lenge uten vann får man ofte hodepine.

[Pubé]

Hvem fant på ordene orgasme og organisme? Sier alt for ofte feil.

 

organism (n.) 1660s, "organic structure, organization," from organize + -ism. Sense of "living animal or plant" first recorded 1842. Related: Organismic.

 

orgasm (n.) 1680s, "sexual climax," from French orgasme or Modern Latin orgasmus, from Greek orgasmos "excitement, swelling," from organ "be in heat, become ripe for," literally "to swell, be excited," related to orge "impulse, excitement, anger," from PIE root *wrog-"to burgeon, swell with strength" (cf. Sanskrit urja "a nourishment, sap, vigor," Old Irish ferc, ferg "anger"). Also used 17c. of other violent excitements of emotion or other bodily functions.

Endret 22. mars 2014 av Knut Knudsen

[delfin]

"Mikroorgamnisme" som svar til hva som kom før organisme var en spøk. Egentlig hadde jeg ikke tenkt å skrive noe mer, men jeg så en dokumentar om livets utvikling på jorden for noen dager siden (av Brian Cox forøvrig) og bestemte meg for å bidra litt mer.

 

At H+ og OH- er syre og base visste jeg, men jeg ville ikke komplisere innlegget mer enn nødvendig. Jeg skrev dog at dette i praksis er et batteri.

Samme med DNA, jeg skrev ikke at det var det første, men "noe av det første" av samme grunn. Slik jeg forstår det er RNA en kopi av DNAet som brukes til å bygge aminosyrer og proteiner? I så fall, var dette forløperen til det som i dag forsterket seg til DNA vha dobbelspiralen?

 

Når det gjelder det definitive svaret på hvor livet oppstod så vet man selvsagt ikke dette i dag. Man TROR på forskjellige teorier. Noe jeg også skrev. Det er med andre ord mulig at det var den suppa du snakket om.

Men slik jeg forstod det på Brian Cox, virket det som om thermal vents "ledet" på den tiden dokumentaren ble laget (vinteren 2013 om jeg ikke tar feil).

 

 

Forøvrig setter jeg pris på at du utfyller svaret mitt

 

 

Det meste av det jeg skrev var vel egentlig utfylling av det du allerede hadde skrevet Jeg vet at du vet hva en syre og base er, men jeg fylte det litt ut slik at det ble mer opplagt hvorfor det skulle bli et batteri (de fleste har hørt om batterisyre) Det samme med RNA vs DNA, men hvis man først skal snakke om livets opprinnelse er det greit å nevne at RNA var det første molekylet som kunne kopiere seg selv...

 

Ellers tror jeg jeg har sett alle seriene med Brian Cox (for øvrig utrolig dyktig og i mine øyne vår nye "Attenborough")

 

Det er en rekke forskjellige teorier om hvordan livet på jorden oppsto, og den med "thermal vents" er "as good as any", og uansett om man velger den eller "suppeteorien" er et stort spørsmål hvordan man fikk utviklet så to vidt forskjellige bakterier... de rundt "thermal vents" bruker ikke sollys, men energi direkte fra jordens indre og man sitter igjen med spørsmålet om hvordan evnene til fotosyntese utviklet seg... eventuelt omvendt. Uansett henter de to forskjellige økosystemene energien sin fra helt forskjellige energikilder, og det er vanskelig å forklare hvordan "frerunners" fra det ene klarte seg lenge nok fra energikilden sin til å utvikle egenskapen til å hente energi fra den andre, uansett hvor det først oppsto...

 

Jeg trodde det var seriøst ment at mikroorganismer kom før organismer, men ellers var ikke innlegget mer enn utfyllende Hvor livet oppsto først får vi kanskje aldri vite...

 

Hvis de først brukte sollys burde det være mulig å finne den sekvensen av DNA som kan hente energi fra sollys i bakterier rundt thermal vents og omvendt... nøkkelen ligger nok en plass i genomet til de mest grunnleggende organismene?

 

Edit:

 

Det skulle vel strengt talt ikke være noe i veien for veldig grunne thermal vents, selv om de vi har i dag stort sett befinner seg på 2000+ meters dyp... kanskje fantes de en gang like under overflaten?

Endret 22. mars 2014 av pifler

[Cutthroat Bill]

Hvis en motorsykkel lener seg over akkurat 45° i en sving, men i forskjellige hastigheter, vil da g-kreftene forbli det samme siden diameteren på svingen øker sammen med farten?

[Gjest Slettet+45613274]

F=m*v^2/r

 

Du sier det på en litt klønete måte fordi vis du godtar at radiusen øker med farten godtar du også at sentripetalakselerasjonen ikke blir større.