Joachim_F Skrevet 10. april 2007 Skrevet 10. april 2007 Verden ser ut til å ha gått helt av hengslene i et nytt Tom Clancy-basert spill fra Ubisoft. Les mer
TheOats Skrevet 10. april 2007 Skrevet 10. april 2007 Kult! Ok vet ikke hva slags spill dette er men fikk en "god" følelse av det. Gleder meg egentlig. Høres ut som det har vært en verdens krig, og at verden ikke har kommet til ro enda. Det var "nyhetsendinger" på siden og dama sa noe om at Opec hadde gått konk eller noe slik.
Bastian90 Skrevet 10. april 2007 Skrevet 10. april 2007 Slikt hemmelighets kremeri liker jeg neimen ikke! "teaser site" er jo en overdrivelse! Men dette ser jo usannsynelig spennende ut, en ny Tom Clancy serie er jo ikke å forrakte, bare håper at de klarer å lage et orginalt spill! Gleder meg til mer info!
TheOats Skrevet 10. april 2007 Skrevet 10. april 2007 Er ikke Tom Clancy en forfatter? Kanskje basert på noe han allerede ha skrevet?
kiMMey Skrevet 10. april 2007 Skrevet 10. april 2007 Hmm, er det flere enn meg som synes fyren på nettstedet minner en smule om Daniel Craig? (James Bond i Casino Royale)
XDamage Skrevet 10. april 2007 Skrevet 10. april 2007 Cool teaser side, en av de bedre jeg har sett. Håper det blir et skikkelig "tenkespill", noe alá Deus Ex kanskje, og ikke bare en slags blanding av Splinter Cell og Ghost Recon!
Hawko Skrevet 10. april 2007 Skrevet 10. april 2007 Dette høres absolutt spennende ut. Personlig håper jeg på en hybrid der kanskje flere spill fra Tom Clancy-serien møtes ala Marvel Universe. Det hadde vært ganske stilig.
Hr. Jenssen Skrevet 10. april 2007 Skrevet 10. april 2007 Det er ikke verden som har gått av hengslene, men UbiSoft. "Tom Clancy"-spillnavnet sto tidligere for taktikk og realisme. Nå synes jeg bare alt er arkade, arkade, arkade, tildekket med dårlig koding og ekkel "glitter"-grafikk (i allefall på PC). Spillet høres greit ut, men det gjorde Vegas også, så det sier vel egentlig lite. Får se hva dette spillet vil bringe.
Gunfreak Skrevet 10. april 2007 Skrevet 10. april 2007 Tom Clancy har gått fra å være kvalitets merke til dritt merke etter Lock down, vegas og GRAW
teekej Skrevet 10. april 2007 Skrevet 10. april 2007 Irriterer meg på folk som sier at GRAW er et rævva spill. I tillegg så sier de at spill som kom ut for 10-20 år siden er bedre. GRAW er et genialt spill. Likte ikke VEGAS noe serlig men uansett. GRAW er taktikk i første klasse. Det som jeg har funnet ut er at alle folka som sier at de gamle spilla som de spilte da de var små var bedre enn spill er nå, Har egentlig blitt for gamle til å spille spill og heller skal gå over til noen "morsomme" sporter som Curling og Sjakk
Hr. Jenssen Skrevet 10. april 2007 Skrevet 10. april 2007 (endret) GRAW er bedre enn de to siste RS-spillene, det skal være visst. Jeg kjøpte GRAW for en hundrings på SpaceWorld for noen dager siden. Helt greit spill, men det er langt ifra noe Ghost Recon spill. De kunne like så godt droppe GR-tittelen, og heller kalle det "Tom Clancy's Advanced Warfighter" eller noe i den duren. GRAW er alt for "tett", scriptet og ulogisk. Det er ofte man føler man kunne trengt en ekstra mulig rute eller ti, når man bare har èn. Dessuten er det store arsenalet borte. Man er alltid tre supersoldater, og ikke de mange menneskene man var i GR1. Dessuten er jo view'en i GRAW helt patetisk og kvalmende! Alt er liksom så "zoomet"! Det som jeg har funnet ut er at alle folka som sier at de gamle spilla som de spilte da de var små var bedre enn spill er nå, Har egentlig blitt for gamle til å spille spill og heller skal gå over til noen "morsomme" sporter som Curling og Sjakk 8351570[/snapback] Det du sier der er bare provoserende. Det finnes på milliardvis av liksom-realistiske mainstream-skytespill for dere 14-åringene - så hvorfor kan ikke vi, med mer spesielle interesser når det kommer til spill, få det vi også ønsker? Jeg liker også mange arkadiske spill (som Call of Duty, osv). Jeg krever ikke at alle spill skal være like realistiske som virkeligheten. Men det er i det minste greit at noen spill faktisk har litt realisme! Det er rett og slett frustrerende når Ubisoft og Red Storm dumper oss som hjalp dem med å bli store da vi kjøpte deres fabelaktige realistiske spill, men nå bare lager det alle andre vil ha, så de kan tjene mest mulig penger. De kan i alle fall gjøre seg selv en tjeneste og droppe "Rainbow Six" og "Ghost Recon" i de kommende titlene, da det er skjemmende for oss å se på at disse seriene går rett i grøfta for oss. Hvorfor kan vi ikke ha gode gamle Rainbow Six i tillegg til de mindre realistiske spillene, som Vegas og Advanced Warfighter? Heldigvis er det fortsatt noen, som Bohemia Interactive, som fortsatt dedikerer seg til å lage det de har en lidenskap for, uavhengig av tanken på å tjene inn mest mulig penger. Endret 10. april 2007 av Hr. Jenssen
Bertelsen Skrevet 10. april 2007 Skrevet 10. april 2007 GRAW er jo fantastiske spill, snakker da om 360-versjonen, ikke PC, taklet ikke PC-versjonen. Vegas er jo et kult spill det å, men at det ikke ligner på de gamle Rainbow Six-spillene er jeg enig i. Uansett så ser jeg frem til dette spillet, dog jeg er lei av Tom Clancy-navnet!
Fnix Skrevet 10. april 2007 Skrevet 10. april 2007 Markedsføringen av spillet hittil har vært spennende, og Ubisoft har jo generelt gode spill. Håper bare de drar litt historie inn i dette spillet, med mye mystikk og filosofi.
koronag Skrevet 11. april 2007 Skrevet 11. april 2007 Tipper dette blir crap, med tanke på GRAW og Vegas.
Bytex Skrevet 11. april 2007 Skrevet 11. april 2007 (endret) Jeg elsker de gamle Øst/vest spionbøkene til Clancy (spesiellt Jack Ryan-bøkene), men spillene har bare sugd siden Rainbow Six. Virker som det eneste som er "clancy-sk" med disse spillene er real-life våpen. Endret 11. april 2007 av Bitex
lain Skrevet 11. april 2007 Skrevet 11. april 2007 Irriterer meg på folk som sier at GRAW er et rævva spill. I tillegg så sier de at spill som kom ut for 10-20 år siden er bedre. GRAW er et genialt spill. Likte ikke VEGAS noe serlig men uansett. GRAW er taktikk i første klasse. Det som jeg har funnet ut er at alle folka som sier at de gamle spilla som de spilte da de var små var bedre enn spill er nå, Har egentlig blitt for gamle til å spille spill og heller skal gå over til noen "morsomme" sporter som Curling og Sjakk 8351570[/snapback] Må du skille litt på hva folk sier. GRAW og Vegas er dårlig spill for de som liker realisme. For de unga som vil løpe rundt å leke rambo passer de fint. Hva de som har spilt RS fra starten av ønsker, er å få tilbake følelsen fra første rogue spear spillene, for å nevne ett. Såklart er dette et mindre marked enn "en mans krig" spillene, så vi blir nedprioritert, noe vi igjen klager på. For min del, så vil jeg ikke kjøpe dette om det ikke går mer tilbake til sine RS røtter, noe jeg tviler hardt på at det gjør. Komentaren om alder og for gamle til å spille overser jeg, da det er enten kun for å provosere eller å ta et steg langt over streken til idioti.
Colossus Skrevet 11. april 2007 Skrevet 11. april 2007 Ser spennende ut. Liker navnet på nettsiden, hehe, http://jsf28555833-80604722.com
ErlendRU Skrevet 11. april 2007 Skrevet 11. april 2007 Synes det så spennende ut jeg. Kan bli bra, og kan bli dårlig. Får neppe noe mer info om dette før spillet står i hyllene dog.
Dofty Skrevet 11. april 2007 Skrevet 11. april 2007 Noen andre som la merke til at hu dama som snakker nevnte noe om et vanntårn i Oslo som hadde rast eller noe sånt?
Anbefalte innlegg