Filmprat v2.0 - Generell diskusjon om/rundt film

[Muggkaare]

Dæven, det ser dårlig ut det.

[Filmvenn]

Selvfølgelig, er jo ikke en film lagd i et polsk horehus.

Endret 19. mai 2014 av Maury

[Muggkaare]

Favorittfilmen min:

[Filmvenn]

Den er jo kos. Spesielt når alt liksom starter på gata.

["""]

Æsj, for en dårlig film. Er jo ikke 95% CGI engang. Neste.

[MKej]

R.I.P. Gordon Willis

Endret 19. mai 2014 av MKej

[Aleks]

Æsj, for en dårlig film. Er jo ikke 95% CGI engang. Neste.

Beowulf. <3

[Jotun]

Might not be the best idea...

 

https://www.youtube.com/watch?v=89yh3vYs-zo

Får opp at videoen er privat....?

[Spartapus]

John Carpenter kan hvertfall ikke anklages for å lage kjedelige filmer.

["""]

Nåja, det har blitt en del skvip etterhvert. Det meste han tok i på både 70- og 80-tallet er jo reint gull, men etter det har det blitt dårlig med godbiter. In the Mouth of Madness er jævlig bra, og Escape from L.A. trives jeg godt med fordi det er Escape from... Er jo ikke en veldig god film, men jeg koser meg uansett.

 

Men Memoirs of an Invisible Man er drøyt dårlig, remaken av den fantastiske Village of the Damned er katastofalt dårlig og Ghosts of Mars er 100 minutter med ekstremt hard, vond avføring.

[Gjest Slettet-aNZFa3]

Nettopp sett Pan's Labyrinth for første gang.

 

Utrolig bra film. Men den kan være forstyrrende/ekkel enkelte steder. Men jeg elsket den!

[Gjest Slettet-D7I5Gr2]

Vampires-filmen til Carpenter var ikke noe å rope hurra for. Selv om James Woods hårfarging var hysterisk.

[Muffinss]

Pan's Labyrinth er en fantastisk film. Pale Man er creepy as hell.

 

 

 

[Bytex]

Vampires-filmen til Carpenter var ikke noe å rope hurra for. Selv om James Woods hårfarging var hysterisk.

 

Er det den med Bon Jovi i hovedrolle?

[Gjest Slettet-D7I5Gr2]

Nei, James Woods og Daniel Baldwin. Smak på den.

[KoKo_]

Da man gikk fra mono til stereo på musikk, så brukte man denne effekten overdrevet i forhold til hva som var "normalt"

 

Var det slik for surround også? Er det noen gamle filmer som overdriver bruken, slik at det blir ufrivillig komisk?

[Wheeljack]

 

 

Eller dårlige effekter i scenen hvor Jack Black løper.

 

 

 

 

For dem av dere som ikke allerede har vært borti kanalen, så anbefaler jeg CinemaSins på Youtube. Mange filmer blir brutalt voldtatt der, er ikke enig med alt, men du verden som jeg flirer av ting og tang han påpeker.

[Delvis]

76 versionen bedre har jeg alltid ment.

["""]

1933-versjonen er så uendelig mye bedre enn 1976-versjonen som igjen er uendelig mye bedre enn 2005-versjonen. Men man trenger selvfølgelig kun en King Kong, og det er den fra '33. Latterlig bra!

[Filmvenn]

Var en eller annen Youtube-video jeg så det i tror jeg (WatchMojo kanskje). Den løpescenen kunne jeg kanskje ha oversett i en mindre film som kostet mindre å produsere/hadde dårlige effekter. Men med tanke på at dette var filmen Peter Jackson liksom hadde fått mange millioner Hollywood-krunker av for å lage blir det nesten ekstra latterligere og dårligere.