Tbau5 Skrevet 3. juli 2011 Rapporter Del Skrevet 3. juli 2011 Katy Perry og Zooey Deschanel må vel anses som tidenes trekant-partnere fifle fofle Lenke til kommentar
Vertical^ Skrevet 4. juli 2011 Rapporter Del Skrevet 4. juli 2011 Har blitt "tvunget" å bli med lillebror på kino for å se den nyeste Transformers filmen. Er den verdt å se i 3D? Er redd for at dette er en film man vil bli veldig sliten i hodet av å se i 3D, eller? Lenke til kommentar
Gunfreak Skrevet 4. juli 2011 Rapporter Del Skrevet 4. juli 2011 Jeg ville valgt den minst pinsomme utveien, sepoku 3 Lenke til kommentar
Need44speed Skrevet 4. juli 2011 Rapporter Del Skrevet 4. juli 2011 Jeg ser fremover til World War Z på FILM Lenke til kommentar
Hyperio Skrevet 4. juli 2011 Rapporter Del Skrevet 4. juli 2011 Har blitt "tvunget" å bli med lillebror på kino for å se den nyeste Transformers filmen. Er den verdt å se i 3D? Er redd for at dette er en film man vil bli veldig sliten i hodet av å se i 3D, eller? Bortsett fra selve filmen så synes jeg ikke 3D-effektene var spesielt slitsommme. Lenke til kommentar
Dotten Skrevet 5. juli 2011 Rapporter Del Skrevet 5. juli 2011 Hvor god den er i 3D er avhengig av kinoen. På KP1 i Bergen ble jeg mektig imponert over 3D til filmen, slik kun animasjonsfilmer tidligere har klart. Bay har vært flink til legge om stilen sin i så måte. Filmen har forøvrig tatt inn over 400 millioner dollar på under en uke på verdensbasis. Om den når nivå til den forrige (totalt 836 millioner dollar) er uklart. Blir spennende å se hva som skjer videre med denne franchisen. Bay har sagt han er ferdig (men hva han sier og hva han gjør er ofte selvmotsigende). Fortsatt en pengemagnet som nok ikke legges død. Budsjettet til denne siste skal være under det av 2'eren. Vet ikke hvordan Bay fikk det til, så ut som den kostet det dobbelte. Lenke til kommentar
Lord Britishface Skrevet 5. juli 2011 Rapporter Del Skrevet 5. juli 2011 Budsjettet til denne siste skal være under det av 2'eren. Vet ikke hvordan Bay fikk det til, så ut som den kostet det dobbelte. Sparer sikkert litt på bruke effekter om igjen. 3 Lenke til kommentar
JimRamse Skrevet 5. juli 2011 Rapporter Del Skrevet 5. juli 2011 http://www.youtube.com/watch?v=H7kcqB3thJM&feature=player_embedded#at=36 Lenke til kommentar
cFc Skrevet 5. juli 2011 Rapporter Del Skrevet 5. juli 2011 Ifølge youtube, gidder ikke sjekke det opp: He used The Island scenes because an extra got paralysed during the filming in an accident and they couldnt film it all again. So he used the original The Island footage. Good move on his part and respectful to the girl who is now permanantly paralysed. Lenke til kommentar
Dotten Skrevet 5. juli 2011 Rapporter Del Skrevet 5. juli 2011 Budsjettet til denne siste skal være under det av 2'eren. Vet ikke hvordan Bay fikk det til, så ut som den kostet det dobbelte. Sparer sikkert litt på bruke effekter om igjen. Han gjorde det samme for 2'eren, så tvilsomt. Mr. Bay får mer action ut av 195 millioner dollar enn de fleste andre. Rob Marshal brukte til sammenligning 250 millioner dollar på en film som var 30 minutt kortere (siste Pirates of the Caribbean). Hvor de 55 millionene gikk er vanskelig å si. Men Mr. Depp kommer nok ikke billig. Iron Man 2 og Green Lantern var også dyrere. Regner med Bay ikke bruker særlig på manusforfatterne Lenke til kommentar
thesinner Skrevet 7. juli 2011 Rapporter Del Skrevet 7. juli 2011 ‘A Serbian Film’ totalforbudt i Norge Nå får jeg jo bare mer lyst til å se den. Er det verdt det eller kommer jeg bare til å kaste bort tiden min? 1 Lenke til kommentar
toro6 Skrevet 7. juli 2011 Rapporter Del Skrevet 7. juli 2011 (endret) Jeg fikk også mer lyst til å se den nå. Hvordan kan Medietilsynet ta feil?? De som har problemer med å søke frem filmen på imdb må stille inn slik at søket tillater "adult". Eller du kan google, da kommer den også opp. Endret 7. juli 2011 av toro3 Lenke til kommentar
internaut Skrevet 7. juli 2011 Rapporter Del Skrevet 7. juli 2011 "A Serbian Film omtales som ekstremt brutal, med sterke scener av blant annet voldtekt av små barn..." Tror jeg står over. 1 Lenke til kommentar
_crs_ Skrevet 7. juli 2011 Rapporter Del Skrevet 7. juli 2011 Nå får jeg jo bare mer lyst til å se den. Er det verdt det eller kommer jeg bare til å kaste bort tiden min? Det er få forsonende elementer i filmen. Det filmtekniske og musikken er det mest positive å trekke fram. Skuespillet varierer fra bra til håpløst, effektene likedan. Historien henger ikke på greip, men det pleier den forsåvidt aldri gjøre i denne type filmer. Formålet til filmen er helt klart å framstå motbydelig, hvis det tiltrekker deg, se den. Hvis ikke, styr unna. Lenke til kommentar
ennj Skrevet 7. juli 2011 Rapporter Del Skrevet 7. juli 2011 Mr. Bay får mer action ut av 195 millioner dollar enn de fleste andre. Rob Marshal brukte til sammenligning 250 millioner dollar på en film som var 30 minutt kortere (siste Pirates of the Caribbean). Det er nok Michael Bays egenskap, men regnestykket går heller ikke opp uten produktplassering og velvilje fra militæret som skal ha hatt en del å si. Muligens ble det brukt mye på markedsføring av Transformers 3, men jeg så ingenting til det og ble nedøset av Jack Sparrow. I tillegg må man i en periodefilm få alt til å være mest mulig autentisk, mens i en nåtidsfilm er alt allerede autentisk om man har den settingen man vil vise på filmen. Jeg har ikke sett filmene, bare en påminnelse på at det ligger utrolig mye bak tallene. Lenke til kommentar
afirm Skrevet 7. juli 2011 Rapporter Del Skrevet 7. juli 2011 ‘A Serbian Film’ totalforbudt i Norge Nå får jeg jo bare mer lyst til å se den. Er det verdt det eller kommer jeg bare til å kaste bort tiden min? Kan sjå kvifor det vart slik! Ein film for spesielt interesserte, vi såg den i militæret. Og vi vart vel alle sittande igjen med varige mén.. Lenke til kommentar
Bytex Skrevet 7. juli 2011 Rapporter Del Skrevet 7. juli 2011 Hvorfor er Saw og Hostel-filmene lov, men ikke en annen torturporno-film som ASF? Lenke til kommentar
_crs_ Skrevet 7. juli 2011 Rapporter Del Skrevet 7. juli 2011 Hvorfor er Saw og Hostel-filmene lov, men ikke en annen torturporno-film som ASF? Regner med fordi handlingen involverer mindreårige og spedbarn, selv om det er fiksjon. Lenke til kommentar
Filmvenn Skrevet 7. juli 2011 Rapporter Del Skrevet 7. juli 2011 http://www.youtube.com/watch?v=wYl4RhlI-9A Lol, wut? Begynner Hollywood å bli som coverlåter? 1 Lenke til kommentar
Hyperio Skrevet 7. juli 2011 Rapporter Del Skrevet 7. juli 2011 Er det bare jeg som har litt vanskeligheter med å sette på film nå som det er lyst hele døgnet? (I hvert fall her i nord.) Da er det lettere med serier synes jeg. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå