Bluecom med nye hastigheter

[HKRoed]

Er det noen formel for å regne ut denne "overloaden" på uploaden?

Som skrevet i ett tidligere innlegg, så fikk jeg maks 42 kilobyte/s med 1100/448 linja. Med denne skulle jeg jo teoretisk fått 448/8= 56.

Hva kan jeg få nå som linjen økes til 512 ut?

[aspyr]

Dette er den beste nyheten jeg har lest på lenge

Startet med 720/128 for omtrent to år siden, så fikk jeg 1024/384, og nå, 2200/512

 

[CPurcell]

Yay! Jeg har savnet en økning i hastigheten. Så dette var gode nyheter!

[sigz]

Har 1024/1024 SHDSL fra før..

Får jeg oppgradering til 2mit da? Eller gjerlder det bare ADSL?

[Mr.SS]

Jeg bor langt oppi skauen og har 400/128 fra bluecom, får jeg oppgradering da?

[Morten K]

Hvor mye er straffen på i kroner hos bluecom for å ikke kjøpe produktet fasttelefon fra telenor?

Bestilte gjennom Bredbåndsguiden jeg,da er "straffen" 0 kr!

[AllFather]

Sendte mail til bredbåndsguiden igår om forespørsel om pris og tilbud.

Hyggelig ung mann som ringte, så nå blir det 4400 linje på meg

De skulle fikse alt, eneste jeg gjorde var å sende tilbake en mail med tilatelse slik at de kunne foreta flytting

[LOZER]

Jeg bor langt oppi skauen og har 400/128 fra bluecom, får jeg oppgradering da?

Og jeg bor en kilometer (telefontrådmeter) enda lender inn i skaugen... Argh. blir alle får 1) raks internett 2) fast pris - og nå stadig raskere hastigheter Mens jeg sitter dømt til ISDN ---> en løsning på dette kunne gledet meg.

"Den som venter på nå godt, venter ikke forgjeves"

[Elendil]

I want!

[ZyberZone]

Er det noen formel for å regne ut denne "overloaden" på uploaden?

Som skrevet i ett tidligere innlegg, så fikk jeg maks 42 kilobyte/s med 1100/448 linja. Med denne skulle jeg jo teoretisk fått 448/8= 56.

Hva kan jeg få nå som linjen økes til 512 ut?

Overhead. Ligger på ca 20%

[consilium]

Ahh...fra 1100/384 til 2200/512 for 349,-

 

Slik skal det være

[CosmoK]

Heh, endelig... bare synd at upload'en ikke økes et lite hakk til. Har aldri hatt noen tekniske problemer med Bluecom, men jeg kjenner til en (til tiders) treig service på telefon support'en deres.

Dessverre er denne nyheten litt seint ute, siden Lyse holder på å bygge ut i området for øyeblikket...

[Lucifer24]

Bruker Eidsiva bredbånd og har 8 mbit ned og 800 kbit opp, til kr 749.

Får følgende resultater når jeg tester med tptest mot en svensk server.

 

Båndbredde max:

Upload: TCP 849 kbit UDP 922 kbit

Download TCP 5.39 kbit UDP 6.92

 

Er for dårlig kobber der jeg bur til at jeg kan få max ut av linja mi, slipper selvfølgelig å betale fullpris.

 

Men hvorfor er det så stor forskjell mellomm udp og tcp?

[TEE]

Egentlig ikke for bluecom har alltid markedsført brutto hastigheter.

Så moralen er som følger:

Når Telenor markedsfører ADSL med bruttohastighet kalles det svindel.

Når Bluecom markedsfører ADSL med bruttohastighet kalles det reklame.

 

Hvertfall dersom man spør fjortisser på hw.no.

 

Ikke ment direkte til den jeg siterer

[Andhrim]

Bruker Eidsiva bredbånd og har 8 mbit ned og 800 kbit opp, til kr 749.

Får følgende resultater når jeg tester med tptest mot en svensk server.

 

Båndbredde max:

Upload: TCP 849 kbit UDP 922 kbit

Download TCP 5.39 kbit UDP 6.92

 

Er for dårlig kobber der jeg bur til at jeg kan få max ut av linja mi, slipper selvfølgelig å betale fullpris.

 

Men hvorfor er det så stor forskjell mellomm udp og tcp?

Det er mye mindre overhead på UDP. Derfor blir også hastigheten høyere, dvs nærmere den egentlige hastigheten du har på linja.

[White Fox]

Jeg lurer nå mest på hva catch kommer til å finne på nå da... Dem kan vel ikke sitte på gjerdet så lenge med sitt "tregbånd"

Samme med tele2, fant plutselig ut at de hadde satt ned uploadhastigheten fra 128 til 100kbps..

Håpløst!

[Lucifer24]

Det er mye mindre overhead på UDP. Derfor blir også hastigheten høyere, dvs nærmere den egentlige hastigheten du har på linja.

 

Takker for svar, men hvorfor blir da TCP brukt viss det er mye mer overhed der?

[agvg]

Samme med tele2, fant plutselig ut at de hadde satt ned uploadhastigheten fra 128 til 100kbps..

Håpløst!

De har nok ikke satt den ned, de har bare oppgitt den reele hastigheten som nok er nærmere 100 enn 128 som er inkl overhead.

[ZyberZone]

Det er mye mindre overhead på UDP. Derfor blir også hastigheten høyere, dvs nærmere den egentlige hastigheten du har på linja.

 

Takker for svar, men hvorfor blir da TCP brukt viss det er mye mer overhed der?

Fordi med TCP sikrerer du deg mot pakketap.

Det gjør du ikke med UDP. Derfor ville du få masse korrupte filer, om du brukte UDP. UDP brukes blant annet for å streame video/lyd, der det ikke er så viktig om alle pakkene kommer frem.

 

Det er forsåvidt noen andre, mindre, forskjeller også om jeg husker riktig.

[PureTamil]

Fordi med TCP sikrerer du deg mot pakketap.

Det gjør du ikke med UDP. Derfor ville du få masse korrupte filer, om du brukte UDP. UDP brukes blant annet for å streame video/lyd, der det ikke er så viktig om alle pakkene kommer frem.

 

Det er forsåvidt noen andre, mindre, forskjeller også om jeg husker riktig.

http://en.wikipedia.org/wiki/Transmission_Control_Protocol

 

http://en.wikipedia.org/wiki/User_Datagram_Protocol