Jump to content

Andhrim

Medlemmer
  • Content Count

    324
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

97 :)

Profile Information

  • Kjønn
    Mann
  1. Lavere - ja; pga. endringene i lufttrykket som må til for å gjenskape et signal under 20Hz. Det er svingninger du kan fysisk kjenne på kroppen, men ikke "høre" i ordets rette forstand. Høyere - nei. "at høyere frekvenser blir bedre gjengitt om ..." er nettopp den pseudo-vitenskapelige myten som "hi-res"-profetene sprer. 0% vitenskapelig. Men forsøk gjerne å oppgi noen seriøse kilder på det. Peer-reviewed, ikke fra en stand på Alternativ-messen. - Forbehold; Med "det som spiller dem av" så er mulig du mente det analoge utstyret som står i kjeden etter​ DAC, altså i det analoge domenet. Da kan det i teorien være at om man lager high-end utstyr (op-amp til høyttalere) designet for å gjengi frekvenser på 20-22KHz, så vil man få en større garanti for at frekvensene under, altså 18-20KHz, får en tilnærmet perfekt lineær respons-kurve, og ikke vil dippe ned f.eks -3dB. Men da snakker vi altså om den analoge verden, og ikke det digitale formatet, og hvordan en DAC gjenskaper analogt signal fra en digitalt samplet og lagret PCM-strøm.
  2. Da har du nok ikke lest den nederste linken min, "24/192 Music Downloads ...and why they make no sense" Der er den vitenskapelige grensen for menneskets fysiske hørselorgan forklart. At du sier "det har blitt vitenskapelig bevist at ..." uten noe som helst henvisning til noen kilde, sier meg at du nok har forvillet deg over i pseudo-vitenskapen. Fake news. Men vis meg én pålitelig, vitenskapelig kilde eller rapport undergått peer-review av flere andre innenfor feltet vi snakker om, så kan du lære meg noe nytt i kveld også. Men den virkelige verdens fakta, står nok på at hos de få av oss som kan klare å høre opp mot 20KHz, vil lydstyrken nå smerteterskelen (130-140 dB) i det øyeblikket signalet (20KHz sinus) spilles av høyt nok til at det kan ​høres. Selv av de. Og så gi de permanent hørselskade, som ironisk nok vil svekke evnen til å høre nettop de øvre frekvensene. At vi kan oppfatte under 20 Hz er nå så, og det gjenskaper vanlig PCM 44.1/16 i det digitale domenet også. Det er bare det at lyd-utstyret (op-amps, effektforsterkere, filtere, høyttalere etc.) vi gjerne omgir oss med på den analoge siden ikke​ klarer å gjenskape det. Derfor siteres gjerne 20-20 000Hz som standard frekvens-respons. Bilde fra den nederste linken min, 24/192 Music Downloads ...and why they make no sense. Les og lær er nå mitt motto
  3. Feil. Les og forstå Nyquist-Shannon sampling theoremet, og du vil skjønne at 44.1/16 PCM i en bitperfect-variant (ren PCM eller FLAC/ALAC etc.) vil gi deg 100% tapsfri lyd på alle måter fra det analoge lydutstyret innenfor frekvensspekteret det er laget for å fange opp; 20 - 20 000 Hz. Hvordan? Pga. likt lavpass-filter både inn (ADC) og ut (DAC) fra det digitale domenet, med filter-bånd innenfor Nyquist-frekvensen på 22KHz ved 44,1KHz PCM-sampling. Resultatet ut fra DAC er da en 100% rekreasjon av det analoge inn-signalet. F.eks. en perfekt sinus inn (opp til 20KHz), vil gi en perfekt sinus ut. Ingen "trappetrinn" eller andre defekter. Every single time. Det er også alt verdens beste menneskelige ører er i stand til å plukke opp. Vi har ikke for vane å lage musikk for hunder eller flaggermus. Skjønner du det vil du også skjønne at alt distribuert "hi-res" lyd kun er en PR-jippo, og ikke har noe å gjøre utenfor studio-/produksjons-scenarier. Alle disse mytene er bygget opp av folk (og interesser) som så gjerne vil at alt som lukter av "new & shiny" må være bedre. Jeg trodde også på endel av disse mytene frem til et par år siden. Kveldsskole: https://wiki.xiph.org/Videos/A_Digital_Media_Primer_For_Geeks https://www.xiph.org/video/vid1.shtml https://wiki.xiph.org/Videos/Digital_Show_and_Tell https://www.xiph.org/video/vid2.shtml 24/192 Music Downloads ... https://people.xiph.org/~xiphmont/demo/neil-young.html
  4. Joda, de er raske til å kjøle ned små rom ja. Den generelle kritikken mot dem er vel egentlig det med lav effektivitet/relativt høyt strømforbruk (-alt- er relativt ), og den samme konklusjonen som denne artikkelen starter med; de bør være siste utvei. Når han sier at "den suger", så er det også et morsomt spill på at den gjør bokstavelig talt det. Suger luft ut av rommet og skaper undertrykk som gjør at varm luft dras inn igjen i rommet, og dermed senker den totale kjøleeffekten
  5. I'll just leave this here: Denne videoen er riktignok rettet mot det amerikanske markedet, men mye av det gjelder her også.
×
×
  • Create New...