Holgers lille NTNU-tråd | *Se første post for spørsmål om hybel*

[Powerpie]

Og jeg må stille spørsmål ved kompetansen til de brukerne her som mener det vil lønne seg langsiktig. Det er det slettes ikke sikkert at det gjør. De pengene som må brukes for å avvikle eksamen på PC kontra på papir, kunne kanskje vært bedre brukt andre steder. Det handler om å få mest mulig læring og best mulig universitet ut fra x antall kroner. Noen ved NTNU har funnet ut at det (per i dag) lønner seg best å bruke penger på noe annet enn å avvikle eksamen på PC. Jeg ser ikke hvordan forståsegpåere her kan sette spørsmålstegn ved den avgjørelsen. Det er utvilsomt at det er Powerpie som ikke tenker lengre enn sin egen nesetipp, og ikke NTNU. Jeg er sikker på at ledelsen ved NTNU hadde elsket å kunne la sine studenter gjennomføre eksamen på PC. Men det stiller veldig mange krav for at det skal godtas ifht juks og lignende, og det koster veldig mye penger å gjennomføre noe slikt. Disse pengene er det bedre å bruke på andre ting.

 

Argumentene dine faller jo på sin egen urimelighet, da det er lettere å jukse når man skriver for hånd enn det det er på pc. Tviler også sterkt på at disse pengene kan brukes til noe bedre.

 

Syntes heller vi kan avvikle tulleordninger som utveksling, og heller bruke pengene på pcer.

Endret 17. november 2009 av Powerpie

[Imaginary]

　

Endret 6. september 2011 av Imaginary

[Powerpie]

And the Nobel Piss Price goes to Powerpie.

 

Kraftige argumenter ser jeg.... Beviser jo ikke annet enn dette sitatet tilsier:

 

Intelligence appears to be the thing that enables a man to get along without education. Education enables a man to get along without the use of his intelligence.

[Daniel]

Argumentene dine faller jo på sin egen urimelighet, da det er lettere å jukse når man skriver for hånd enn det det er på pc.

Jaha?

[Leviandan]

Syntes heller vi kan avvikle tulleordninger som utveksling, og heller bruke pengene på pcer.

Og der viste du at du enten troller, eller er tidenes største idiot. Du tar feil. Stikk.

[Senyor de la guerra]

Og jo; jeg forstår godt problemstillingen. Forskjellen er bare at jeg mener at nytteverdien overgår kostnadene.

 

Langt ifra :!: Vi kan da leve med det gode gamle papiret uten å syte, kan vi ikke?

[KjellV]

Og jo; jeg forstår godt problemstillingen. Forskjellen er bare at jeg mener at nytteverdien overgår kostnadene.

Har du anelse om hvilke kostnader det er snakk om? Vennligst opplys meg.

[jurg]

Og alikevel var nivået langt høyere på VGS enn det det er på universitetet.... Forskjellen er bare at det er flere arrogante dasser med høyere arbeidsmotivasjon på universitetet.

 

Har du ikke arbeidsmotivasjon hører du ikke hjemme på et universitet.

[Senyor de la guerra]

Jeg påstår bare at nytteverdien er såpas høy at kostnadene er urelevante ved mindre de er ekstremt høye. Du derimot påstar jo at kostnadene samme F vil være ekstremt høye, og det er derimot en bastant påstand. I tillegg velger du å se bortifra nytteverdien.

 

Men så si hvorfor det er så fantastisk viktig for deg å skrive på pc. Hvorfor har dette så utrolig stor nytteverdi for folk flest? Folk klarer seg jo fint uten.

[Powerpie]

Jeg påstår bare at nytteverdien er såpas høy at kostnadene er urelevante ved mindre de er ekstremt høye. Du derimot påstar jo at kostnadene samme F vil være ekstremt høye, og det er derimot en bastant påstand. I tillegg velger du å se bortifra nytteverdien.

 

Men så si hvorfor det er så fantastisk viktig for deg å skrive på pc. Hvorfor har dette så utrolig stor nytteverdi for folk flest? Folk klarer seg jo fint uten.

 

Fordi man i arbeidslivet vil være nødt til å bruke pc. Skriver man dårlig for hånd, men er en røver på pc, så vil ikke eksamensresultatene reflektere nytteverdien din hos en fremtidig arbeidsgiver.

[Senyor de la guerra]

Fordi man i arbeidslivet vil være nødt til å bruke pc. Skriver man dårlig for hånd, men er en røver på pc, så vil ikke eksamensresultatene reflektere nytteverdien din hos en fremtidig arbeidsgiver.

 

Nå tviler jeg på at de fleste arbeidgivere bryr seg så mye om eksamenskarrakterer (men det er en annen sak). Uansett klarer du fint å skrive like bra for hånd, selv om du skriver som en sau med dysleksi. Er vel ingen sensorer som stryker deg fordi du bruker for mange komma.

[Lord Britishface]

Fordi man i arbeidslivet vil være nødt til å bruke pc. Skriver man dårlig for hånd, men er en røver på pc, så vil ikke eksamensresultatene reflektere nytteverdien din hos en fremtidig arbeidsgiver.

Det er da vitterlig ingen sammenheng mellom håndskriften og karaktergivingen. Og så lenge alle stiller likt vil det ikke ha noe å si for karakterene uansett.

[Leviandan]

Er du flink nok til å klare deg i arbeidslivet så VIL du klare å skrive en bra eksamen på papir også. Det er jo ikke selve formidlingsmåten som er så jævlig viktig å lære seg, det handler mer om å vise at kunnskapen er der.

 

At jeg må skrive eksamen på papir gjør ikke at jeg plutselig glemmer hvordan en PC fungerer.

[KjellV]

Powerpie: Hvordan mener du NTNU skal klare å arrangere eksamen for minimum 4000 studenter på samme tidspunkt på data? Hvis man hadde hatt så mange datamaskiner og lokale til dette, hvordan skal man få tak i teknikere til overvåkning slik at folk ikke jukser?

[Powerpie]

Er du flink nok til å klare deg i arbeidslivet så VIL du klare å skrive en bra eksamen på papir også. Det er jo ikke selve formidlingsmåten som er så jævlig viktig å lære seg, det handler mer om å vise at kunnskapen er der.

 

At jeg må skrive eksamen på papir gjør ikke at jeg plutselig glemmer hvordan en PC fungerer.

 

Kunnskap er verdt lite hvis man ikke er god i å formidle den.

[Jonas]

Powerpie: Hvordan mener du NTNU skal klare å arrangere eksamen for minimum 4000 studenter på samme tidspunkt på data? Hvis man hadde hatt så mange datamaskiner og lokale til dette, hvordan skal man få tak i teknikere til overvåkning slik at folk ikke jukser?

Vel, ved VGS der jeg gikk klarte vi nå i hvert fall å gjennomføre alle eksamene på PC og det var jeg veldig glad for. Nettet var stengt på et nivå som umuliggjorde juks og det vi hadde tilgang til var basically word og en printer.

Endret 17. november 2009 av Jonas

[Powerpie]

Powerpie: Hvordan mener du NTNU skal klare å arrangere eksamen for minimum 4000 studenter på samme tidspunkt på data? Hvis man hadde hatt så mange datamaskiner og lokale til dette, hvordan skal man få tak i teknikere til overvåkning slik at folk ikke jukser?

 

Hva kan jeg si? Jeg er en optimist, og lever naivt i den troen at ting ordner seg. Hvis folk er såpas store genier som dere skal ha det til, burde jo _noen_ klart å få frem en kostnadseffektiv løsning.

Endret 17. november 2009 av Powerpie

[Herr Brun]

Powerpie: Hvordan mener du NTNU skal klare å arrangere eksamen for minimum 4000 studenter på samme tidspunkt på data? Hvis man hadde hatt så mange datamaskiner og lokale til dette, hvordan skal man få tak i teknikere til overvåkning slik at folk ikke jukser?

Vel, ved VGS der jeg gikk klarte vi nå i hvert fall å gjennomføre alle eksamene på PC og det var jeg veldig glad for. Nettet var stengt på et nivå som umuliggjorde juks og det vi hadde tilgang til var basically word og en printer.

Det er forskjell på 50-100 elever som skal gjennomføre eksamen, og 4000.

[Lord Britishface]

Kunnskap er verdt lite hvis man ikke er god i å formidle den.

Så, for å oppsummere: Du vil forandre eksamensmetoden fordi du ikke er flink nok til å gjøre det bra slik den er nå.

 

Ja, det er helt klart vi som ikke ser lenger enn til våre egne nesetipper.

[Daniel]

For tredje gang: Ved bruk av pc har man ofte datateknikere som kontrollerer _alt_ som blir gjort på pcene, noe som umuliggjør envher form for juks.

Må det ikke nødvendigvis være umulig å jukse uten PC-er for at det utsagnet skal være sant?