Mini-anmeldelse av den siste filmen du så

[Kjøleskap]

 

Forbanna ubehageleg, men bra, film. It Follows, altså.

Det blir vel som med Saw og Hostel. Folk elsket dem pga det var så mye blod og gørr, og man skulle tro de var en revolusjon på det området. Vi som faktisk bryr oss som filmer har sett verre filmer i flere tiår før noen av dem kom. It Follows er bare bra hvis du har absolutt null kjennskap til filmer i den sjangeren fra før. Dermed vet du jo ikke bedre. Dte er utallige filmer som gjør akkurat det samme, bare mye bedre. Men hvis du ikke har sett noen av dem har du jo ingenting å sammenligne med, dermed er det lett å tro det er en bra film. Det er det på ingen måte.

 

[misanthrope]

 

Hidden (2015)

"A family takes refuge in a fallout shelter to avoid a dangerous outbreak."

Trist og treg, eneste som var bra her var tvisten og slutten. Kan med fordel spole til det er 30 minutter igjen.

3/10

[ChopperRead]

Chopper (2000)

 

Ya fackin gollywog!

 

 

 

10/10

Endret 31. januar 2016 av ChopperReid

[Teitgutt]

 

Forbanna ubehageleg, men bra, film. It Follows, altså.

Det blir vel som med Saw og Hostel. Folk elsket dem pga det var så mye blod og gørr, og man skulle tro de var en revolusjon på det området. Vi som faktisk bryr oss som filmer har sett verre filmer i flere tiår før noen av dem kom. It Follows er bare bra hvis du har absolutt null kjennskap til filmer i den sjangeren fra før. Dermed vet du jo ikke bedre. Dte er utallige filmer som gjør akkurat det samme, bare mye bedre. Men hvis du ikke har sett noen av dem har du jo ingenting å sammenligne med, dermed er det lett å tro det er en bra film. Det er det på ingen måte.

 

Ikkje med deg på resonnementet. It Follows appellerer til noko heilt spesifikt i deg ved å aldri la deg ha ein komfortsone eller vere trygg. Eit ekstremt sterkt manus og lydarbeid. Eg forstår ikkje kvifor du trekker inn blodporno som Saw og Hostel i samanlikninga. Det er nettopp der dei, og mange andre moderne grøssarar. feiler. Dei speler kun på sjokkverdi, medan It Follows går attende til filmar som The Thing, der det aldri var trygt. Om tusen på tusen av filmar har gjort det betre, må du berre anbefale i veg, for eg er genuint interessert. Men samanliknar du It Follows med Hostel er du heilt ute og køyre.

[Skurupu]

Han sammenligner ikke It Follows med Hostel. Han sier folk som likte Saw og Hostel trudde dette var nyskapende filmer, når de egentlig var ganske tamme versioner av gamle skrekkfilmer.

 

Jeg forstår poenget hans, men mener at det ikke er noe galt med å ta en gammel oppskrift å gjøre den moderne, slik som jeg har forstått It Follows har gjort. (Har ikke sett den.)

 

Teitgutt, har du sett Rosemary's Baby? Trur du vil like den ut i fra hva du beskriver som positive sider med It Follows.

Endret 31. januar 2016 av Skurupu

[Kjøleskap]

Vil bare påpeke at Saw er en bra film, uansett hva "filmekspertene" i denne tråden måtte mene. Oppfølgerne, derimot... 

[Schreiber]

Han sammenligner ikke It Follows med Hostel. Han sier folk som likte Saw og Hostel trudde dette var nyskapende filmer, når de egentlig var ganske tamme versioner av gamle skrekkfilmer.

Jeg sammenligner de heller ikke. Jeg sier bare at begge er hyllet som nyskapende osv, fordi massene ikke har sett det før. Vi som er interessert i sånn gikk for mange år siden. Vi kan jo gjerne slenge på The Ring i den listen. "Alle" elsket den amerikanske versjonen fordi det var noe helt nytt, men mange av oss som elsker sånne filmer hadde sett japanske skrekkfilmer i årevis. Eller ta Dan Brown, for den saks skyld. Han ble utelukkende populær pga måten DaVinci Code ble fremstilt i media. For det første var det den andre boken hans, så hvis han var en så fantastisk, nyskapende forfatter, hvorfor hadde ingen hørt om den første boken før etter DVC? Og for det andre var det allerede da en rimelig stor sjanger, og vi som er fans av sjangeren så med en gang at han var en rimelig ræva forfatter i et hav av gode forfattere. Men hype is everything, og alt det der. It Follows er en drittfilm på alle måter, men media fikk den til å se bra ut, derfor ble det mye hype rundt den. Hype is all.

[Bytex]

Så man skal ikke ha lov å like en film før man har sett alle filmene i samme genre som inspirerte den? Det er jo helt på bærtur.

 

Det er som om man ikke skal kunne like nyeste Dream Theater plata fordi man ikke har alle King Crimson-platene i hylla.

Endret 31. januar 2016 av Bytex

[ATWindsor]

 

 

Forbanna ubehageleg, men bra, film. It Follows, altså.

Det blir vel som med Saw og Hostel. Folk elsket dem pga det var så mye blod og gørr, og man skulle tro de var en revolusjon på det området. Vi som faktisk bryr oss som filmer har sett verre filmer i flere tiår før noen av dem kom. It Follows er bare bra hvis du har absolutt null kjennskap til filmer i den sjangeren fra før. Dermed vet du jo ikke bedre. Dte er utallige filmer som gjør akkurat det samme, bare mye bedre. Men hvis du ikke har sett noen av dem har du jo ingenting å sammenligne med, dermed er det lett å tro det er en bra film. Det er det på ingen måte.

 

Ikkje med deg på resonnementet. It Follows appellerer til noko heilt spesifikt i deg ved å aldri la deg ha ein komfortsone eller vere trygg. Eit ekstremt sterkt manus og lydarbeid. Eg forstår ikkje kvifor du trekker inn blodporno som Saw og Hostel i samanlikninga. Det er nettopp der dei, og mange andre moderne grøssarar. feiler. Dei speler kun på sjokkverdi, medan It Follows går attende til filmar som The Thing, der det aldri var trygt. Om tusen på tusen av filmar har gjort det betre, må du berre anbefale i veg, for eg er genuint interessert. Men samanliknar du It Follows med Hostel er du heilt ute og køyre.

 

 

Er det så uvanlig da? Mulig min anmeldelse er preget av at jeg har sett lite "Moderne" skrekkfilmer, slik som saw, the hostel osv. De skrekkfilmene jeg er vant til er ikke så ulike it follows.

 

AtW

[Spider]

It Follows er en drittfilm på alle måter, men media fikk den til å se bra ut, derfor ble det mye hype rundt den. Hype is all.

Tull og tøys. It Follows er en drittfilm hvis du vil at den skal være en drittfilm. Vi som liker den, liker den utifra være egne premisser og preferanser, ikke dine. Det finnes ikke et objektiv svar her som avgjør hvorvidt filmen er god eller ikke.

[ATWindsor]

 

It Follows er en drittfilm på alle måter, men media fikk den til å se bra ut, derfor ble det mye hype rundt den. Hype is all.

Tull og tøys. It Follows er en drittfilm hvis du vil at den skal være en drittfilm. Vi som liker den, liker den utifra være egne premisser og preferanser, ikke dine. Det finnes ikke et objektiv svar her som avgjør hvorvidt filmen er god eller ikke.

 

 

Selvfølgelig finnes det ikke et objektivt svar, men det vet jo alle? Og "det er en hypet drittfilm" er heller ikke noe som framstår som et "objektivt svar".

 

AtW

[Mala]

Så søte dere er når dere diskuterer forskjellig smak og behag.

[ATWindsor]

Så søte dere er når dere diskuterer forskjellig smak og behag.

 

Ser jeg virkelig en deltaker i en tråd om filmanmeldelser prøve å disse folk for å være opptatt av subjektive vurderinger? 

 

AtW

[Schreiber]

Så søte dere er når dere diskuterer forskjellig smak og behag.

Og etterpå skal vi kose oss med å diskutere musikksmak. Lyst til å være med?

[Delvis]

The Martian

Helt grei "kose"sci-fi i 90-talls stil.

 

Her var alt enkelt og ryddig rett fram med relativ ordinær forutsigbarhet og alt det der. Ikke noe specielt sånn sett på noen måte.

 

Visuelt pent, fargerikt og entertaining slik 'god hollywoodfilm' skal være. Og det var det(?) ja.. egentlig.

 

Man kunne nok (forsåvidt)forventet mer av selveste R Scott. Men men, det er sikkert kjekt  å lage slike filmer også. Da bommer man hvertfall neppe særlig, for mange (inkl meg selv) har ilite i mot den type greie underholdene filmer.

Det kan sogar anses å ha blitt mer av en mangel enn noe det flommer av i disse dager, så jotakk.gjerne det

 

Det er således en såpass enkel film & historie, at nesten hvemsomhelst kunne laget dette. På ingen måte en geni-strek altså. Om det blir en klassiker er jeg usikker på. Er vel kanskje tvilsomt.

 

Som jeg så nevnt et sted, er det mange kvinner med. Jo det virker sant og si litt unaturlig/kvotert at så mange kvinner er involvert i filmen. Det ser ikke særlig realistisk ut. Men feminist-presset gjør seg vel gjeldene på de fleste hold.

 

Alt i alt falt filmen ganske bra i smak, men hadde nok ventet den litt mindre triviell.

 

7.2/10

[MKej]

 

Knight of Cups (2015) av Terrence Malick

 

"No one cares about reality anymore."

 

Ja, hva skal man si. Vanskelig å forklare hva denne filmen handler om, fordi den har ikke noe handling. 

Mange store navn i filmen, men de er egentlig bare "figurer", de har bare noen linjer med dialog.  

 

Malick gir oss så mye å beundre, men beviser igjen at hans filmer ikke er for alle. Bruken av lys, vinduer, dører, havet og barn, er varemerker for Malick. Denne filmen er nok hans mest abstrakte, han fortsetter å presse seg selv som filmskaper, og man kan si at han er lei av vanlig film. Men hva han gjør transcenderer film, det er ikke en film, det er ikke kunst, det er en følelse. En følelse som vi alle har men ennå ikke kan beskrive ei heller prøve å fange på film. Det er der Malick utmerker seg; en sann auteur, som ikke kan sammenlignes med noen.

 

Vanskelig å anbefale denne til noen. Hater man filmene hans vil man nok hate denne enda mer, men har man likt det han holder på med f.o.m. The Tree Of Life bør man gi denne en sjanse. 

Endret 3. februar 2016 av MKej

[Schreiber]

 

 

SAMURAI COP 2

 

(NB! se traileren i linken på eget ansvar! Jeg tar ikke skylden hvis du får langvarige traumer etter dette makkverket.)   

 

Gi meg styrke... ;p Husker du The Room? Ofte kåret til en av tidenes verste filmer? Den hadde Tommy Wiseau i hovedrollen. Han har riktignok ikke hovedrollen i Samurai Cop 2, men han er med. Det i seg selv er ille nok. De to hovedpersonene fra den første filmen er tilbake, men selv om det er 25 år siden sist, har ingen av dem gjort stort siden da. Seriøst, de har bare en håndful filmer på CVen totalt. Så hvordan fikk de laget denne, da? Kickstarter. Seriøst. Begynner å du å se et mønster her?

 

Aner ikke helt hvor man kan begynne med dette mølet, så vi hopper midt inn i filmen. Idioten i hovedrollen får et sverd av en vakker dame, og de begynner med slow-motion trening, typisk "training montage" musikk og alt det der. Helt plutselig går fyren unna, damen ler, men begynner å hyle da hun ser innvollene sine renne ut. WTF? Hele den slow-motion treningen var en ekte kamp på liv og død? Tydeligvis. Hele filmen følger stort sett dette mønsteret. Idioten i hovedrollen prøver å være så badass som mulig, men sloss nesten utelukkende i sakte film, og veldig sjelden med sverd. Eller kampsportkunnskaper. Eller noe som helst annet av kunnskaper.

 

Huff, nei, dette var et rent makkverk av dimensjoner. De klarte på ett eller annet vis å få nok penger til budsjettet via Kickstarter, så jeg mistenker de pantsatte husene sine og finansierte den selv. Nå er de vel hjemløse, hele gjengen.     

 

Vurdering: 1/10

[Bytex]

Det holder med Samurai Cop 1. Verden trengte ikke en til. Og ja, det er samme fyren som i den første fra 1990 (ellerno)

Endret 6. februar 2016 av Bytex

["""]

Samurai Cop er dødskul, og jeg har gledet meg til Samurai Cop 2 i en evighet nå. Har så trua at jeg får vondt i hjertet. Garantert fantastisk god underholdning, og 1/10 er aldri feil. Perfekt score for den typen filmer.

[Schreiber]

Samurai Cop er dødskul, og jeg har gledet meg til Samurai Cop 2 i en evighet nå. Har så trua at jeg får vondt i hjertet. Garantert fantastisk god underholdning, og 1/10 er aldri feil. Perfekt score for den typen filmer.

Noen har skjenket seg i dag, ser jeg... Men nei, jeg er ikke enig i at 1/10 er perfekt for noen som helst type film. Jeg gir karakter etter hvilken type film det er, ikke hvordan den kan måle seg med andre filmer i samme sjanger. Filmer som "Mega Shark vs Mecha Shark" og Lavalantula er rimelig elendige filmer, men jeg har ikke noe problem med å gi dem relativt bra score likevel. Dette er fordi de er morsomme nok å se, selv om man ler fordi de er dårlige. Samurai Cop 2 kunne derfor lett å ha fått en mye høyere score. Selv en 8/10 hadde ikke vært umulig, hvis den var underholdende og fikk meg til å le. Problemet er at den er gjennomført ræva på alle måter. Den er ikke engang så dårlig at det blir morsomt, bare så dårlig at jeg knapt klarte å fullføre den. Så 1/10 er en elendig score, enten det er Star Wars, Lavalantula eller Full Metal Jacket. Elendig film er elendig film. Bra film er bra film. Sjanger og budsjett har ingenting å si.