Mini-anmeldelse av den siste filmen du så

[Bytex]

En kompis sa filmer handlet mest om Tony Stark, og nesten ingenting om Iron Man-kostymet.

[Gjest Slettet+9817324]

"Det er tydeligvis noen budsjettproblemer her nemlig"

 

Det er det med de fleste martial arts filmer......de gjorde det beste med det lille de hadde og rutte med

[MrL]

Exam (2009)

 

Hvorfor lage en film til en milliard kroner når du kan lage en minst like spennende film som kun foregår i et rom? Herlig film, problemet er vel at forventningene til slutten på slike filmer blir så høye at det aldri kan bli "mindblowing" nok.

 

7/10

[Need44speed]

 

Slutt senen etter rulleteksten er ikke verdt å vente på.

e9!

[AvidGamer]

En kompis sa filmer handlet mest om Tony Stark, og nesten ingenting om Iron Man-kostymet.

 

Stemmer det. Som nevnt, de følger samme oppskrift som Dark Knight Rises. Mer Stark en Iron Man.

[omnomnomnivore]

Armageddon (1998) VS Deep Impact (1998)

 

Armageddon har best spesialeffekter - faktisk ganske imponerende sådann til å være 1998, men som de fleste av Michael Bay sine filmer så er det nesten bare eksplosjoner, CGI og store, dyre sett som gjelder. Deep Impact er en bedre film på alle andre måter.

 

Armageddon: 4/10

Deep Impact: 6/10

[Gjest medlem-1432]

Armageddon er best.

[omnomnomnivore]

Armageddon er best.

 

Eksplosjoner, CGI og klisjéer

 

Deep Impact har Morgan Freeman som president og en asteroide som treffer jorden og dreper hovedpersonene

[Schneiderlin]

PS,

Slutt senen etter rulleteksten er ikke verdt å vente på.

Hva var egentlig poenget med denne scenen? Etter rulleteksten i Iron Man 2 fikk vi jo et klipp av hammeren til Thor.

[Myst]

Tror ikke den hadde noen mening. Var nok bare en gig for å ha den obligatoriske gjesterollen, og samtidig deres måte å avslutte IM-sagaen på. Avengers 2 blir nok siste gangen vi ser RDJr som Tony Stark, om han ikke dukker opp som cameo i de andre filmene.

 

 

Så forøvrig The Crow i går, med Brandon Lee. Har ikke mye å si om den, en av de bedre i hevn-sjangeren og likte stemningen godt. Ellers virkelig synd med karen, han hadde fått en bra karriere. 8/10

[Delvis]

Armageddon (1998) VS Deep Impact (1998)

 

Armageddon har best spesialeffekter - faktisk ganske imponerende sådann til å være 1998, men som de fleste av Michael Bay sine filmer så er det nesten bare eksplosjoner, CGI og store, dyre sett som gjelder. Deep Impact er en bedre film på alle andre måter.

 

Armageddon: 4/10

Deep Impact: 6/10

 

Min vurdering av de to:

Armageddon 7/10

Deep Impact 4/10

[omnomnomnivore]

Volcano (1997) VS Dante's Peak (1997)

 

Tja. Ingen av filmene er bra, men jeg må innrømme en viss pervers glede i katastrofefilmer med dårlig skuespill og plott hvor jeg heier på asteroidene, aliensene, vulkanene osv. Dantes Peak er kanskje litt mer autentisk, men Volcano er et hakk mer underholdende.

 

Volcano: 4/10

Dantes Peak: 3/10

[Delvis]

Bullitt (1968)

 

Blir aldri lei se den på nytt. Kriminalfilm vel ikke bli stort bedre.

Den har alt og blir aldri utdatert.

Men har fremdeles problemer forstå den helt hundre prosent. Det er kanskje

ikke meningen heller?

 

Det med vitnet. Var det et vitne eller var det bare noe mr Chalmers fant på? Var mr Chalmers egentlig the bad guy eller hva var han for noe ?

 

 

 

8/10

Endret 7. mai 2013 av Delvis

[MrLuni]

Kewl! Noen som fixer en Movie vs. Movie tråd?

[Dr. Psykedelia]

Harsh time:

 

Christian Bale og Freddy Rodriguez i hovedrollene.

et tøft drama som handler om all volden som kommer mellom disse 2 vennene i south los angeles.

[omnomnomnivore]

Tror vi kan ta movie vs. movie her inne også. Er vel ikke noe forstyrrende å ha to-i-en minianmeldelse Det falt meg inn for en stund siden hvor mange filmer det er som ligner andre filmer, og eventuelt tom. ble sluppet rundt samme tid. Mener det var et uttrykk for dette, men kommer på hva det heter. Ellers er det jo også mange filmer laget på forskjellige tid som ligner hverandre, og da er det kanskje litt vanskeligere å sammenligne de.

[Keiseren av Grønland]

Oblivion

 

Alle avisene har tatt feil. Denne filmen er langt over gjennomsnittet på terningast tre og fire. Fy faen så gjennomført. En av de beste science fiction filmene jeg har sett på lang tid. Kort skal Tom Cruise redde jorden, men først må han finne ut hvem han virkelig er, og hvilken side han kjemper for. Menneskeheten, eller romvesnene?

 

Virkelig god science fiction presenterer en framtidsvisjon for seeren, basert på forskning og teorier vi har i nåtiden. Den viser oss konsekvenser av handlinger vi har gjort, langt fram i tid, eller vurderer å gjøre. Oblivion tar tak i en rekke interessante dilemmaer, som hvordan en global atomkrig vil forandre jorden. Hvordan klimaet kan lide der man har funnet ut hvordan man utvinner energi fra vann. Hvordan en framtid vil se ut der mennesket er i migrasjonsfasen til en annen planet.

 

Det er en dystopisk blanding av sexy teknologi alá Apple - enten det er romskip, motorsykkelen eller boligen, og atmosfæren til en nesten utdødd planet. Der den siste biten liv fremdeles skinner gjennom. Og historien fortelles med glimrende inspirasjon fra både 2001 A Space Odyssey, Gattaca, Predator og ikke minst Star Wars - noe som ikke er tydelig til å begynne med, men ender opp med å virke helt genialt. Dette er rett og slett Star Wars, uten jediriddere, laget i 2013, med musikk alá Blade Runner. Det er tydelig at regissøren er en stor science fiction fan og har samlet opp en sterk hånd med kort fra sjangeren, som han bruker til det fulle.

 

Sammenlignet med science fiction fra 1900-tallet er det tydelig at mysterium er mye mer brukt nå enn før. Og det utgjør mye av spenningen i filmen. Dette er en film hvor man stadig oppdager hvordan alt henger sammen i et stort nett, i større og større grad. Alt filmet i store Kubric-lignende utsnitt.

 

Som et lite minus, vil jeg si at Tom Cruise ikke alltid var overbevisende i sin skuespillerprestasjon, og fremsto flere ganger som litt tam. Men det hindret ikke den enorme godfølelsen av å se et gjennomført og godt planlagt science fiction mesterverk.

 

Terningkast 6

[blackbrrd]

Kommentar fra dama* angående Oblivion: året er 2077, du er i framtiden og dehydrert. Du får et glass vann.

 

'Hvis jeg ikke husker feil da, har ikke sett filmen selv.

[Gjest Slettet+9817324]

Lady Hermit 3/6

 

Sverdfilm , handler om en dame som vil ha en læremester og så er det en bad guy som kalles Svarte Ridder. Bortsett fra fight scenes på hengebroa og oppe i pagoden så er ikke denne spes spennende. Lo Lieh er oxo med men gjør ikke mye ut av seg.

 

Avskyelige snømann 3/6 , som regel liker jeg Hammer men denne ble for tam : 1 jævla scene med snømannen , veldig skuffende da snømannen tross alt var grunnen til at jeg ville se filmen.

[BioDex]

Iron Man 3.

 

Skuffende film. De følger samme rettning som The Dark Knight Rises, skal gjøre helten mer sårbar og full av følelser. Det hele var lite inspererende å se på, og ble bare plagsomt.

 

The Mandarin plottet skuffet totalt!!!

 

Hele filmen fremhevet Robert Downey Jr. sitt "cocky humor" for alt det er verdt, resultatet ble at filmen var spekket full av one-liners og komedie. Så mye, at det ble forutsigbart når humor skulle dukke opp. Kvalmt. Så mye så, at det føltes ikke ut som Tony Stark, men at det var Downey Jr I filmen.

 

Det visuele er helt spetakulært, det er utentvil. Men filmen manglet, som i Iron Man 2, en sikkelig Badguy. Boss fight, igjen, var kjapt over men heldigvis ga mer motstand.

 

6/10

 

PS,

Slutt senen etter rulleteksten er ikke verdt å vente på.

 

Kunne ikke vært mer enig med deg. Traileren lovet så bra, men slutt produktet skuffet litt.