Mini-anmeldelse av den siste filmen du så

[Batnobbit]

I Am Number Four

 

Sett alt før

 

Terningkast én

HVA ER GREIA MED DE STORE BOKSTAVENE?

 

Edit: For å ikke havne helt off-topic så kan jeg skrive en liten anmeldelse.

 

Ginger Snaps.

Morro skrekkfilm med blod, gørr, artige karakterer og en underholdene historie.

7/10.

Endret 12. mai 2011 av Batnobbit

[ErikBlodøks]

Battle of Los Angeles (2011)

 

http://www.imdb.com/title/tt1758570/

 

Jeg setter på filmen. Etter noen minutter rynker jeg på nesen - "her er det noe galt" tenker jeg.

 

Trodde først at jeg hadde kjøpt feil film. Deretter trodde jeg at det måtte være en dårlig spøk.

 

Uten å sjekke omtaler filmen har fått, så kunne jeg lukte dritt lang vei. Denne filmen får ikke 2 timer av mitt liv.

 

Kanskje en uverdig omtale, men det er nå hva jeg mener. Se og vurder selv

(Denne filmen får ikke karakter av meg, da jeg ikke har sett den ferdig)

 

----------------------------------------------------------------------

 

127 Hours (2010)

 

http://www.imdb.com/title/tt1542344/

 

 

Aron Ralston er en erfaren turgåer og eventyrer. Han reiser ofte til det han kaller sitt andre hjem "Canyons". Et tørt hule- og klippeterreng i Utah. Filmen er basert på en bok, som igjen er basert på en virkelig hendelse. Han reiser langt for å komme dit han vil, og det gjør han med bil, sykkel og til fots. Ut i reisen klarer han å falle og får armen kilt fast. Hva skal han gjøre nå?

 

Det første jeg tenker på når jeg skal se slike filmer som denne og f.eks: "Buried" http://www.imdb.com/title/tt1462758/. Er at hvordan skal de klare å lage filmen interessant nok i 1,5 time, med tanke på hvilke omstendigheter de fører historien hen. Det blir som å måtte lage en artikkel av noe daudrygt i stil på ungdomskolen. Men de får det til. Og det har de gjort i 127 Hours. Aron Ralston spilles av James Franco som gjør en grei jobb. Filmen i seg selv er spennende. Det skildres mye om hva en gjerne tenker under slike situasjoner: ønsketenking, hallisunasjoner, drømming, osv. Gjerne noe man kan kjenne seg selv igjen i, bare ikke i en så ekstrem situasjon. Filmen er grafisk og realistisk. Noe den må være, da den er basert på virkelig hendelse. Og det er jo en bonus.

 

Fin film å se hvis du vil ha noe helt annet enn de samme gamle resirkulerte klisjehistoriene

 

7/10.

[AnjoEntertainment]

Paranormal Acitvity - 2007

 

Tro det eller ei, men jeg har faktisk glemt alt som skjedde i Paranormal Acitvity da jeg så den i 2007-2008. Husker faktisk ikke en eneste drit, utenom slutten, så jeg måtte ta meg nok ett gjensyn.

 

Filmen har sine nervepirrende øyeblikk, men den er aldri noe mer enn det. Jeg husker da jeg så et klipp på YouTube med noen seere som hadde fikk se filmen på en filmfestival, og de satt der nærmest og dreit i buksene, foldet hender og så rett og slett livredde ut som om de aldri kom til å få sove igjen. Jeg husker at førstetanken min var "Endelig en skikkelig skrekkfilm," og siden da ventet jeg på at den skulle lande på et koselig lite nedlastningssted for fattige og/eller de som ikke eier tålmodighet.

 

Var den skummel? Nei, egentlig ikke.

Var det noe eget med den, noe eksepsjonelt? Nei, faktisk ikke. Den var filmet med håndholdt kamera, men det er allerede gjort før, så...

 

Det at disse to viktige kriteriene mine for en skrekkfilm er nei, tilsier allerede at denne filmen er møkk. Det eneste, og absolutt eneste, jeg likte med filmen og som derfor redder den ifra en bunnkarakter var dette:

 

 

Bildet på loftet og melet de helte på golvet som avslørte fotspor.

 

 

Dette kunne vært en fin måte å gi filmen mer særegenhet på, altså ved å gi demonen en slags tydeligere tilstedeværelse og skrekk enn at den bare river dynen av folk og løper vekk som en liten drittunge. Det som ble ennå dummere var at jeg fikk følelsen av at demonen var en slags kung-fu kid til tider med slåing, draing og hvem vet hva.

 

3/10

[kjidel]

Battle of Los Angeles (2011)

 

http://www.imdb.com/title/tt1758570/

 

Jeg setter på filmen. Etter noen minutter rynker jeg på nesen - "her er det noe galt" tenker jeg.

 

Trodde først at jeg hadde kjøpt feil film. Deretter trodde jeg at det måtte være en dårlig spøk.

 

Uten å sjekke omtaler filmen har fått, så kunne jeg lukte dritt lang vei. Denne filmen får ikke 2 timer av mitt liv.

 

Kanskje en uverdig omtale, men det er nå hva jeg mener. Se og vurder selv

(Denne filmen får ikke karakter av meg, da jeg ikke har sett den ferdig)

 

 

Kan hende du MENTE å kjøpe denne:

http://www.imdb.com/title/tt1217613/

 

Men fikk denne istedet:

http://www.imdb.com/title/tt1758570/

[Keiseren av Grønland]

Paranormal Acitvity - 2007

 

Tro det eller ei, men jeg har faktisk glemt alt som skjedde i Paranormal Acitvity da jeg så den i 2007-2008. Husker faktisk ikke en eneste drit, utenom slutten, så jeg måtte ta meg nok ett gjensyn.

 

Filmen har sine nervepirrende øyeblikk, men den er aldri noe mer enn det. Jeg husker da jeg så et klipp på YouTube med noen seere som hadde fikk se filmen på en filmfestival, og de satt der nærmest og dreit i buksene, foldet hender og så rett og slett livredde ut som om de aldri kom til å få sove igjen. Jeg husker at førstetanken min var "Endelig en skikkelig skrekkfilm," og siden da ventet jeg på at den skulle lande på et koselig lite nedlastningssted for fattige og/eller de som ikke eier tålmodighet.

 

Var den skummel? Nei, egentlig ikke.

Var det noe eget med den, noe eksepsjonelt? Nei, faktisk ikke. Den var filmet med håndholdt kamera, men det er allerede gjort før, så...

 

Det at disse to viktige kriteriene mine for en skrekkfilm er nei, tilsier allerede at denne filmen er møkk. Det eneste, og absolutt eneste, jeg likte med filmen og som derfor redder den ifra en bunnkarakter var dette:

 

 

Bildet på loftet og melet de helte på golvet som avslørte fotspor.

 

 

Dette kunne vært en fin måte å gi filmen mer særegenhet på, altså ved å gi demonen en slags tydeligere tilstedeværelse og skrekk enn at den bare river dynen av folk og løper vekk som en liten drittunge. Det som ble ennå dummere var at jeg fikk følelsen av at demonen var en slags kung-fu kid til tider med slåing, draing og hvem vet hva.

 

3/10

Sug en løvepikk a.

[blackbrrd]

Battle of Los Angeles (2011)

 

http://www.imdb.com/title/tt1758570/

 

Jeg setter på filmen. Etter noen minutter rynker jeg på nesen - "her er det noe galt" tenker jeg.

 

Trodde først at jeg hadde kjøpt feil film. Deretter trodde jeg at det måtte være en dårlig spøk.

 

Uten å sjekke omtaler filmen har fått, så kunne jeg lukte dritt lang vei. Denne filmen får ikke 2 timer av mitt liv.

 

Kanskje en uverdig omtale, men det er nå hva jeg mener. Se og vurder selv

(Denne filmen får ikke karakter av meg, da jeg ikke har sett den ferdig)

 

 

Kan hende du MENTE å kjøpe denne:

http://www.imdb.com/title/tt1217613/

 

Men fikk denne istedet:

http://www.imdb.com/title/tt1758570/

Alltid fett når man ender opp med å bruke penger på noe fra Asylum studioes. De har som forretningsmodell å lage nesten-kopier av kjente filmer som folk kjøper ved en feiltagelse.

 

Du kan trøste deg med at du ikke er den første til å gjøre det.

 

http://en.wikipedia.org/wiki/The_Asylum

[ErikBlodøks]

Battle of Los Angeles (2011)

 

http://www.imdb.com/title/tt1758570/

 

Jeg setter på filmen. Etter noen minutter rynker jeg på nesen - "her er det noe galt" tenker jeg.

 

Trodde først at jeg hadde kjøpt feil film. Deretter trodde jeg at det måtte være en dårlig spøk.

 

Uten å sjekke omtaler filmen har fått, så kunne jeg lukte dritt lang vei. Denne filmen får ikke 2 timer av mitt liv.

 

Kanskje en uverdig omtale, men det er nå hva jeg mener. Se og vurder selv

(Denne filmen får ikke karakter av meg, da jeg ikke har sett den ferdig)

 

 

Kan hende du MENTE å kjøpe denne:

http://www.imdb.com/title/tt1217613/

 

Men fikk denne istedet:

http://www.imdb.com/title/tt1758570/

Alltid fett når man ender opp med å bruke penger på noe fra Asylum studioes. De har som forretningsmodell å lage nesten-kopier av kjente filmer som folk kjøper ved en feiltagelse.

 

Du kan trøste deg med at du ikke er den første til å gjøre det.

 

http://en.wikipedia.org/wiki/The_Asylum

 

Det var nå godt at jeg "kjøpte" den ;P Jeg ville se den som de har reklamert for på tv, som er nok den riktige som ble linket til.

[blackbrrd]

Det var nå godt at jeg "kjøpte" den ;P Jeg ville se den som de har reklamert for på tv, som er nok den riktige som ble linket til.

Det som er mest latterlig er at "seriøse" steder som f.eks cdon.com faktisk selger filmen.

[Lord Britishface]

Hva er galt med det? Bør det ikke være lov å selge dårlige filmer? Selv har jeg storkost meg med flere av filmene til The Asylum.

[Bytex]

Kan ikke si jeg storkoste meg med Moby Dick 2010, men..måtte jo stoppe flere ganger bare for å få en pause fra elendigheten. Sannsynligvis morsommere å se den andre eller tredje gangen.

[Dorian Gray]

The Asylum er for spesielt interesserte, så man burde ikke bli overrasket når folk ser filmene ved en feiltagelse og ikke forstår hvordan det går an å lage noe så dårlig.

[blackbrrd]

Hva er galt med det? Bør det ikke være lov å selge dårlige filmer? Selv har jeg storkost meg med flere av filmene til The Asylum.

Folk blir LURT til å kjøpe noe annet enn de tror de kjøper.

 

Filmene hadde fortjente å få et klistremerke på hvor det stod: "This is a cheap copy of the movie xyz".

[svelemoe]

Hva er galt med det? Bør det ikke være lov å selge dårlige filmer? Selv har jeg storkost meg med flere av filmene til The Asylum.

Moby Dick var ei fantastisk komedie, eg lo kvart sekund. Mest av den elendige CGIen, men men.

[AnjoEntertainment]

Paranormal Acitvity - 2007

 

*Anmelselsen min*

 

3/10

Sug en løvepikk a.

Orker ikke å dra til Kristiansand i år igjen. Uansett... hvorfor burde jeg det?

[MrL]

Tucker & Dale vs Evil

 

Herregud for en film. Dette må være den beste komedien jeg har sett på lenge. Alt fra humoren til misforståelsene mellom folkene i filmen, helt genialt. Kan anbefales på det sterkeste!

 

9/10

[KjemikerJon]

Folk blir LURT til å kjøpe noe annet enn de tror de kjøper.

 

Da burde folk lære seg tittelen før de handler. Kjøper du Snakes on a Train fortjener du ikke bedre, og det burde uansett ringe en stor bjelle når man ser de forferdelig glorete coverene.

[haarod]

The Green Hornet

 

Jeg fikk aldri med meg at filmen kom ut i januar i år, og synes at filmen kanskje hadde fortjent litt mere omtale. Det var to timer med humor og action, og filmen er en av bedre actionkomediene jeg har sett.

 

7/10

 

Ang. diskusjonen om Asylum er jeg enig, men i det tilfellet over så skal jeg innrømme at jeg også trodde filmen het Battle of Los Angeles og at Battle: Los Angeles virker som en ripoff-tittel.

 

Jeg sjekker dog alltid rolleliste hvis jeg kjøper film på nett

Endret 14. mai 2011 av haarod

[Dorian Gray]

Folk blir LURT til å kjøpe noe annet enn de tror de kjøper.

 

Da burde folk lære seg tittelen før de handler. Kjøper du Snakes on a Train fortjener du ikke bedre, og det burde uansett ringe en stor bjelle når man ser de forferdelig glorete coverene.

Kan man virkelig klandre folk for å bli svindlet av nettopp en svindel?

[KjemikerJon]

Jeg sympatiserer ikke mye med folk som sender penger til Nigeria.

[Dorian Gray]

Da er du ikke særlig sympatisk.