Mini-anmeldelse av den siste filmen du så

[Filmvenn]

Gangske enig i den anmeldelsen.

 

Men personelig likte jeg Idris Elba som vokteren av portalen i Asgaard, utradisjonelt som fungerte. Å filmen er veldig grei i filmatiseringen av Thor, men valgte en lettere måte å introdusere Thor enn dette greiene med at han blir en annen person i tegneseriene fra 60-tallet. Loki var helt klar den karakteren som var best i filmen. Å ser fram til Loki i The Avengers.

Endret 29. august 2011 av Maury

[Delvis]

Så også akkurat Thor nå, og er bare delvis enig i den anmeldelsen.

 

Det begynte brukbart, men ble etterhvert for tullete.

Filmen kunne blitt bra den, am man laget den som en ordentlig, skikkelig og troverdig film.

 

Og da helst motsatt etter min mening; syntes det var jordscenene som skuffet mest.

En "thor"-alien som kom ned til jorden ville aldri vært så uten videre tilpasset oppførsel, manerer, språk osv som her. Det var ikke normale overraskelser og "kulturkræsj" som det burde vært i det hele tatt.

Derfor falt seriøsiteten og spenningen rundt det helt bort.

 

Men det er jo typisk slike filmer i dag; Det blir en slags leke-sci fi/fantasy greier ( med "glimt i øyet" som liksom et poeng) mer en ordentlig, realistisk og engasjerende.

Det skulle da være all mulighet til å gjøre det bedre i dag.

 

Nei denne filmen var nok skuff, og blir fort glemt av meg.

[KjemikerJon]

 

Og da helst motsatt etter min mening; syntes det var jordscenene som skuffet mest.

En "thor"-alien som kom ned til jorden ville aldri vært så uten videre tilpasset oppførsel, manerer, språk osv som her. Det var ikke normale overraskelser og "kulturkræsj" som det burde vært i det hele tatt.

 

Han knuser glass i tilfredshet på en rolig diner og skriker "How dare you attack the son of Odin" til forskrekkede leger. Enkel, men artig fisk-ut-av-tønne-humor, spør du meg. Dessuten hinter vel filmen til at det ikke er første gang Thor besøker jorden.

[Brow]

Thor er faktisk i vår verden nesten hele tiden var over huset mitt i går

[vikingkylling]

The Rise of the Planet of the Apes(2011)

Det har vært mange Planet of the Apes-filmer. Men ingen av de har fortalt begynnelsen. Hvordan greide egentlig apene å ta over planeten vår?

 

Jo, forhistorien ble startet i Escape from..., før vi fikk selve opprøret i Conquest. Riktignok bare opprøret i en by, men "This is the start of the planet of the apes!" som han Caesar så fint sa.

[Theo343]

 

Og da helst motsatt etter min mening; syntes det var jordscenene som skuffet mest.

En "thor"-alien som kom ned til jorden ville aldri vært så uten videre tilpasset oppførsel, manerer, språk osv som her. Det var ikke normale overraskelser og "kulturkræsj" som det burde vært i det hele tatt.

 

Han knuser glass i tilfredshet på en rolig diner og skriker "How dare you attack the son of Odin" til forskrekkede leger. Enkel, men artig fisk-ut-av-tønne-humor, spør du meg. Dessuten hinter vel filmen til at det ikke er første gang Thor besøker jorden.

Enig i din anmeldelse og betraktninger.

[Delvis]

Kind Lady (1951)

 

En av de beste filmene jeg har sett på lenge. Vanligvis syns jeg så gamle filmer blir trøytete å se på i dag, men denne er virkelig et unntak.

 

9/10

[Keiseren av Grønland]

Thor

 

Her voldtar amerikanerne vår norrøne kulturarv så det holder. For en lei skildring av både Åsgård og gudene våre! Og STOPP - spar deg, hvis du har tenkt til å argumentere for at den er basert på en tegneserie.

 

Har noen lagt merke til at rustninger og sånt i disse Marvel-filmene ikke lenger ser ut som metall, men lakkert gummi?

 

Natalie Portman angrer nok på at hun var med i denne filmen, for talentet hun har kommer ikke frem her.

 

Helt ræva er den ikke, av åpenbare grunner som stor produksjon osv.

 

Terningkast 2

[saladin waits for alice]

Men det er Jo basert på tegneserie.

[Delvis]

Men det er Jo basert på tegneserie.

 

ingen grunn til å ikke lage en film skikkelig fordi om den er basert på tegenserie vel?

 

Forresten enig ang rustninger, kostymer osv. Filmen ble rett og slett for urealistisk og enkel på mange måter.

[Analmeth]

Fansen liker ikke realistiske superheltfilmer.

[Delvis]

Fansen liker ikke realistiske superheltfilmer.

 

Nei det kan sikkert være riktig. Men da forstår jeg dem ikke. Rett og slett..

[Snurreleif]

Hvor realistisk kan en fiksjonell super-helt film bli?

[Mala]

Så ekte kan det ihvertfall bli Knallfilm!

 

http://www.youtube.com/watch?v=-bREcn8PFYk

[vikingkylling]

Men det er Jo basert på tegneserie.

 

Superman, Batman Begins og Watchmen var alle basert på tegneserier.

Endret 30. august 2011 av vikingkylling

[Coffey]

Reprise (2006)

 

Fantastisk bra film! Mest sannsynlig den beste norske jeg har sett i konkurranse med De Usynlige og Den Brysomme Mannen (jeg har til gode å se flere norske filmer, dog).

 

Topp skuespill av skuespillere jeg ikke har sett i filmer før. Det gjør det mye lettere å få et forhold til karakterene, sammenlignet med f.ek Aksel Hennie som jeg har sett i ørten forskjellige roller nå. I tillegg var klipping deilig og forfriskende.

 

Det er ikke ofte jeg ikke føler at en film ikke mangler noe, og særlig ikke norske filmer. Men denne var nærmest perfekt. Jeg må få sett Triers nye film nå.

 

6/6.

[DisplayName123]

Men det er Jo basert på tegneserie.

 

Superman, Batman Begins og Watchmen var alle basert på tegneserier.

Og ingen av dem har noe med norrøn mytologi å gjøre. Det handler om å være tro mot tegneserien, og Thor er vel langt på vei det. Og å snakke om realisme i forhold til norrøn mytologi er vel også litt søkt?

[ennj]

Mener dere at man ikke kan kritisere noe i en film for å være av lav kvalitet (her Valhalls production value) fordi det var basert på en tegneserie? Og at kritikk mot en films realisme kun gjelder for andre filmer? Vis gjerne kunnskapen deres om hva som er basert på hva og at tegneseriebaserte filmer ikke er realistiske i forhold til den virkelige verden. Men gjør det når det er aktuelt, og ikke bruk det for å rakke ned på folk som faktisk har en mening om ting.

Endret 30. august 2011 av ennj

[Analmeth]

Hvor realistisk kan en fiksjonell super-helt film bli?

 

Tone ned tegneseriefaktoren til de grader? For eksempel, tenk hvor kjip Nolans Batman-trilogi hadde vært om flaggermusørene på drakten hadde vært fraværende for å gjøre det mer realistisk.

[KjemikerJon]

Og STOPP - spar deg, hvis du har tenkt til å argumentere for at den er basert på en tegneserie.

 

En Marvel-film om Thor handler om Marvel-Thor, ikke "vår" Thor. Gjør research neste gang. Jeg mislikte Aasgard-designet, men det har lite med hva jeg lærte i historieklassen som liten pjokk.

Endret 30. august 2011 av KjemikerJon