Mini-anmeldelse av den siste filmen du så

[JimRamse]

Det er en persjons mening, jeg har en annen, det er samme type lyd mix som i DH4, veldig fancy og bruker alle kanalene, men lyden er bare feil og veik,

 

Du har selvsagt rett til din mening, akkurat som jeg har rett til min. På BD hos meg så er ihvertfall lyden alt annet enn veik. Langt nærmere referanselyd spør du meg. Kjører selv flere klipp fra den når jeg har folk innom for å sjekket ut hjemmekinoen. Om den er "riktig" eller "feil" har jeg ingen mening om da jeg personlig ikke har opplevd så mange kamper i verdensrommet med laservåpen.

 

Vel det er ikke så rart, siden de ikke bruker laser i Star Trek men Phasers, som er noe helt annet.

 

Hujei.............

[tjalla]

Det er en persjons mening, jeg har en annen, det er samme type lyd mix som i DH4, veldig fancy og bruker alle kanalene, men lyden er bare feil og veik,

 

Du har selvsagt rett til din mening, akkurat som jeg har rett til min. På BD hos meg så er ihvertfall lyden alt annet enn veik. Langt nærmere referanselyd spør du meg. Kjører selv flere klipp fra den når jeg har folk innom for å sjekket ut hjemmekinoen. Om den er "riktig" eller "feil" har jeg ingen mening om da jeg personlig ikke har opplevd så mange kamper i verdensrommet med laservåpen.

 

Vel det er ikke så rart, siden de ikke bruker laser i Star Trek men Phasers, som er noe helt annet.

[CypheroN]

Onkel Boonmee som kan erindre sine tidligere liv

 

 

Denne thailandske filmen fra 2010 tilhører den store bølgen med frisk pust som har deiset over filmens verden den siste tiden. Eller kanskje det er en helt ny bølge? Onkel Boonmee er uansett en filosofisk og åndelig film, men fortsatt et medmenneskelig og samfunnskritisk mesterverk.

 

Onkel Boonmee er som en samling flotte malerier. Seeren få servert lange, fargerike tagninger som kanskje vil kjede de fleste, men vekke følelsene i en filmelsker. Dette er ekte filmkunst. Med denne teknikken viser regissøren til Boonmee og hans slektninger som lever i det primitive Thailand, unna folk flest. Åndelig besøk er helt vanlig og både Boonmee's avdøde kone og hans sønn (som har blitt gjort om til en slags åndelig ape) er ikke så sjokkerende ved middagsbordet som det hadde vært ellers. Åndene som lever der, og kanskje spesielt skogen, er mer karakteristisk enn selve karakterene, som bare er brikker i hele spillet. Skogen puster, lever og fører karakterene dit den vil.

 

I filmens andre halvdel forflyttes handlingen til storbyen og samfunnskritikken slår inn. Her kommer thailandsk politikk og samfunn inn, og konstrastene til den pustende skogen står frem. Naturen og storbyens kultur kniver om å styre landet, og det er ikke lett å velge. Skal man følge sine forfedre og bli buddhist, eller skal man spise pizza og se på amerikanske filmer? Dette er selve problemstillingen i hele filmen, og selv om dette kanskje kanskje er mer rettet mot et thailandsk- eller mer thaivennlig-publikum, er dette noe jeg forstår fordi jeg er menneske. Dette er en kunstfilm, men en film alle forstår om de setter seg inn i handlingen som egentlig ikke er så vanskelig.

 

En fantastisk flott film som setter dype spor. 9/10

[Juleniss1]

Nei. Men den er heller ikke bare smal og vanskelig.

Hehe. Nå ble det svært vagt. La oss se det slik: Du hadde mest sannsynligvis aldri hørt om filmen om ikke Eureka og Criterion hadde gitt ut filmen i fjor.

 

Muligens er jeg vel kritisk, men det er ikke enkelt å glemme det faktum at man er bortskjemt og vant til nyere film.

Kanskje på tide å styre unna Hollywood litt da, så blir du ikke så "bortskjemt" lenger. Annerledes og uvant er ikke nødvendigvis dårligere.

[Jann - Ove]

Nei. Men den er heller ikke bare smal og vanskelig.

Hehe. Nå ble det svært vagt. La oss se det slik: Du hadde mest sannsynligvis aldri hørt om filmen om ikke Eureka og Criterion hadde gitt ut filmen i fjor.

At Eureka og Criterion ga ut filmen i fjor hadde ingenting med at jeg tilfeldigvis snublet over den å gjøre. Jeg fant en gammel torrent datostemplet 2008-01-06 17:54:32 på en obskur tracker. En tracker jeg av åpenbare grunner ikke navngir her. Av og til så tar jeg meg bryet med å bla gjennom denne trackeren, og trykker på alt som høres interessant og/eller sykt ut. Jeg har sikkert bladd forbi uten å legge merke til den flere ganger før den fanget oppmerksomheten min denne gangen.

 

Tidligere har denne måten å finne ny film på resultert i alt fra overraskende filmopplevelser til hoderisting over hvor mye syke folk det fins her i verden. For eksempel så hadde jeg aldri kunnet komme over "The Golden Nazi Vampire of Absam: Part II - The Secret of Kottlitz Castle" på tilfeldig vis på en vanlig torrenttracker. En liten opplevelse på 45 minutter, med tysk humor, nazister og vampirer. Snitt på 4.9 på imdb med 139 votes. En uforglemmelig opplevelse.

 

Nysgjerrigheten min gjør også at jeg trykker på detaljer på torrenter jeg egentlig ikke vil høre mer om, ei heller vil inrømme at jeg har vært innom. Exploitation-filmer der kun beskrivelsen er nok til at jeg ikke ser vitsen. Utenkelige oppfyllelser av regel 34. B-film. Z-film. Mixtapes.

 

Kort sagt, et høl av en tracker, men et flott sted å lete etter uventede opplevelser om man har et åpent sinn.

 

Noe av det jeg liker best med filmmediumet er muligheten til å bli positivt overrasket fra en film jeg har lite forventninger til.

 

Muligens er jeg vel kritisk, men det er ikke enkelt å glemme det faktum at man er bortskjemt og vant til nyere film.

Kanskje på tide å styre unna Hollywood litt da, så blir du ikke så "bortskjemt" lenger. Annerledes og uvant er ikke nødvendigvis dårligere.

 

Misforstå meg rett; jeg har virkelig ikke noe imot annerledes og uvant. Men jeg vil gjerne at mine anmeldelser skal vekke interesse, uten å plante urealistiske forventninger.

 

Jeg tør påstå at majoriteten av leserne i denne tråden kan ha godt av å følge rådet ditt om å styre unna Hollywood litt. Men det må skje på rette premisser for at det skal gi en god opplevelse. Det tar tid å utvide horisonten, og man må jobbe litt for det. Jeg har nådd et punkt der jeg kan nyte noe som er annerledes og uvant uten å bli frustrert, og da bør jeg være forsiktig når jeg anbefaler noe som ikke vil falle i smak hos alle. Å være bevisst på sin leser er viktig.

 

---

 

En av grunnene til at jeg orker å lese samtlige innlegg i denne tråden er at det faktisk kan føre til at jeg ender opp med en god filmopplevelse fra en film som ellers ville gått rett forbi meg.

 

Jeg håper, og tror at mine bidrag kan gjøre at det også skjer hos andre.

[Gunfreak]

Det er en persjons mening, jeg har en annen, det er samme type lyd mix som i DH4, veldig fancy og bruker alle kanalene, men lyden er bare feil og veik,

 

Du har selvsagt rett til din mening, akkurat som jeg har rett til min. På BD hos meg så er ihvertfall lyden alt annet enn veik. Langt nærmere referanselyd spør du meg. Kjører selv flere klipp fra den når jeg har folk innom for å sjekket ut hjemmekinoen. Om den er "riktig" eller "feil" har jeg ingen mening om da jeg personlig ikke har opplevd så mange kamper i verdensrommet med laservåpen.

 

Vel det er ikke så rart, siden de ikke bruker laser i Star Trek men Phasers, som er noe helt annet.

 

Tar det som et komplemang, da Sheldon tross alt er et høyere utviklet menneske, overlegen alle andre. kanskje bortsett fra meg da.

[Bytex]

La noen andre merke til at bakgrunns "tapeten" til tjalla sin avatar er helt lik fargene på t-skjorta til Sheldon?

[blured]

Norwegian Wood [2010]

 

Menn som snorker og gamle damer som høylytt kaller kvinner i filmen for tøser når de har sex. Noen ganger lurer jeg på hvorfor jeg fortsatt tar meg tid og penger til å gå på kino…

 

Før jeg så filmen hadde jeg lest meg litt opp på regissøren, og blant annet blitt svært så fascinert av The Scent of Green Papaya; en film som var meget langsom, men vakker. Av den grunn ventet jeg meg litt det samme med Norwegian Wood. Og helt feil tok jeg ikke; kinematografisk var filmen svært bra gjennomført med mange vakre bilder, spesielt av grønn japansk natur. Men når det kommer til selve historien ble jeg ikke like overbevist. Filmen er tro tro mot boken, hvilket fører til at filmen hopper svært mye i tid den første delen. Dette har ikke Anh Hung Tran fått helt til å flyte; men når filmen først kom i gang var det en ganske så fornøyelig (og langsom) affære.

 

70/100

Endret 30. mars 2011 av blured

[Mr.SS]

"Hævnen" var virkelig god. Lever opp til sine 7.7 på IMDB. Uvanlig bra barneskildring med en god historie. Danskene kan å lage film!

[Gunfreak]

"Hævnen" var virkelig god. Lever opp til sine 7.7 på IMDB. Uvanlig bra barneskildring med en god historie. Danskene kan å lage film!

 

De kan kanskje lage film, men de kan ikke snakke skikkelig.

[Gunfreak]

Star Trek The Original Series Sesong 1 disc 1.

 

Måtte bare lage en veldig kort anmeldelse, jeg så hele TOS i xvid versjon på pcen, noe som er noe masete da jeg ikke liker å se filmer og serier på pcen, men serien var mye bedre enn jeg trodde, så siden dette var den eneste live action serien av star trek jeg ikke hadde på DVD, kjøpte jeg denne på BD, fikk alle 3 sesongene for 1000kr. Og har sett første disc av sesong 1 nå, og det kule er at man får med 2 versjoner av alle episodene, en med orginal effekter og en med oppgraderte CGI effekter, det rare er at effektene er så like, men samtidig så mye bedre enn de gammle at man må like dem, det er ikke noe slik George lucas CGI dritt, bare det aller nødvendigste er oppgradert, og det er samme stil som de gammle effektene.

 

Det er også overraskende hvor bra en billig serie fra 60tallet kan se ut i HD, 60talls farger er sterke og klare, rett som det er er Kirk i bar overkropp og svetter og da man ser svetten alt alt for godt.

[Ph.D]

"Hævnen" var virkelig god. Lever opp til sine 7.7 på IMDB. Uvanlig bra barneskildring med en god historie. Danskene kan å lage film!

Er ikke det han svenske fyren i Beck, da?

[.........]

Hereafter (2010)

Med 31 storfilmer på CVen som regissør har Clintern nå laget en gjennomskuet og alright film som omhandler dødens muligheter, konsekvenser og mening. Og med så veldreide skuespillere er det vanskelig å ikke bli revet med.

 

Med Clint Eastwoods sammenhengende og engasjerende regissørstil han viser her er filmen både interessant og langtekkelig. Matt Damon har skaffet seg hovedrollen som en typisk amerikaner som gjennom en sykdom har en kobling med etterlivet. Samtidig har en fransk kvinne ved navn Cécile De France fått den andre hovedrollen som begynner se på døden med andre øyne. Til slutt har også de to tvillingguttene Frankie og George McLaren fått rollene som et nært tvillingpar som rives fra hverandre. Manusforfatter Peter Morgan (The Queen, The Last King of Scotland) har skrevet manuset og den vakre Bryce Dallas Howard har en birolle.

 

Handlingen tar fatt i hovedsaklig tre personer. Den franske journalisten Marie (De France) som har en nær-døden opplevelse gjennom tsunami, den synske amerikaneren George (Damon) som kan kontakte de døde og den britiske skolegutten Marcus (Frankie/George Mclaren) som har mistet sin tvillingbror i en bilulykke. Alle er koblet til døden på hvert sitt vis. Den ene skriver om døden, den andre sorger over døden og den tredje har kontakt med døden.

 

Historien er ganske simpel og ordinær med enkle utveier og utfordringer, men den griper også tak i temaer jeg liker veldig godt. Det at man kan finne andre som "lider" av det samme, som opplever det samme og som har noe felles å dele. Å se på dette etterlivet med slik varme og godhet formidles i denne filmen som rørende, kraftfullt og omfattende, til en grad. Det er mindre kompliserte forklaringer og meninger som gjør at det blir litt tåpelig og kunstig. Men Clint Eastwood og Matt Damon jobber bra sammen og det syns jeg med ærlige ord at de kan fortsette med. For resultatet er ikke halvgærnt. Jeg liker karakterene, historien og budskapet i Hereafter. Men noen ganger blir det litt for klissete og falskt.

6.5/10

http://www.youtube.com/watch?v=0XvJwTYnKww

[blured]

À bout de souffle AKA Breathless [Fr. 1960]

 

Artig liten sak dette her, en av filmene som var med på å starte nouvelle vague. Lar traileren tale for seg, som jeg i likhet med filmen likte svært godt.

 

http://www.youtube.com/watch?v=w2hDR_e1o1M

[nybb]

"Hævnen" var virkelig god. Lever opp til sine 7.7 på IMDB. Uvanlig bra barneskildring med en god historie. Danskene kan å lage film!

Er ikke det han svenske fyren i Beck, da?

 

Jo, Gunvald Larsson, i Beck.

[Mr.SS]

"Hævnen" var virkelig god. Lever opp til sine 7.7 på IMDB. Uvanlig bra barneskildring med en god historie. Danskene kan å lage film!

Er ikke det han svenske fyren i Beck, da?

 

Det medfører riktighet det.. Mikael Persbrandt! Han skal spille big bad Beorn i den oppkommende Hobbiten

[Mr.SS]

"Hævnen" var virkelig god. Lever opp til sine 7.7 på IMDB. Uvanlig bra barneskildring med en god historie. Danskene kan å lage film!

Er ikke det han svenske fyren i Beck, da?

 

Det medfører riktighet det.. Mikael Persbrandt! Han skal spille big bad Beorn i den oppkommende Hobbiten

[Gunfreak]

History of the World Part 1.

 

For en elendig film, aper reiste seg ikke på to bein for 20 millioner år siden, det var ingen mennesker i amerika for 2 millioner år siden, det fantes ikke mennesker på jorda for 2 millioner år siden. Det vi ser fra romer tiden er helt feil, de snakket ikke engelsk i roma. Rustingene er feil.

 

Den spanske inkvisasjonen sang ikke, og under den franske revolusjonen er uniformene feil. Det er også umulig å dra fra romertiden til den franske revolusjonen.

 

Skikkelig dritt film.

 

2/10

[Lakesis]

Dakar liten...har du glemt og ta pillene dine i dag? Du vet, de 4 rosa, de 7 grønne, de 2 blå og de 5 stripete grønne/hvite?

 

Fra spøk til revolver (som ikke er bare bare når Gunfreak er med i bildet!); du vet at det er en Mel Brooks film....right?

 

Så da kan vi vel bare fastslå at det var ett mindre vellykket trollingsforsøk.

[Gunfreak]

Dakar liten...har du glemt og ta pillene dine i dag? Du vet, de 4 rosa, de 7 grønne, de 2 blå og de 5 stripete grønne/hvite?

 

Fra spøk til revolver (som ikke er bare bare når Gunfreak er med i bildet!); du vet at det er en Mel Brooks film....right?

 

Så da kan vi vel bare fastslå at det var ett mindre vellykket trollingsforsøk.

 

Troll er noe man er når man har 156 poster, når man har ove 20 000 poster, er det en vel laget og humoristisk morsomhet.