"Aliens"-Disclosure 2026

[skaftetryne32]

Karltorbj skrev (12 minutter siden):

18 heisekraner i det ulendte landskapet?

Tau, taljer og trinser, og ikke minst vektstang prinsippet.

"Give me a lever long enough and a fulcrum on which to place it, and I shall move the world"

Archimedes

[Orake1et]

skaftetryne32 skrev (10 minutter siden):

Senere? De tekstene er blitt konstant endret fordi det er sånn religion er, den vender kappen etter vinden.

Så hvis man fant noen "ruller" ved dødehavet "(dødehavsruller)som har ligget der urørt i 2000 år ville du blitt interessert?

Jeg også. Det er derfor man leser "book of enoch" istedenfor KRL-boken du hadde på skolen.

skaftetryne32 skrev (10 minutter siden):

En god studie av pyramidene hva er det? En der en fyr på tiktok sier at pyramidene går dypere basert på en elendig analyse av LIDAR?

Hvis du hadde sett på videoen jeg ga deg ville du visst at dette verken er LIDAR eller "en fyr på tiktok".

Du sier at du forholder deg til vitenskap. Da er det en video for deg for det er vitenskapsfolk som snakker om vitenskapen, funnene og kontrollene de har gjort. 

Interessant at du istedenfor å ta en kikk fordummer det til "fyr fra tiktok". 

[MrL]

Jobs skrev (9 minutter siden):

Snarere tvert i mot,hvorfor tror du de er spesielt observert ved militære anlegg både til land,luft (jagerfly) og hangarskip  ? 

Par ting:

De er først og fremst i stor grad observert rundt atomverk / atomvåpen. Atombomber har store ringevirkninger for universet og menneskets utvikling, og de vil ikke tillate en stor atomkrig for å sette menneske tilbake nå. De viser derfor "vi er her". Det er masse tilfeller rapportert at disse kan tukle med installasjonene og demostrere at de har kontroll.

Vi har egentlig ikke data på at de er noe mer rundt militære innstallasjoner enn andre steder, men vi får mer data og troverdighet fra disse kildene enn fra en "Jack i Nevada ørknenen". Det er endeløse historier, bilder og vitnemål fra sivile folk. 

Militæret har også mer sensorer og bedre kamerasystemer. 

Men grunnen til at de kan ha motiv for å vise seg til militære er for å gradevis vise tilstedeværelse til myndighetene, dette er jo mye av det som er diskutert i kongressen som fører til det vi mener romvesner ønsker: en introduksjon i riktig tempo. Sivile observasjoner vil ikke få like mye troverdighet i disse høringene. Men ikke alt er nødvendivis utenomjordisk liv rundt militæret, da en stor kjent påstand er at myndighetene tester reversert alien teknologi.


 

[Karltorbj]

skaftetryne32 skrev (5 minutter siden):

Tau, taljer og trinser, og ikke minst vektstang prinsippet.

"Give me a lever long enough and a fulcrum on which to place it, and I shall move the world"

Archimedes

Ja, det er vel ikke umulig, for oss heller, men hvor mye midler og ressurser som diamantborrer og omplassering av heisekraner, osv, er vi villige til å bruke? 

Like mye som den kinesiske mur? ( litt overdrevet kanskje? )

At vi har hatt høytstående sivilisasjoner på denne kloden, som viste mer enn oss, på noen ting, er jo en logisk teori.

De lange reiseavstandene til de besøkende, gjør det jo, ulogisk.

 

[Orake1et]

Karltorbj skrev (35 minutter siden):

Ja, hvis vi har hatt besøk av utenomjordiske, så er det jo forståelig at de så på dem som guder.

Det er vel det, de religiøse frykter.

Nettopp. 

Husk også at det er religiøse ledere som senere har definert hva en "gud" er og det er tidvis stor avstand fra det innholdet og hva de eldste tekstene faktisk sier.

"Book of Enoch" snakker om "falne engler" som parret seg med mennesker. Dette ble skrevet på en tid hvor man viste lite om DNA, men med dagens kunnskap om DNA skjønner vi at avkommet etter en slik parring vil få endret DNA. 

Samtidig vet vi at det har fantes ulike menneskeraser (Neandertalere mv) og vi finner stadig ut mer. Det krever ikke mye fantasi for å se at det kan være sammenhenger. 

[Jobs]

Karltorbj skrev (13 minutter siden):

Så du er enig i at disse utenomjordiske skapningene, "Gudene", er skapt av evolusjonen og ikke er åndelige?

Hva var poenget ditt, med dette argumentet?

Les Esekiel og Johannes Åp 13 i Bibelen om dyret ,der det står hvem er som dyret og hvem kan kjempe mot det ? Nostradamus sier også noe om dette.Profetiene» vil flere verdensmakter, inkludert USA, Russland og Kina, være involvert i en ny storkrig.

Verset som nevner denne krigen er som følger:

"Antikrist utsletter veldig snart de tre.

Les alle linkene nøye de beskriver ekstremt avansert teknologi der de ser UFO forsvinner i en utrolig fart uten noen form for flamme eller eksos i fra de.

https://www.thedrive.com/the-war-zone/2 ... of-defense

https://eng.obozrevatel.com/section-lif ... -2023.html



https://www.twz.com/air/mysterious-dron ... -for-weeks

https://www.twz.com/pilots-are-seeing-s ... ing-ranges

https://www.abcnyheter.no/nyheter/verde ... flymonster

https://www.nettavisen.no/nyheter/nasa- ... 3424149135

https://www.telegraph.co.uk/world-news/ ... -uss-omah/

https://www.history.com/news/ufo-sighti ... e-movement

https://euroweeklynews.com/2025/01/05/f ... re-a-link/

[skaftetryne32]

Orake1et skrev (21 minutter siden):

Hvis du hadde sett på videoen jeg ga deg ville du visst at dette verken er LIDAR eller "en fyr på tiktok".

Du sier at du forholder deg til vitenskap. Da er det en video for deg for det er vitenskapsfolk som snakker om vitenskapen, funnene og kontrollene de har gjort. 

Interessant at du istedenfor å ta en kikk fordummer det til "fyr fra tiktok". 

Hvem sier jeg ikke har sett på videoen? Bevis er det ikke, og ja jeg kjenner til hvordan påstandene om at pyramidene er dypere enn antatt har oppstått, radar lesninger fra satellitt er sentralt, ikke LIDAR beklager det, men det er fremdeles ingen bevis, og radaren har ikke engang evnen til å penetrere så dypt som påstått sies det. 

 

Orake1et skrev (21 minutter siden):

Du sier at du forholder deg til vitenskap. Da er det en video for deg for det er vitenskapsfolk som snakker om vitenskapen, funnene og kontrollene de har gjort. 

Men du anerkjenner jo ikke det faktum at dette nå er ansett som avkreftet, det finnes ikke bevis, det er foreløpig ingen beviser for ett stort undergrunns kompleks under Giza. 

[Karltorbj]

Orake1et skrev (10 minutter siden):

Nettopp. 

Husk også at det er religiøse ledere som senere har definert hva en "gud" er og det er tidvis stor avstand fra det innholdet og hva de eldste tekstene faktisk sier.

"Book of Enoch" snakker om "falne engler" som parret seg med mennesker. Dette ble skrevet på en tid hvor man viste lite om DNA, men med dagens kunnskap om DNA skjønner vi at avkommet etter en slik parring vil få endret DNA. 

Samtidig vet vi at det har fantes ulike menneskeraser (Neandertalere mv) og vi finner stadig ut mer. Det krever ikke mye fantasi for å se at det kan være sammenhenger. 

Ja, vi sliter enda med "the missing link" der vi på en veldig kort periode, ble sinnsvakt smartere, mistet pelsen og greier?

I bibelen, skrives det om det, der gudesønnene, ser ned på jorden og oppdager at menneskedøtrene er vakre og går ned og får barn med dem, der disse barna blir kjemper.

De fleste kristne jeg har møtt, liker ikke å diskutere dette.

 

[Orake1et]

Karltorbj skrev (Akkurat nå):

Ja, vi sliter enda med "the missing link" der vi på en veldig kort periode, ble sinnsvakt smartere, mistet pelsen og greier?

I bibelen, skrives det om det, der gudesønnene, ser ned på jorden og oppdager at menneskedøtrene er vakre og går ned og får barn med dem, der disse barna blir kjemper.

De fleste kristne jeg har møtt, liker ikke å diskutere dette.

Yes, det var vel omtrent her en tidligere tråd ble stengt, men det er seriøs vitenskap bak dette også. Vi ble uforklarlig mye smartere på uforklarlig kort tid.

Og vi er 99 % like sjimpanser, men den ene prosenten er hele forskjellen på oss og dyrene rundt oss. 

Vi har ingen god forklaring på det. Eller, det blir feil. Eldre tekster har faktisk en god forklaring på det...

[Orake1et]

skaftetryne32 skrev (23 minutter siden):

Men du anerkjenner jo ikke det faktum at dette nå er ansett som avkreftet, det finnes ikke bevis, det er foreløpig ingen beviser for ett stort undergrunns kompleks under Giza. 

Er det et faktum at det er avkreftet?

Jeg vet at det bare er tull, men for å være høflig later jeg som at det er reelt og ber deg pent gi meg en link. 

[Markiii]

Orake1et skrev (22 timer siden):

Det har vært "aliens"-diskusjoner i et par andre tråder her inne, men disse trådene har dessverre blitt stengt. Formodentlig på grunn av "programmeringen" vi har blitt utsatt for i tiår om at slikt bare er tull.

Det er imidlertid på tide å legge det fra seg for i 2026 skal du "reprogrammeres" til å forstå at dette er virkelig. Vi lever i en tid med "soft disclosure" og drypp for drypp skal du få et annet syn på dette ved utgangen av 2026, enn du hadde ved inngangen til 2026. 

I lys av det er det på sin plass med en "før og etter"-tråd. Vær gjerne bastant og tydelig på hvor dumt dette er nå og så kan vi gjøre opp status 31.12.2026. 

Dagens bidrag til disclosure er dette:

Dette vil heller ikke få folk til å glemme Epstein Files. LOL.

[RosaGnom]

Orake1et skrev (28 minutter siden):

Yes, det var vel omtrent her en tidligere tråd ble stengt, men det er seriøs vitenskap bak dette også. Vi ble uforklarlig mye smartere på uforklarlig kort tid.

Og vi er 99 % like sjimpanser, men den ene prosenten er hele forskjellen på oss og dyrene rundt oss. 

Vi har ingen god forklaring på det. Eller, det blir feil. Eldre tekster har faktisk en god forklaring på det...

Vi har gode forklaringer på det. Det er noe som heter evolusjon. Forklaringene i religiøse tekster er eventyr. Det er noe helt annet.

[Karltorbj]

RosaGnom skrev (5 minutter siden):

Vi har gode forklaringer på det. Det er noe som heter evolusjon. Forklaringene i religiøse tekster er eventyr. Det er noe helt annet.

Evolusjonen er grei den, men her gikk det for fort, en periode.

[MrL]

RosaGnom skrev (11 minutter siden):

Vi har gode forklaringer på det. Det er noe som heter evolusjon. Forklaringene i religiøse tekster er eventyr. Det er noe helt annet.

Evolusjonteorien er en teori, og den beviser vel ikke såvidt jeg vet hvorfor mennesket er ekstremt mye mer intelligent og utviklet sinnsykt mye raskere enn alle andre på jorden - den gjetter. Den motbeviser ikke at mennesket har fått hjelp.

Endret 11 timer siden av MrL

[mandodiao]

Orake1et skrev (44 minutter siden):

Yes, det var vel omtrent her en tidligere tråd ble stengt, men det er seriøs vitenskap bak dette også. Vi ble uforklarlig mye smartere på uforklarlig kort tid.

Og vi er 99 % like sjimpanser, men den ene prosenten er hele forskjellen på oss og dyrene rundt oss. 

Vi har ingen god forklaring på det. Eller, det blir feil. Eldre tekster har faktisk en god forklaring på det...

Her kunne jeg godt hatt tro på psykedelia som en del av utviklingen.

[Orake1et]

RosaGnom skrev (3 minutter siden):

Vi har gode forklaringer på det. Det er noe som heter evolusjon. Forklaringene i religiøse tekster er eventyr. Det er noe helt annet.

Nei, vi har ikke det. Jeg vet at du lærte på skolen at ordet "evolusjonsteori" forklarer alt, men virkeligheten er ikke så enkel.

Vi var "dumme som et brød" i noen millioner år og så ble vi raskt mye smartere for rundt 40 50 000 år siden: 

https://stanfordmag.org/contents/suddenly-smarter

Våre brødre apekattene derimot, de forble omtrent like dumme. Det forklarer vi med at evolusjon tar mange millioner av år. Problemet med teorien er at vi gjorde det veldig mye raskere og avstanden mellom oss og alt rundt oss bare øker. 

[Karltorbj]

MrL skrev (6 minutter siden):

Evolusjonteorien er en teori, og den beviser vel ikke såvidt jeg vet hvorfor mennesket er ekstremt mye mer intelligent og utviklet sinnsykt mye raskere enn alle andre på jorden - den gjetter. Den motbeviser ikke at mennesket har fått hjelp.

Beviser nei, men det er jo derfor vi diskuterer dette, vi har ingen beviser, bare undringer, på hva det kan være.

Og undre oss og dra logiske slutninger, stille spørsmål, må vi gjøre.

[Iki]

Orake1et skrev (3 minutter siden):

Vi var "dumme som et brød" i noen millioner år

Nei, vi var aldri så dumme over en så lang periode som folk skal ha det til.

Det er det som er problemet.

Folk er veldig glade i å undervurdere forfedrene våre.

[RosaGnom]

Karltorbj skrev (14 minutter siden):

Evolusjonen er grei den, men her gikk det for fort, en periode.

Hvilken periode var dette?

[Orake1et]

mandodiao skrev (3 minutter siden):

Her kunne jeg godt hatt tro på psykedelia som en del av utviklingen.

Den kjøper jeg. Det var urfolk i Amazonas som begynte å bruke Ayahuasca.

Disse urfolkene hadde svært avansert teknologi innen blant annet jordbruk og man kan spekulere i om de fikk hjelp av noe de opplevde ved bruk av psykadelia.

I tilfelle er det omtrent det samme som skjer i Silicon Valley i dag, men i disse dager gjelder det ikke jordbruk, men AI.