Høyresidens nyttige idioter: Hvordan milliardærenes PR-maskin fikk arbeidsfolk til å tro at formuesskatten angår dem.

[herzeleid]

Drunkenvalley skrev (På 20.10.2025 den 10.04):

Spesielt i ein verden kor disse rasshølene kontinuerlig snylter og aktiv unngår å betale skatt.

 

Så rart at disse fæle rikingene ikke har lyst til å gi enda mer av pengene sine til folk som deg 

Endret søndag kl 07:35 av herzeleid

[Krig og fred]

On 10/20/2025 at 10:01 AM, ronron25 said:

Fikk lyst til å nevne at både Stuart Mill og Adam Smith mente det var nødvendig med beskatning av arv og jord for å forhindre en konsentrasjon av formue. Slik vi ser tendenser til i dag. 

Veldig mange av de som snakker om viktigheten av næringsliv og lave skatter, er ikke pro-forretning. De sier de er det, men de er bare aristokrater 2.0. 

8 hours ago, Sander1337 said:

Jeg, som fattig, vil gjerne at min rike nabo skal ha samme konkurransevilkår som utlendinger.

Som fattig har jeg ingenting mot milliardærer

Stockholmsyndrom. 

Quote

1.7m er ett ganske så lavt bunnfradrag.

Hvordan kan du som "fattig" mene at 1.7 er lite, kanskje du bare farer med løgn?

 

[Jarmo]

https://www.nettavisen.no/norsk-debatt/bomtur-fra-sv-henger-ut-rike-som-bade-betaler-skatt-og-donerer-enorme-belop/s/5-95-2604742

[herzeleid]

Jarmo skrev (6 minutter siden):

https://www.nettavisen.no/norsk-debatt/bomtur-fra-sv-henger-ut-rike-som-bade-betaler-skatt-og-donerer-enorme-belop/s/5-95-2604742

Og det er her jeg er redd vi skyter oss i foten om vi ikke bare prøver å krafse til oss mest mulig fra de som bidrar mest, men er direkte fiendtlige og ufyselige mens vi gjør det;

Om det er ufine og uriktige angrep på noen som betaler enorme summer i skatt og frivillig bidrar med enorme donasjoner til fellesskapet, som i artikkelen du viser til, eller slike som brukeren på forrige side som kaller dem ‘rasshøl’ og andre stygge ting, er jeg redd vi gjør det stadig mer fristende å ta med seg verdiene og donasjonene sine et sted der det verdsettes, eller i det minste ikke hetses. 
 

Jeg er for å betale mye i skatt for at alle, særlig de som selv ikke har så mye, skal få gode liv og alt de trenger. Men hvis ‘takken’ er å få høre hvilket ‘rasshøl’ en er tror jeg fort mange ikke gidder lenger, og vil foretrekke å selv velge ut hvem de anser som ‘verdige trengende’ gjennom provate donasjoner. I sum tror jeg vi alle taper på denne polariseringen, mest av alt de som har minst, og kanskje med unntak av politikere som lever av slike populistiske og polariserende utspill. 

[wampster]

Krig og fred skrev (2 timer siden):

Hvordan kan du som "fattig" mene at 1.7 er lite, kanskje du bare farer med løgn?

Hvordan kan et oppegående menneske mene at 1.7 er nok til å måtte betale formuesskatt?

edit: Altså en ny Tesla model y er allerede 1/3 av denne summen...

Endret søndag kl 10:04 av wampster

[kremt]

Det er fullt mulig å komme i posisjon til å betale formueskatt fra man er noen-og-tyve år. Er dette et smart system eller oppfordrer det til å sylte ned så mange millioner man kan i en død ting som bolig?

[logaritmemannen]

herzeleid skrev (2 timer siden):

Og det er her jeg er redd vi skyter oss i foten om vi ikke bare prøver å krafse til oss mest mulig fra de som bidrar mest, men er direkte fiendtlige og ufyselige mens vi gjør det;

Om det er ufine og uriktige angrep på noen som betaler enorme summer i skatt og frivillig bidrar med enorme donasjoner til fellesskapet, som i artikkelen du viser til, eller slike som brukeren på forrige side som kaller dem ‘rasshøl’ og andre stygge ting, er jeg redd vi gjør det stadig mer fristende å ta med seg verdiene og donasjonene sine et sted der det verdsettes, eller i det minste ikke hetses. 
 

Jeg er for å betale mye i skatt for at alle, særlig de som selv ikke har så mye, skal få gode liv og alt de trenger. Men hvis ‘takken’ er å få høre hvilket ‘rasshøl’ en er tror jeg fort mange ikke gidder lenger, og vil foretrekke å selv velge ut hvem de anser som ‘verdige trengende’ gjennom provate donasjoner. I sum tror jeg vi alle taper på denne polariseringen, mest av alt de som har minst, og kanskje med unntak av politikere som lever av slike populistiske og polariserende utspill. 

Slik retorikk er skapt for å få en viss velgermasse til å tro at det er de rikes feil at de selv er fattige. Dette appellerer nok kun til en mindre del av befolkningen, ettersom flertallet antakelig skjønner at man selv må gjøre en innsats for å kunne risikere å bli rik. 

[Krig og fred]

18 minutes ago, logaritmemannen said:

Slik retorikk er skapt for å få en viss velgermasse til å tro at det er de rikes feil at de selv er fattige. 

Fattigdom er forårsaket av flere grunner. At kapitalkreftene flyttet enorme summer over til Asia, at de får folk til å jobbe mer for mindre, at de holder igjen lønn, har bidratt en god del til av de problemene vi i dag har med levekostnader og boligmangel. 

Quote

ettersom flertallet antakelig skjønner at man selv må gjøre en innsats for å kunne risikere å bli rik. 

Man kan også bli født rik. Og det er ofte disse folka som roper høyest om at man "må gjøre en innsats". 

[obygda]

Krig og fred skrev (1 time siden):

Fattigdom er forårsaket av flere grunner. At kapitalkreftene flyttet enorme summer over til Asia, at de får folk til å jobbe mer for mindre, at de holder igjen lønn, har bidratt en god del til av de problemene vi i dag har med levekostnader og boligmangel. 

Man kan også bli født rik. Og det er ofte disse folka som roper høyest om at man "må gjøre en innsats". 

Jeg tror du tar feil. De som arver rikdom holder gjerne kjeft. De som derimot jobber hardt og blir rike kan nok ha meninger om andre som syter til rikingene. Litt sånn..hold kjeft...prøv selv..

[Camlon]

1 hour ago, Krig og fred said:

Fattigdom er forårsaket av flere grunner. At kapitalkreftene flyttet enorme summer over til Asia, at de får folk til å jobbe mer for mindre, at de holder igjen lønn, har bidratt en god del til av de problemene vi i dag har med levekostnader og boligmangel. 

La oss si du styrte USA i 2000 - 2008, hva ville du gjort for å forhindre at kapitalkreftene flytter produksjon til Asia?

[Winters77]

Hvorfor skal folk gidde å ta risiko, jobbe 18 timer om dagen i mange år før bedriften faktisk tjener penger, og bli skattet i hjel så fort de henter inn kapital? Kan jo bare ta seg en jobb i det offentlige, yte minimalt og være sikret for livet.  

Er selv deleier i et selskap der vi samlet må ta ut 5 mill i utbytte hvert år for å dekke formueskatten. Det er penger vi gjerne skulle brukt på 2-3 årsverk til, gitt deltidsjobb til studenter eller investert i utvikling av produktet vårt. At venstresiden ikke forstår hvor skadelig det er for landet å straffe de som tar sjanser og vil skape noe, er helt ubegripelig.

[Drunkenvalley]

31 minutes ago, Winters77 said:

...

Penger. Svaret er at dei framleis tjen betydelig meir penger. Renspikka tull å påstå at det ikkje er penger å hente.

[Winters77]

Drunkenvalley skrev (4 minutter siden):

Penger. Svaret er at dei framleis tjen betydelig meir penger. Renspikka tull å påstå at det ikkje er penger å hente.

Selvsagt vil noen tjene penger, men veldig mange vil knebles av skattenivået lenge før de kommer dit.

Andre vil flytte ut av landet for i det hele tatt ha mulighet til å fortsette, fordi de må skatte av fiktive verdier samtidig som bedriften fortsatt går med underskudd.

Det krever normalt ekstremt mye å starte en bedrift som skal rundt, Norge er avhengig av at folk fortsatt er villig til å gjøre det. Da må man også oppmuntre til det, ikke stikke kjepper i hjulene.
 

[fredrik2]

Er väldigt många små teknologi bedrifter som ikke tjänar pengar och för att de ska ha kunnats starta och senare eventuellt tjäna pengar så är det nödvändigt med investorerer som vill och vågar ta risiko. 

[Drunkenvalley]

20 minutes ago, Winters77 said:

...

Eg er forøvrig enig at Norge ikkje burde stikke kjepper i hjulene, men at dei må betale skatt syns eg er ekstremt naturlig. Det er derimot ein ganske stor barriere for å trygt starte eige bedrift, og denne er i stor grad bekymrende for min del. 

[Krig og fred]

On 10/26/2025 at 1:57 PM, Camlon said:

La oss si du styrte USA i 2000 - 2008, hva ville du gjort for å forhindre at kapitalkreftene flytter produksjon til Asia?

Kapitalflukten i USA begynte på 1960 tallet. 

Endret 16 timer siden av Krig og fred
Syntax

[Krig og fred]

18 hours ago, Winters77 said:

Selvsagt vil noen tjene penger, men veldig mange vil knebles av skattenivået lenge før de kommer dit.

Noen vil tjene penger. De som er dyktige. Og disse "mange" som "knebles" av skattenivået har uansett ikke livets rett. Disse "mange" er folk som vil være grunder av feil grunner. Faktum er at majoriteten av grundere verken er dyktige eller driver med produkter/tjenester som nok folk vil ha. Og derfor feiler de. 

[Krig og fred]

19 hours ago, Winters77 said:

 

Er selv deleier i et selskap der vi samlet må ta ut 5 mill i utbytte hvert år for å dekke formueskatten. Det er penger vi gjerne skulle brukt på 2-3 årsverk til, gitt deltidsjobb til studenter eller investert i utvikling av produktet vårt. At venstresiden ikke forstår hvor skadelig det er for landet å straffe de som tar sjanser og vil skape noe, er helt ubegripelig.

Det er mye man gjerne vil, men så er det det å være voksen nok til å se lengre enn egen navle. Samfunnet gir oss rammer å operere innenfor, og til gjengjeld gir oss vårt særpreg. 

[Camlon]

20 minutes ago, Krig og fred said:

Kapitalflukten (til Asia) i USA begynte på 1960 tallet. 

Nei, kapitalflukten til Asia begynte ikke på 60-tallet. Da var USA fortsatt verdens økonomiske sentrum. Det som skjedde på 60-tallet var starten på industrialisering i Japan, men det var først på 80- og 90-tallet man så en reell kapitalflyt mot Asia etter Kinas åpning og globaliseringen av produksjonskjeder.

Du er tydelig at du blander sammen investeringer og kapitalflukt og ikke helt vet hva du snakker om.

[fredrik2]

23 minutes ago, Krig og fred said:

Noen vil tjene penger. De som er dyktige. Og disse "mange" som "knebles" av skattenivået har uansett ikke livets rett. Disse "mange" er folk som vil være grunder av feil grunner. Faktum er at majoriteten av grundere verken er dyktige eller driver med produkter/tjenester som nok folk vil ha. Og derfor feiler de. 

Tvivlar på at du har noen egen erfaring med att jobba i grunderbedrifter. Finns rätt mye som kan göra att det ikke går så bra som ikke direkt handlar hur duktiga folk er eller hur bra ideen er. 

Er också rätt övertygad om att för att få igång de relativt få riktigt lyckade och viktiga bedrifterna så må man satsa brett med många bedrifter som ikke klarar sig bra. Är också rätt mye tur inblandat, rätt ide vid rett tid, rätt id vid lite fel tid kan medföra att man antingen er för tidig så att marknaden ikke er mogen för produkten, infrastrukt savned for eksempel, eller lite för sen når man får för mye konkurrans.