Hvorfor forsvarer så mange milliardærenes interesser?

[DukeRichelieu]

Et familiemedlem er sosialist og stemmer på venstresiden. Hun er ikke fornøyd med lønnen sin. Hun vil at de rike skal gi fra seg mer. Les: hun vil ha pengene deres.  

Når jeg utfordrer vedkommende og spør om hun er villig til å ta på seg mer ansvar i en lederstilling og dele lønnen med sine ansatte er svaret selvsagt nei.

Til syvende og sist er folk opptatt av å få mer til seg selv. Innfallsvinkelen er bare en annen. 

[herzeleid]

Jeg tror det er en kombinasjon av at de fleste forstår at noen må skape verdiene og ta den krevende jobben med å gå foran, og at oppførselen fra de som vil ‘ta de rike’ rett og slett er ekkel å se på, preget av misunnelse og antipatier, og i sum står i fare for å gjøre oss alle fattigere. 
 

 

[BadCat]

42 minutes ago, DukeRichelieu said:

Til syvende og sist er folk opptatt av å få mer til seg selv. Innfallsvinkelen er bare en annen. 

Det handler mer om man får beholde enn hva man får. Dette skjer i tre trinn. Skattetrekk og unødvendig forbruk. Ikke minst at man får god avkastning på det man ikke sløser.

Min mor hadde ikke engang sparepengene eller mottatt arv på konto med renter. 0.0% rente på betydelige beløp i 10-15 år. Hun hadde en sparekonto, men der stod det bare noen titusener. Lån som kunne ha vært innfridd ved ei enkelt betaling langt tilbake, hadde tikket og gått sin gang i årevis.

Det er ingen selvfølge at ting går av seg selv i Norge hvis man ikke bruker hodet eller ikke har et hode å bruke. Det er mange i Norge med kålhoder på skuldrene.

At folk ikke er digitale et ikke er god unnskyldning. Datamaskiner, Internett og smarttelefoner er ikke en nyhet. Hvis man aldri tar det første skrittet, skjer det heller aldri noe.

Quote

C64 kom i salg i Norge i september 1982, men salget tok først skikkelig av etter at prisen ble halvert høsten 1983.

 

Endret i går, 06:54 av BadCat

[wampster]

Det er en morsom dose ironi i det å lage en egen tråd og selv ikke komme med et eneste argument.
Tatt i betraktning det (temaet) du presenterer/ønsker å snakke om

Deilig når andre (videoen) gjør jobben for deg ikkesant? 🙂🙃

[WiiBoy]

7 hours ago, freedomseeker said:

...Dessuten kan man uansett ikke ta penger ut av en bedrift til privat forbruk uten at de blir beskattet.

Jo så absolutt. Det gjøres i stor stil. Man låner penger, til lav rente, mot sin formue. Så lever man av lånet.

Har man en formue på 10 milliarder, så kan man;
1) Ta ut 20 millioner i lønn og skatte 50%.

2) Låne 11 millioner til 4% rente, med sikkerhet mot formuen.





 

[23:4]

DukeRichelieu skrev (27 minutter siden):

Et familiemedlem er sosialist og stemmer på venstresiden. Hun er ikke fornøyd med lønnen sin. Hun vil at de rike skal gi fra seg mer. Les: hun vil ha pengene deres.  

Når jeg utfordrer vedkommende og spør om hun er villig til å ta på seg mer ansvar i en lederstilling og dele lønnen med sine ansatte er svaret selvsagt nei.

Til syvende og sist er folk opptatt av å få mer til seg selv. Innfallsvinkelen er bare en annen. 

Helt klart dette ! Og ingen nevner at de rike betaler masse skatt ! Og ikke minst de rike kapitaleierne er de som er villige til å ta stor risiko med sine penger, for å skape nye arbeidsplasser og ny inntjening ! De gjør det ikke for å være snille, men for å tjene enda mer penger. Men effekten er at det blir enda flere arbeidsplasser, som gjør at alle de menneskene som ikke har evne eller vilje til å ta slik risiko kan finne seg arbeid under deres paraply. Forsvinner alle disse ? Da forsvinner mange arbeidsplasser med, og da er det bare staten igjen ! Det fungere dårlig ! Det viser all historie oss. Politikere har ikke samme eierskap og like grundig kontroll på pengene som investorer har ! Det smerter ikke så mye å tape penger man selv ikke eier. 

[Drunkenvalley]

Skammelig å sjå folk prate som om rike betal i nærleiken av kva dei egentlig skal.

[Mag ne]

Det at folk med gjennomsnittlig lønn kan eie en bolig er et fenomen med begrenset utbredelse, både geografisk og i tid. Den epoken er i ferd med å gå mot slutten usa og mange land. Det har sammenheng med en stadig større konsentrasjon av eierskap hos de aller aller rikeste. Jeg skulle ønske flere forstod det. Og siden dere vil se flere videoer vil jeg anbefale Garys Economics.

[agvg]

En del forstår at uten næringsliv så har vi ingenting,

[DukeRichelieu]

Sagt på en enklere måte ønsker jeg et samfunn hvor @Mag ne kan bli milliardær om han har en smart idé, er villig til å jobbe hardt og ta en god dose risiko. Uten å bli motarbeidet av staten.

Et samfunn hvor @Mag ne kan velge å være en risikoavers lønnstaker, men fortsatt tjene nok til å ha et fint liv. Men uten misunnelse på de som valgte en annen vei.

Og et samfunn hvor vi selvsagt også tar vare på de som faller utenfor av ulike årsaker.

Endret i går, 06:56 av DukeRichelieu

[Drunkenvalley]

Direkte rart korleis folk fantaserer at å innkreve rett skatt fra rike så vil næringslivet fordufte. Går absolutt ann å stimulere eit godt næringsliv uten å la rike stjele og fråtse fra samfunnskassa.

[BadCat]

34 minutes ago, herzeleid said:

Jeg tror det er en kombinasjon av at de fleste forstår at noen må skape verdiene og ta den krevende jobben med å gå foran, og at oppførselen fra de som vil ‘ta de rike’ rett og slett er ekkel å se på, preget av misunnelse og antipatier, og i sum står i fare for å gjøre oss alle fattigere. 
 

 

Rart at noen i det hele tatt orket å skape noe ettersom mange andre ikke har større ambisjoner enn å stikke et sugerør ned i det andre skaper. Alt fra velferdsmottskere til toppolitikere som vræler at rikinger raner kysten og drar til Sveits. Selv har de en skammens vegg på kontoret. En moderne gapestokk over de som har flyttet glasset sitt bort fra grådige sugerør.

[BadCat]

11 minutes ago, Drunkenvalley said:

Direkte rart korleis folk fantaserer at å innkreve rett skatt fra rike så vil næringslivet fordufte. Går absolutt ann å stimulere eit godt næringsliv uten å la rike stjele og fråtse fra samfunnskassa.

Land å se til har flat skatt mellom 10 og 20%. Selv Russland, som nordmenn elsker å hate, har en flat skatt på 13%. Bedrifter betaler opptil 20%.

At man har blitt fortalt og tror på ei løgn om skattetrekk og omfordeling, betyr ikke at man trenger å fortsette i det sporet.

Endret i går, 07:13 av BadCat

[DukeRichelieu]

Drunkenvalley skrev (11 minutter siden):

Direkte rart korleis folk fantaserer at å innkreve rett skatt fra rike så vil næringslivet fordufte. Går absolutt ann å stimulere eit godt næringsliv uten å la rike stjele og fråtse fra samfunnskassa.

Hvordan stjeler og fråtser rike fra «samfunnskassa» i Norge?

Mener du dette er et systematisk problem?

«Rett» skatt må da oppfattes som hva DU mener er rettferdig? 

[DukeRichelieu]

Ellers har vi jo alt kapitalflukt fra landet. Både formuende og bedrifter i oppstartsfase.

Litt rart å kalle det fantasi når det alt skjer rett foran øynene våre.

[BadCat]

9 minutes ago, DukeRichelieu said:

Hvordan stjeler og fråtser rike fra «samfunnskassa» i Norge?

Mener du dette er et systematisk problem?

«Rett» skatt må da oppfattes som hva DU mener er rettferdig? 

Enkelte har en tankegang som da de deltok i gruppearbeid på barne- og ungdomsskolen. De var med i gruppa og resten av gruppa gjorde alt arbeidet. I verste fall gjorde 1-2 elever gruppearbeid for 4-5 elever, altså for 2-3 andre som gjorde minimalt.

Endret i går, 07:23 av BadCat

[DukeRichelieu]

Jeg kommer fra et lokalsamfunn hvor de fæle rikingene har blitt igjen og reinvestert enorme summer i lokalsamfunnet. Dette er da andre og tredje generasjon.

Jeg tør påstå at om det ikke var for disse samfunnsbyggerne hadde vi ikke hatt noe livsgrunnlag der. Det hadde i hvert fall vært noe helt annet. Tusenvis har jobb som følge av dette - både direkte og indirekte (underleverandører og øvrige ringvirkninger).

Takk Gud for at ikke kommunen har forvaltet det meste av disse verdiene når man ser hvor dårlig den styres.

Fra arbeidernes ståsted ville det ikke vært noe næringsliv uten arbeiderne. Men det virker som mange arbeidere og ellers folk på venstresiden ikke ser at de hadde vært uten jobb om det ikke var for bedriftseierne. 

[Jarmo]

https://civita.no/notat/de-rikeste-skaper-flest-jobber/

[Heradon]

BadCat skrev (23 minutter siden):

Enkelte har en tankegang som da de deltok i gruppearbeid på barne- og ungdomsskolen. De var med i gruppa og resten av gruppa gjorde alt arbeidet. I verste fall gjorde 1-2 elever gruppearbeid for 4-5 elever, altså for 2-3 andre som gjorde minimalt.

Donald Trump er av den typen, og han er leder av verdens mektigste land. Arver du nok penger så kan du tydeligvis snylte på alle andre. 

[BadCat]

9 minutes ago, Heradon said:

Donald Trump er av den typen, og han er leder av verdens mektigste land. Arver du nok penger så kan du tydeligvis snylte på alle andre. 

Bruk ikke mine ord som springbrett til å skrive dumme påstander.

Arv er ikke snylting enten det er i form av gode gener eller verdier i eiendom, løsøre, verdipapirer eller penger.

I dag er det nordmenn som velger å få barn til tross for at de har sykdom eller lidelser som har 50% sjanse til å gå i arv.

Endret i går, 08:00 av BadCat