Attentatet på Charlie Kirk

[FrihetensRegn]

Tussi skrev (4 minutter siden):

Carlson er blitt mer useriøs etter han fikk sparken

Han fikk mer frihet, han kan nå intervjue hvem som helst uten sensur, som for eksempel Musk eller Putin.

[Tussi]

FrihetensRegn skrev (4 minutter siden):

Han fikk mer frihet, han kan nå intervjue hvem som helst uten sensur, som for eksempel Musk eller Putin.

Ja, det er ganske rart å intervjue Putin uten et eneste kritisk spørsmål, det er ikke journalistikk, det er propaganda

[Red Frostraven]

Jojimbo skrev (1 time siden):

Denne videoen forklarer i god og bred grad hva som skjer. Og venstre lytter ikke.

 

Problemet er bare at amerikansk høyre sin retorikk fører til 10 ganger mer vold mot tilfeldige mennesker -- mens vold fra ytre venstre rettes mot ytre høyre, og stort sett matcher trusselen for at landet ender opp som diktatur.

Mannen som drepte Kirk var ikke politisk aktiv og ikke tilknyttet politiske venstre.

FrihetensRegn skrev (30 minutter siden):

Jeg tror ikke du skjønner hvordan amerikansk politikk fungerer. Man får ikke sparken som politiker, man er valgt inn av folket og kan få "sparken" ved at man ikke blir gjenvalgt da sjefen er stemmeberettigede borgere. Alternativt at man blir stemt ut eller arrestert.

Men blant mer kjente konservative ansikter, så kan man jo nevne at venstresiden presset Fox News eller deres eiere til å sparke Tucker Carlson for sine meninger. Det greide de. Men han ble jo bare større etter det, så det hadde nok motsatt effekt. Ironisk nok feiret Jimmy Kimmel at Carson fikk sparken. Karma finnes visstnok 😄

...

Republikanere er folk som stemmer republikansk, ikke bare politikere.

Tucker Carlson løy om et privat selskap på live TV vel vitende om at hva han sa var ondsinnet og bedriftsskadelig løgn -- og selv om bare komplette idioter tar Tucker Carlson alvorlig når han spiller rollen sin som tulling på TV, som var rent rollespill, ikke ting han faktisk mener selv -- så er det ulovlig å lyge om selskaper og personer på en måte som varig skader deres omdømme og forretningsdrift.

https://apnews.com/article/fox-news-dominion-lawsuit-trial-trump-2020-0ac71f75acfacc52ea80b3e747fb0afe

Fox News sitt forsvar gikk ut på at ingen rasjonelle personer tar Fox News Tucker Carlson seriøst.

 

Endret 20 timer siden av Red Frostraven

[FrihetensRegn]

Tussi skrev (6 minutter siden):

Ja, det er ganske rart å intervjue Putin uten et eneste kritisk spørsmål, det er ikke journalistikk, det er propaganda

Da er jo omtrent alle intervjuer utført av CNN, MSNBC etc propaganda også.

[Tussi]

FrihetensRegn skrev (6 minutter siden):

Da er jo omtrent alle intervjuer utført av CNN, MSNBC etc propaganda også.

Jeg vil absolutt påstå en del journalistiskk er regelrett propaganda, gjerne med en klar hensikt ja

Man ser gjerne journalistiske kampanjer på tvers av ulike media for å få gjennom samfunnsmessige endringer uten å fremme begge sider av saken rettferdig. 

Endret 20 timer siden av Tussi

[FrihetensRegn]

Red Frostraven skrev (8 minutter siden):

 

Republikan2re er folk som stemmer republikansk, ikke bare politikere.

Det stemmer ikke; det er ikke nødvendigvis slik at alle konservative avgir stemme på det republikanske partiet.

[Folkflesk]

Tussi skrev (32 minutter siden):

Ja, det er ganske rart å intervjue Putin uten et eneste kritisk spørsmål, det er ikke journalistikk, det er propaganda

Han har trent på Trump. 

[Ballalaika]

Red Frostraven skrev (31 minutter siden):

Tucker Carlson løy om et privat selskap på live TV vel vitende om at hva han sa var ondsinnet og bedriftsskadelig løgn -- og selv om bare komplette idioter tar Tucker Carlson alvorlig når han spiller rollen sin som tulling på TV, som var rent rollespill, ikke ting han faktisk mener selv -- så er det ulovlig å lyge om selskaper og personer på en måte som varig skader deres omdømme og forretningsdrift.

Når fikk Kimmel også nettopp sparken for å komme med misinformasjon. Så..

[Folkflesk]

Ballalaika skrev (7 minutter siden):

Når fikk Kimmel også nettopp sparken for å komme med misinformasjon. Så..

Når ble det misinformasjon å si at Trump utnytter dette politisk når alle ser at det er nettopp det han gjør?

Eller alle.. vi har vel ca 10% "nøytrale"/"konservative" (trumpister) her til lands.

Heldigvis møter jeg bare disse på sosiale medier, og ikke i dagliglivet.

Endret 19 timer siden av Folkflesk

[Jojimbo]

11 minutes ago, Red Frostraven said:

Mannen som drepte Kirk var ikke politisk aktiv og ikke tilknyttet politiske venstre.

Du kan late som om dette var en ensom ulv uten politikk, men du ville aldri akseptert samme forklaring hvis offeret hadde vært på venstresiden.

At han ikke var partimedlem er irrelevant. Han ble åpenbart inspirert av venstre-radikalt tankegods og hat mot konservative. Han handlet innenfor den ideologiske rammen, akkurat slik høyreekstreme drapshandlinger knyttes til høyre.

Når Breivik eller Manshaus drepte, ble hele høyresiden dratt gjennom gjørma i årevis. Hvorfor skal ikke samme logikk gjelde begge veier?
 

20 minutes ago, Red Frostraven said:

Problemet er bare at amerikansk høyre sin retorikk fører til 10 ganger mer vold mot tilfeldige mennesker -- mens vold fra ytre venstre rettes mot ytre høyre, og stort sett matcher trusselen for at landet ender opp som diktatur.

Du sier høyresiden står bak 10x mer vold. Hvis du teller ødeleggelser og vold fra 2020 BLM/Antifa, så var det de mest kostbare opptøyene i amerikansk historie, flere milliarder i skader. At du kaller det "rettet bare mot ytre høyre" er ren hvitvasking.
Så du i det hele tatt gatene som brant og ble plyndret?
Var alle de ytre høyre?

Og du mener altså at venstrevold er greit fordi det matcher trusselen? Det er jo akkurat slik enhver ekstremist forsvarer vold. Breivik sa det samme fra sitt ståsted.
Vold blir ikke edlere fordi du liker narrativet bak.

[Tussi]

Jojimbo skrev (6 minutter siden):

Du kan late som om dette var en ensom ulv uten politikk, men du ville aldri akseptert samme forklaring hvis offeret hadde vært på venstresiden.

At han ikke var partimedlem er irrelevant. Han ble åpenbart inspirert av venstre-radikalt tankegods og hat mot konservative. Han handlet innenfor den ideologiske rammen, akkurat slik høyreekstreme drapshandlinger knyttes til høyre.

Når Breivik eller Manshaus drepte, ble hele høyresiden dratt gjennom gjørma i årevis. Hvorfor skal ikke samme logikk gjelde begge veier?
 

Du sier høyresiden står bak 10x mer vold. Hvis du teller ødeleggelser og vold fra 2020 BLM/Antifa, så var det de mest kostbare opptøyene i amerikansk historie, flere milliarder i skader. At du kaller det "rettet bare mot ytre høyre" er ren hvitvasking.
Så du i det hele tatt gatene som brant og ble plyndret?
Var alle de ytre høyre?

Og du mener altså at venstrevold er greit fordi det matcher trusselen? Det er jo akkurat slik enhver ekstremist forsvarer vold. Breivik sa det samme fra sitt ståsted.
Vold blir ikke edlere fordi du liker narrativet bak.

Dette drapet kan fint ha vært et resultat av det samme ekkoet enkelte fremmer

"Man skal ikke ha toleranse for intoleranse". 

Og så definerer man selv hva som er intoleranse 

For ikke å snakke om "mikroaggresjon rettferdiggjør makroaggresjon"

Endret 19 timer siden av Tussi

[Folkflesk]

Jojimbo skrev (17 minutter siden):

Når Breivik eller Manshaus drepte, ble hele høyresiden dratt gjennom gjørma i årevis. 
 

Kanskje noen veldig hårsåre FrPere som mener islam er en stor fiende føler de har blitt det, men det er ingen som tilhører Høyre, Venstre og KrF som har vært i nærheten av å bli "dratt gjennom gjørma" pga våre kjente høyreekstreme terrorister.

Og hvorfor skal dette amerikanske kulturkrig-pisset hele tiden overføres til Norge av norske trumpister? Folk vil ikke ha Trump, Kirk og resten av denne høyreradikale dritten over hit. Det tilhører en stupid, kristenfundamentalistisk og våpengal kultur som ikke er vår.

Endret 19 timer siden av Folkflesk

[Ballalaika]

Folkflesk skrev (19 minutter siden):

Når ble det misinformasjon å si at Trump utnytter dette politisk når alle ser at det er nettopp det han gjør?

Eller alle.. vi har vel ca 10% "nøytrale"/"konservative" (trumpister) her til lands.

Heldigvis møter jeg bare disse på sosiale medier, og ikke i dagliglivet.

Det han sa:

Sitat

We hit some new lows over the weekend with the MAGA gang trying to characterize this kid who killed Charlie Kirk as anything other than one of them,” 

 

[Folkflesk]

Ballalaika skrev (2 minutter siden):

Det han sa:

 

Ja, MAGA-idiotene har prøvd å utnytte dette og fortsetter å utnytte det politisk. Ledet an av den oransje kødden selv.

Å si noe annet er å benekte virkeligheten.

Endret 19 timer siden av Folkflesk

[Ballalaika]

Folkflesk skrev (Akkurat nå):

Ja, MAGA-idiotene har prøvd å utnytte dette og fortsetter å utnytte det politisk. Ledet an av den oransje kødden selv.

Sitatet, som han i hovedsak fikk sparken for, er misinformasjon.

Takk for oppmerksomheten.

[Folkflesk]

Ballalaika skrev (7 minutter siden):

Sitatet, som han i hovedsak fikk sparken for, er misinformasjon.

Takk for oppmerksomheten.

Nei, det stemmer med virkeligheten. Men Trump ble dødelig fornærmet over at noen sa hva han drev med og begynte å presse kanalen. Talkshow-fyren ble kansellert og nå prøver norske trumpister å fornekte virkeligheten.

Som læremesteren deres i det hvite hus har lært dem.

Endret 19 timer siden av Folkflesk

[Rune_says]

Adam Mockler har en fin analys av Charlie Kirks rasisme.  Vel verdt å være oppmerksom på er at selvfølgelig sier han ikke rett ut mye, det er kodet på samme måte som rasismen her til lands har blitt kodet i meldinger om "Stem FRP"

Men Charlie KKK er altså imot at fargede skal kunne bli piloter, spesielt om de er lesbiske.

Det var hans koding siden han ikke kunne gi direkte rasistiske uttalelser i sin populistiske tilnærming.

Så DON'T BE A SUCKER

Endret 19 timer siden av Rune_says

[mandodiao]

Jojimbo skrev (31 minutter siden):

Når Breivik eller Manshaus drepte, ble hele høyresiden dratt gjennom gjørma i årevis. Hvorfor skal ikke samme logikk gjelde begge veier?

???

[Ballalaika]

Folkflesk skrev (3 minutter siden):

Nei, det stemmer med virkeligheten

Nei, det er løgn.

[Folkflesk]

Ballalaika skrev (6 minutter siden):

Nei, det er løgn.

MAGA-mafiaen utnytter dette politisk og de kommer til å fortsette med det. 

Det sitter noen i Norge og benekter det. Snakker om å leve i en boble.

Endret 18 timer siden av Folkflesk