strømstøtte eller Norgespris?

[Mr.M]

hvorfor er det forskjell på offisiell gj. snitt spotpris for forrige måned vs. hva som står på faktura?

på min faktura for september måned er prisen 78,41 øre/kWh  (NO1) mens offisiell gj. snitt er 74,63 øre/kWh

 

AI-oversikt

Spotprisen i september 2025 var i gjennomsnitt 74,63 øre/kWh i prisområde Øst (NO1). Prisene varierte mellom de ulike prisområdene; for eksempel var den 87,7 øre/kWh i Sør (NO2) og 68,98 øre/kWh i Vest (NO5). 

NO1 (Øst): 74,6 øre/kWh

NO2 (Sør): 87,7 øre/kWh

NO3 (Midt): 22,2 øre/kWh

NO4 (Nord): 5,0 øre/kWh (ekskl. mva.)

NO5 (Vest): 68,98 øre/kWh

Merk at prisene er angitt i øre/kWh inkludert merverdiavgift (unntatt for NO4), og de viser et gjennomsnitt for måneden.

 

[Simen1]

Mr.M skrev (21 minutter siden):

hvorfor er det forskjell på offisiell gj. snitt spotpris for forrige måned vs. hva som står på faktura?

Jeg kan tenke meg to grunner:

• Fakturaprisen er spotpris pluss påslag, mens spotprisen er kun spotpris uten påslag. Eksempel: spot = 100 øre + 5 øre påslag = 105 øre "din pris".
• Gjennomsnittlig spotpris tar utgangspunkt i et helt jevnt forbruk gjennom døgnet og måneden. Faktura-snittet gjør ikke det. Du faktureres for faktisk forbruk til de ulike prisnivåene gjennom døgnet og måneden. Bruker du f.eks mye strøm på dyre timer så blir din husstands gjennomsnitt høyere enn gjennomsnittlig spotpris. Sparer du på strømmen når den er dyr og bruker mer når den er billig så vil du oppnå lavere enn gjennomsnittlig spotpris. Eksempel: Time 1: 100 øre * forbruk på 4 kWh = 4 kr. Time 2: 200 øre * forbruk 1 kWh = 2 kr. Gjennomsnittlig spotpris for disse to timene blir 1,5 kr, mens din husstands gjennomspris blir 6 kr / 5 kWh = 1,2 kr.

Endret søndag kl 09:25 av Simen1

[Mr.M]

Simen1 skrev (17 minutter siden):

Gjennomsnittlig spotpris tar utgangspunkt i et helt jevnt forbruk gjennom døgnet og måneden. Faktura-snittet gjør ikke det.

Du faktureres for faktisk forbruk til de ulike prisnivåene gjennom døgnet og måneden.

Bruker du f.eks mye strøm på dyre timer så blir din husstands gjennomsnitt høyere enn gjennomsnittlig spotpris.Sparer du på strømmen når den er dyr og bruker mer når den er billig så vil du oppnå lavere enn gjennomsnittlig spotpris.

takker, må være dette som er årsaken (for påslag er egen linje på faktura, og dessuten 5,9 øre, som ikke passer inn i beløpet)

btw, med samme du er her med din klartenkte hjerne  et annet spm;

forbruket mitt i sept. var 266 kWh, mens strømstøtte er gitt kun for 87 kWh, er det i samme gate som over her? eller gis kun for de timene som faktisk er over 75 øre (er vel innslagspunktet nå?) og ikke hele måneden?

[Simen1]

Det stemmer. Det gis kun strømstøtte de timene der spotprisen (altså uten påslag og mva) er over 75 øre.

Strømstøtten gis for 90% av det som er over 75 øre. Så hvis spotprisen er 175 øre en gitt time så får du 90% av 100 øre = 90 øre i strømstøtte. Så det kan godt stemme det med 87 av 266 kWh med strømstøtte.

[Mr.M]

Simen1 skrev (48 minutter siden):

Det stemmer. Det gis kun strømstøtte de timene der spotprisen (altså uten påslag og mva) er over 75 øre.

👍

btw, denne time-problematikken forsvinner vel nå med Norgespris, sålenge strømprisen er over 40 øre (50 inkl. mva) Nå blir det full kompensasjon for hele døgnet/måneden?

[Simen1]

Mr.M skrev (1 time siden):

btw, denne time-problematikken forsvinner vel nå med Norgespris, sålenge strømprisen er over 40 øre (50 inkl. mva) Nå blir det full kompensasjon for hele døgnet/måneden?

Jeg skjønner ikke hva du mener med "problematikk". Norgespris er ikke problemfritt. Det er bare et annet sett med problemer.

Du vil fortsatt få en linje på fakturaen med strømstøtte for x kWh av dine totalt antall kWh.

I tillegg vil du få en linje med "ekstra strømavgift" for y kWh av dine totalt antall kWh.

[Mr.M]

Simen1 skrev (1 time siden):

Jeg skjønner ikke hva du mener med "problematikk".

nei vi lar den ligge 

[ticx]

Det er helt sinnsykt at vi i det hele tatt har denne diskusjonen. Kan noen fortelle meg hvorfor strømbørs og deres spekulanter er nødvendige bortsett for å skape et "marked" ut av tynne luften og dikte opp priser basert på luft, som vi og andre land ender opp å betale ekte penger for. I Norge spesielt er et "fritt" strømmarked helt hinsides, vi har (fortsatt) billig og grønn osv vannkraft som skal komme folk og næringsliv til gode, ikke et kunstig marked basert på modell av de amerikanske aksjemarkedet som også har fint lite med virkeligheten å gjøre. Sjekk opp hva feks noen Danske strømspekulanter hadde i bonus de siste årene, rett og slett ran av danske borgere.

Norgespris er en begynnelse men vi (folket) burde kverne politikerne mye hardere på dette, et strømmarked tjener kun de som "produserer" strømmen og strømmeglerne, ikke folk eller selskaper flest.

Endret søndag kl 16:16 av ticx

[Tussi]

Salvesen. skrev (På 9.10.2025 den 10.56):

I følge vibb har jeg så langt i oktober spart 10x så mye på norgespris som jeg hadde med tidligere støtte. 

Jeg har spart nesten dobbelt så mye som hele september

[Herr Brun]

ticx skrev (41 minutter siden):

Det er helt sinnsykt at vi i det hele tatt har denne diskusjonen. Kan noen fortelle meg hvorfor strømbørs og deres spekulanter er nødvendige bortsett for å skape et "marked" ut av tynne luften og dikte opp priser basert på luft, som vi og andre land ender opp å betale ekte penger for. I Norge spesielt er et "fritt" strømmarked helt hinsides, vi har (fortsatt) billig og grønn osv vannkraft som skal komme folk og næringsliv til gode, ikke et kunstig marked basert på modell av de amerikanske aksjemarkedet som også har fint lite med virkeligheten å gjøre. Sjekk opp hva feks noen Danske strømspekulanter hadde i bonus de siste årene, rett og slett ran av danske borgere.

Norgespris er en begynnelse men vi (folket) burde kverne politikerne mye hardere på dette, et strømmarked tjener kun de som "produserer" strømmen og strømmeglerne, ikke folk eller selskaper flest.

Hvis eksisterende produksjonskostnad skulle bestemme prisen, hvordan tenker du vi skal rasjonere når det ikke er tilstrekkelig kapasitet? 

[Simen1]

ticx skrev (3 timer siden):

Det er helt sinnsykt at vi i det hele tatt har denne diskusjonen. Kan noen fortelle meg hvorfor strømbørs og deres spekulanter er nødvendige bortsett for å skape et "marked" ut av tynne luften og dikte opp priser basert på luft, som vi og andre land ender opp å betale ekte penger for. I Norge spesielt er et "fritt" strømmarked helt hinsides, vi har (fortsatt) billig og grønn osv vannkraft som skal komme folk og næringsliv til gode, ikke et kunstig marked basert på modell av de amerikanske aksjemarkedet som også har fint lite med virkeligheten å gjøre. Sjekk opp hva feks noen Danske strømspekulanter hadde i bonus de siste årene, rett og slett ran av danske borgere.

Norgespris er en begynnelse men vi (folket) burde kverne politikerne mye hardere på dette, et strømmarked tjener kun de som "produserer" strømmen og strømmeglerne, ikke folk eller selskaper flest.

Venezuela fungerer utmerket med  statlige priser på egenprodusert bensin!

Sovjetunionen fungerte utmerket med statlige priser på egg, smør, melk og brød!

Norge fungerer utmerket med statlige priser på strøm...

Spoiler

PS. Det aller meste av kraftproduksjon i Norge er eid av oss innbyggere, gjennom stat, fylker og kommuner. Utbyttet vårt kommer oss til gode. Når vi betaler for strømmen så går pengene i "loop" tilbake til folket. Den strømmen vi selger ut av landet, fyller våre "lommebøker" gjennom stat og kommuner.

 

[Salvesen.]

Det blir dyrt det her for staten…

de 11+ mrd som er satt av i budsjettet til dette kunne de brukt bedre..

[Tussi]

Salvesen. skrev (3 minutter siden):

Det blir dyrt det her for staten…

de 11+ mrd som er satt av i budsjettet til dette kunne de brukt bedre..

Dette hjelper også de fattige, men man kunne gjerne hatt en langt lavere kw-grense slik at man ikke sponser luksusforbruk for de som har mest

[Salvesen.]

Tussi skrev (12 minutter siden):

Dette hjelper også de fattige, men man kunne gjerne hatt en langt lavere kw-grense slik at man ikke sponser luksusforbruk for de som har mest

Burde ikke vært gitt til folk som har god råd, det er helt bananas. Man kunne gitt de fattigste 2000 kroner mer pr måned med disse pengene f.eks.(les ‘fattige’ i Norge). 

[barfoo]

Just now, Salvesen. said:

Burde ikke vært gitt til folk som har god råd, det er helt bananas. Man kunne gitt de fattigste 2000 kroner mer pr måned med disse pengene f.eks.(les ‘fattige’ i Norge). 

Jepp. Og om folk hadde fått cash kunne dei valgt å bruke pengane på straumrekninga - eller investtere i tiltak som kan redusere den. Å gi støtte - spesielt til fritidsbustader - for folk med god årsinntekt er bortkasta penger.

[Salvesen.]

barfoo skrev (2 minutter siden):

Jepp. Og om folk hadde fått cash kunne dei valgt å bruke pengane på straumrekninga - eller investtere i tiltak som kan redusere den. Å gi støtte - spesielt til fritidsbustader - for folk med god årsinntekt er bortkasta penger.

Ja, denne støtten går til milliardærer som bor i Sveits for å spare skatt men har ett hus her og der i Norge. Som ett eksempel. Helt bananas.

[Jarmo]

Salvesen. skrev (24 minutter siden):

Ja, denne støtten går til milliardærer som bor i Sveits for å spare skatt men har ett hus her og der i Norge. Som ett eksempel. Helt bananas.

Jadda, støtten er opptil 5000kWh pr. husstand og opptil 1000 kWh pr hytta pr. mnd. Deretter markedspris. Vanlige folk har mest nytte av denne reguleringen. 

Endret 3 timer siden av Jarmo

[Trestein]

Når man tenker på at når kraftverkene ble bygget på 60-70tallet var kostpris nede mot 2 øre pr kWh så er det ganske utrolig at prisen nå er 40øre pr kwh og noen syntes den er for billig. 

Råolje koster i dag ca 5kr literen og ingen selger den for 100kr literen Ennå i alle fall

[Jarmo]

Trestein skrev (34 minutter siden):

Når man tenker på at når kraftverkene ble bygget på 60-70tallet var kostpris nede mot 2 øre pr kWh så er det ganske utrolig at prisen nå er 40øre pr kwh og noen syntes den er for billig. 

De aller fleste er allerede oppgradert eller blir oppradert over tid.( ligger på ca. 35-40 øre med ny pris på produksjon) Prisene blir deretter. Og i tillegg har vi vindkraft, litt solkraft og import av strøm som har helt andre priser. Du kan ikke velge hva stikkontakten din spytter ut. Brunkol og atomkraft får du litt og.. Osv..

Edit: flere gamle blir også lagt ned. 

Endret 3 timer siden av Jarmo

[Simen1]

Tussi skrev (55 minutter siden):

Dette hjelper også de fattige, men man kunne gjerne hatt en langt lavere kw-grense slik at man ikke sponser luksusforbruk for de som har mest

Som om de som bor i de kaldeste og mest trekkfulle husene har mye luksus.. Folk som er blant de topp 5% rikeste har nok stort sett nye og godt isolerte hus med lavt forbruk.

Husk at taket for støtte er per måned. For en bolig som med 5000 kWh i januar er det realistisk med et totalt årsforbruk rundt 30 000 kWh. Det er ikke uvanlig at litt store hus fra 80-tallet eller tidligere har så høyt forbruk.