oldboy Skrevet 17 timer siden Skrevet 17 timer siden 5 minutes ago, Salvesen. said: ah ok, så det er slik det fungerer ja... Skjønner at du er kongen av video kommentarer og bestemmer hvordan de skal utføres. Forstått! 🤣 sorry men jeg sjekker opp slike ting før jeg kaster bort tiden min, det bør andre også gjøre. Det er åpenbart propaganda. Propaganda ja... Jeg tror vi kan avslutte denne samtalen. 1
Salvesen. Skrevet 17 timer siden Skrevet 17 timer siden oldboy skrev (Akkurat nå): Propaganda ja... Jeg tror vi kan avslutte denne samtalen. Ja kom gjerne tilbake med en nøytral video, skal se den jeg 1
Trestein Skrevet 17 timer siden Skrevet 17 timer siden Salvesen. skrev (7 minutter siden): Ja kom gjerne tilbake med en nøytral video, skal se den jeg Du finner vel en med Greta! 1
pølsemaker Skrevet 17 timer siden Skrevet 17 timer siden Det er så mange begrep, faktorer, tall, regnemåter osv dette kan vinkles på. For de fleste blir det for komplisert å forstå hva som faktisk presenteres. Og de som presentere er nok temmelig bevvist på dette. Ingen av sidene i grønnelobbyen eller oljelobbyen kan sies å være nøytrale. Sannheten ligger nok et sted i mellom. Overbevis om at olja kommer vi til å leve med i hvertfall et par tiår. De grønne alternativene kommer sakte men sikkert. Det som ikke lønner seg vil dø ut.
fredrik2 Skrevet 17 timer siden Skrevet 17 timer siden Tycker en del verkar vara lite vel optimistiska angående alternativ til olja, gas och kol. Det vi ser nu i marknaden er att det relativt ofta er för mye vind og sol på marknaden följt av perioder med alltför lite vind och sol när man är tvingad att bruke olja, gas og kol. Gas er också fremdeles veldigt mye brukt direkt i folks hjem nede i europa för att ikke snakke om all transport. Är inte bara att 10 dubbla vind och sol produktionen och sluta med fossila brenseln. Storskala lagring eller annan regulerbar energi må til. 1
fredrik2 Skrevet 17 timer siden Skrevet 17 timer siden Vet inga detaljer om hur mye penger vindparkerna tjänar men parkene i NO2 har nog europas bästa intjäning hvis de får betalt spotpris. Vannkraften hjälper till att hålla höga priser också ofta når det blåser. I Tyskland blir priserna väldigt lave når det blåser. 1
Trestein Skrevet 16 timer siden Skrevet 16 timer siden fredrik2 skrev (4 minutter siden): Vet inga detaljer om hur mye penger vindparkerna tjänar men parkene i NO2 har nog europas bästa intjäning hvis de får betalt spotpris. Vannkraften hjälper till att hålla höga priser också ofta når det blåser. I Tyskland blir priserna väldigt lave når det blåser. Husk at Norge har batterier på 70-80 000 000 000kWh som vår herre fyller opp gratis. Ikke mange andre land som har et slikt batteri?
fredrik2 Skrevet 16 timer siden Skrevet 16 timer siden Just now, Trestein said: Husk at Norge har batterier på 70-80 000 000 000kWh som vår herre fyller opp gratis. Ikke mange andre land som har et slikt batteri? Tänkte på hela världen.
HF- Skrevet 16 timer siden Skrevet 16 timer siden Trestein skrev (2 minutter siden): Husk at Norge har batterier på 70-80 000 000 000kWh som vår herre fyller opp gratis. Ikke mange andre land som har et slikt batteri? 87 TWh
HF- Skrevet 16 timer siden Skrevet 16 timer siden Ja ny fornybar har lave installasjonspriser, men problemet med dei kjem når produksjonen kjem over et visst nivå. Då blir det svært lave priser, som vi ser i Tyskland med solkraft og vindkraft, og vindkraft i Nord-Sverige. Då er det ingen som tjener penger og investeringene uteblir.
Trestein Skrevet 16 timer siden Skrevet 16 timer siden fredrik2 skrev (20 minutter siden): Tänkte på hela världen. parkene i NO2? Hele verden? Sitat Vet inga detaljer om hur mye penger vindparkerna tjänar men parkene i NO2 har nog europas bästa intjäning hvis de får betalt spotpris. Vannkraften hjälper till att hålla höga priser också ofta når det blåser. I Tyskland blir priserna väldigt lave når det blåser.
fredrik2 Skrevet 16 timer siden Skrevet 16 timer siden 10 minutes ago, Trestein said: parkene i NO2? Hele verden? Sitat Vet inga detaljer om hur mye penger vindparkerna tjänar men parkene i NO2 har nog europas bästa intjäning hvis de får betalt spotpris. Vannkraften hjälper till att hålla höga priser också ofta når det blåser. I Tyskland blir priserna väldigt lave når det blåser. Ok, trodde du svarade på mitt andra inlägg om hur vansklig det i praktiken er att fasa ut fossilt. Hvorfor jag ska huske norsk vannkraft eksplit når jag sier att vind kraft i N02 har det bra vet jag ikke.
freedomseeker Skrevet 16 timer siden Skrevet 16 timer siden Olje- og gassforbruket i verden øker, ikke minsker. Så greit å holde seg til fakta. Hva som skjer i fremtiden er og forblir spekulasjoner. Europa er tross alt ikke det eneste markedet vi kan selge olje og gass til. 2
Frank Olsen Skrevet 2 timer siden Skrevet 2 timer siden (endret) Her var det mye svada og ønsketenkning fra Tronhjem ja 😁 Her er virkelighetens verden: Torbjørn Kjus: –Ville gitt katastrofe i en skala verden aldri har sett | Finansavisen https://share.google/JcskaWKfk8jwfjylb Endret 2 timer siden av Frank Olsen 2 1
Salvesen. Skrevet 2 timer siden Skrevet 2 timer siden freedomseeker skrev (13 timer siden): Olje- og gassforbruket i verden øker, ikke minsker. Så greit å holde seg til fakta. Hva som skjer i fremtiden er og forblir spekulasjoner. Europa er tross alt ikke det eneste markedet vi kan selge olje og gass til. Nei det gjør det ikke, oljeforbruk justert for antall personer i verden: Svinger litt i kriser men forbruket er stabilt pr capita siste 20 år. Så ja, greit å forholde seg til fakta.. 1
HF- Skrevet 2 timer siden Skrevet 2 timer siden Salvesen. skrev (1 minutt siden): Nei det gjør det ikke, oljeforbruk justert for antall personer i verden: Svinger litt i kriser men forbruket er stabilt pr capita siste 20 år. Så ja, greit å forholde seg til fakta.. Kvifor justere etter antall personer, totalen som teller
Salvesen. Skrevet 2 timer siden Skrevet 2 timer siden HF- skrev (7 minutter siden): Kvifor justere etter antall personer, totalen som teller For det viser at vi ikke bruker mer olje, men vi blir flere folk. Det er to forskjellige ting. Og som jeg har nevnt tidligere kommer denne(etter min mening) garantert til å snu de neste 10 årene. Mens om vi pøser på med mer folk blir den snudde trenden kanskje om til en flat utvikling lengre. 1
oldboy Skrevet 2 timer siden Skrevet 2 timer siden 11 minutes ago, Salvesen. said: Nei det gjør det ikke, oljeforbruk justert for antall personer i verden: Svinger litt i kriser men forbruket er stabilt pr capita siste 20 år. Så ja, greit å forholde seg til fakta.. Blir det mer eller mindre mennesker på jorden?
Salvesen. Skrevet 2 timer siden Skrevet 2 timer siden oldboy skrev (1 minutt siden): Blir det mer eller mindre mennesker på jorden? Les over. 1
sk0yern Skrevet 2 timer siden Skrevet 2 timer siden (endret) Dette er realiteten, så kan man fantasere om hvor lang tid det tar å erstatte fossil-delen. Ja, prosentvis øker fornybart masse, men for å se effekten det har på totalbildet, krever det at man behersker elementær matematikk. Endret 2 timer siden av sk0yern 2
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå