Sensasjonshysteriet i media

[Reg2000]

2 hours ago, Vokteren said:

Begrunnet eller ubegrunnet sjalusi skal man ta på kammerset. Det har ikke noe å gjøre på førstesiden i verdenspressen….

Det er der fordi det er et morsomt "gotcha" øyeblikk perfekt for sommerferiens agurknyheter, ikke fordi det er en verdenssensasjon som krever mye skriverier. Hvis noen fortsatt sliter med å forstå det kan dere bare ta en titt på antallet parodier på denne hendelsen som har kommet frem de siste dagene.

Endret lørdag kl 17:09 av Reg2000

[PosteMonopolet]

Man trenger egentlig bare nrk.no for å lese generelle nyheter. Er jo bare tull at det finnes så mange mediehus som prøver å konkurrere mot nrk.

[Kjøleskap]

En utvikling jeg har lagt merke til i tabloidene i de siste åra er at overskriftene blir vagere og vagere. Det er ofte helt umulig å vite hva en sak i det hele tatt handler om utifra bilde og overskrift. Man ser ofte saker der det bare er et bilde av en fyr med overskriften "Bekrefter", "Ny melding" eller noe annet intetsigende. Jeg mistenker dette er fordi sensasjonssakene ikke virker like godt lenger, så derfor gjør de alt så vagt som overhodet mulig sånn at folk skal trykke på saken kun for å finne ut hvem og hva det faktsik handler om. 

[knopflerbruce]

Vokteren skrev (5 timer siden):

Begrunnet eller ubegrunnet sjalusi skal man ta på kammerset. Det har ikke noe å gjøre på førstesiden i verdenspressen….

Nå er det jo disse som helt bevisst valgte å ikke ta dette på kammerset, og må ta støyten for det hele.

Noen måtte visst gå, også. I wonder why...

[herzeleid]

Jeg tror kanskje en snakker forbi hverandre her, og at de aller fleste egentlig er enige i at en del av metodene nettaviser og lignende bruker for å generere klikk og oppmerksomhet er negative og fordummende. Det virker litt rart å avfeie dette som "kontrært" eller fordi "Trump er verre", og det er synd en blir så låst i "sider" at en ikke en gang klarer å enes om slike negative tendenser. 

I utgangspunktet oppfatter jeg bekymringen for fordumming av mediene og det å spille på frykt som tverrpolitisk. La oss ikke ramle ned i enda en politisk skyttergrav også her. 

[Baranladion]

knopflerbruce skrev (18 timer siden):

Utroskap har nyhetsverdi. Så får vi se hvordan dette ender opp med å bli "løst" av de involverte parter.
 

Hvorfor har det god nyhetsverdi, sånn egentlig? Det er jo bare flaut og grusomt for alle involverte parter, at slikt blir blåst opp i alle verdens nyheter. Når det er sagt, så er det jo absolutt underholdning, men av en litt mer ondskapsfull karakter. 

[knopflerbruce]

Baranladion skrev (55 minutter siden):

Hvorfor har det god nyhetsverdi, sånn egentlig? Det er jo bare flaut og grusomt for alle involverte parter, at slikt blir blåst opp i alle verdens nyheter. Når det er sagt, så er det jo absolutt underholdning, men av en litt mer ondskapsfull karakter. 

Det har nyhetsverdi fordi ledere i større selskaper gjerne er personer som folk kjenner til.

Fasiten på om det har nyhetsverdi får vi fra statistikkene om folk leser artikkelen eller ikke. 

[Baranladion]

knopflerbruce skrev (5 minutter siden):

Det har nyhetsverdi fordi ledere i større selskaper gjerne er personer som folk kjenner til.

Fasiten på om det har nyhetsverdi får vi fra statistikkene om folk leser artikkelen eller ikke. 

Da vil jeg heller si det har stor underholdningsverdi. Nyheter for meg, har alltid vært ting som på en eller annen måte har vært viktige å få med seg. Altså, krig og fred, religion og politikk og sånn, og at skjønnheten kommer innenifra. (du skjønner`n hvis du er gammel nok) 

Men det er et interessant poeng, at underholdning og nyheter går hånd i hånd. Spør du meg, er utroskap hos en CEO et personlig anliggende, selvom det kan ha betydning for selskapets børsverdi og sånn sett være en økonomisk nyhet det er verdt å få med seg. 



 

Endret lørdag kl 21:55 av Baranladion

[knopflerbruce]

Baranladion skrev (1 time siden):

Da vil jeg heller si det har stor underholdningsverdi. Nyheter for meg, har alltid vært ting som på en eller annen måte har vært viktige å få med seg. Altså, krig og fred, religion og politikk og sånn, og at skjønnheten kommer innenifra. (du skjønner`n hvis du er gammel nok) 

Men det er et interessant poeng, at underholdning og nyheter går hånd i hånd. Spør du meg, er utroskap hos en CEO et personlig anliggende, selvom det kan ha betydning for selskapets børsverdi og sånn sett være en økonomisk nyhet det er verdt å få med seg. 



 

Det er overlapp her. Og det er ikke engang objektivt hva som er det ene eller det andre. Ta sport, for eksempel. Er det nyheter hvem som vinner Premier League? Eller underholdning? Litt begge deler? Det samme kan jo sies om ekstremvær o.l., hvor en først og fremst leser fordi man liker å lese om rekorder som slås, største flom på 50 år type ting. At noen uppi dalom får kjelleren full av vann er jo ikke nyheter som sådan. Eller disse varmerekordene, om så er. Lokalt relevant? Absolutt, men det er nå i nasjonale medier vi leser om dette. Som om det er viktig for en Hammerfesting hvor varmt det er i Namsos.

Politikk er svært ofte også uvesentlig. Religion nesten alltid. Krig? Igjen mer lokalt relevant enn nasjonalt. Det meste utenriksstoff er jo sånt man leser om fordi man er nysgjerrig, ikke fordi det påvirker oss. Så har det jo vært skrevet 100 spaltemeter om påstått senilitet hos Biden (og tilsvarende mengde benektelser for at Trump er sinnsyk og uskikket til vervet) også her, og vi kaller det politikk. Det er visst nyheter å slarve og spekulere i beste syklubbstil basert på overfladiske og ikke-faglige vurderinger gjort av kunnskapsløse tredjeparter rundt andres potensielle medisinske tilstander. Med det i bakhånd, er det helt greit at det at en sjef i et større selskap er utro og viser det offentlig havner i nyhetene. Det er plass nok til det.

[agvg]

Dagbladet er blitt reint søppel, en "avis" som lever av se og hør innhold.

Finnes absolutt ingen grunn til og bruke tid på noe slikt.

 

[Vokteren]

knopflerbruce skrev (8 timer siden):

Det har nyhetsverdi fordi ledere i større selskaper gjerne er personer som folk kjenner til.

Fasiten på om det har nyhetsverdi får vi fra statistikkene om folk leser artikkelen eller ikke. 

Nå er vedkommende presset til å si opp jobben sin pga noen uskyldige bilder:

https://www.vg.no/rampelys/i/VzA0oJ/tatt-paa-fersken-av-coldplay-sier-opp-jobben

Dobbeltmoralen lever godt hos moralistene…..

[agvg]

knopflerbruce skrev (15 timer siden):

Fasiten på om det har nyhetsverdi får vi fra statistikkene om folk leser artikkelen eller ikke. 

Så, nivået ligger der på "seriøs" journalistikk, mediehusene og journalister prøver og påstå de er viktige og seriøse aktører, Vestens siste skanse i kampen mot propaganda og missiformasjon og i praksis forer de folk flest på reint søppel for klikksalg og annen markedsføring av totalt uvesentligheter. Om Kyiv blir utslettet i ett angrep så er jeg sikker på at Dagbladet heller prioriterer en puppeglipp hos en "kjendis" de færreste har hørt om.

[leticia]

Vokteren skrev (7 timer siden):

Nå er vedkommende presset til å si opp jobben sin pga noen uskyldige bilder:

https://www.vg.no/rampelys/i/VzA0oJ/tatt-paa-fersken-av-coldplay-sier-opp-jobben

Dobbeltmoralen lever godt hos moralistene…..

Kan være at firmaet har noen "standarder" hvor man ikke får lov å inngå forhold  / ha romantiske relasjoner med underordnede, eller hvor det er i firmaets policy  / regler at man skal fremstå som et godt forbilde, noe man ikke gjør når man er utro. 

Må si at det er litt spesielt at vedkommende kvinne begynte i selskapet i november 2024, og allerede nå var det så god kjemi 🙃

Personlig syns ikke jeg hva man gjør på privaten skal ha noe å si for den jobben man utfører, men for selskapet er det viktig å kvitte seg med noen som er så eksponert og som dermed drar børsverdien nedover. 

Når det gjelder moral, så er USA ganske religiøst, og de setter "familieverdier" høyt. Dobbeltmoral følger med religion,  så enig med deg på det punktet.  

[knopflerbruce]

Vokteren skrev (9 timer siden):

Nå er vedkommende presset til å si opp jobben sin pga noen uskyldige bilder:

https://www.vg.no/rampelys/i/VzA0oJ/tatt-paa-fersken-av-coldplay-sier-opp-jobben

Dobbeltmoralen lever godt hos moralistene…..

Ja, stakkars liten som ble "presset"...

Gøy å slenge ut påstander. Hvilket press?

[Markiii]

Vokteren skrev (På 18.7.2025 den 21.24):

Når ble feks dansing med andre enn sin egen livsledsager en verdenssensasjon ?
Hvis det å holde rundt en av motsatt kjønn skal betraktes som grov utroskap, er verden virkelig på ville veier…..

Tuller du nå?

For all del, du kan stille spørsmål rundt om dette bør være på førstesidene verden over, men å prøve å bortforklare og unnskylde utroskap?!

Å stå og holde kjærlig rundt en annen kvinne, særlig en kvinne man er sjefen til, samtidig som man er gift... det er faktisk ikke greit.

[Markiii]

Vokteren skrev (9 timer siden):

Nå er vedkommende presset til å si opp jobben sin pga noen uskyldige bilder:

https://www.vg.no/rampelys/i/VzA0oJ/tatt-paa-fersken-av-coldplay-sier-opp-jobben

Dobbeltmoralen lever godt hos moralistene…..

Han måtte ikke si opp jobben på grunn av bildene. Bildene avslørte bare utroskapen. Han måtte si opp jobben fordi det ikke tok seg bra ut at han som sjef var utro mot konen sin med en ansatt som han har et maktforhold overfor.

Dobbeltmoral? Hva er det du snakker om?