Fredsprisen til Trump ?

[obygda]

Reg2000 skrev (59 minutter siden):

Dette er bare et forsøk på å smiske med Trump fordi Nethanyahu i likhet med mange andre statsledere har skjønt at man må behandle Trump som det lille 

Bare tanken på Trump som en som har interesse av fred er så fjern at jeg tror mer på champagne i alle vannkraner i Norge og gratis øl. 

[Boing_80]

WiiBoy skrev (2 timer siden):

EU har jo utvilsomt ført til et langt, langt mer fredelig og stabilt Europa når det kommer til interne kriger og konflikter. Å late som noe annet er bar vås.
Om det er nok til å fortjene en fredspris kan jo alltids diskuteres (i en helt annen tråd  ), men EU har i det minste bidratt kraftig til fred i Europa.

Men kriget i andre verdensdeler? Og så blir man forferdet når det kommer flyktninger.

[Tussi]

obygda skrev (9 minutter siden):

Bare tanken på Trump som en som har interesse av fred er så fjern at jeg tror mer på champagne i alle vannkraner i Norge og gratis øl. 

Her er jeg uenig. Jeg mener selvsagt ikke at Trump fortjener fredsprisen, men at han ønsker fred, og at det er viktig for han, på sin spesielle måte, synes jeg er sannsynlig.

[Vokteren]

WiiBoy skrev (3 timer siden):

EU har jo utvilsomt ført til et langt, langt mer fredelig og stabilt Europa når det kommer til interne kriger og konflikter. Å late som noe annet er bar vås.
Om det er nok til å fortjene en fredspris kan jo alltids diskuteres (i en helt annen tråd  ), men EU har i det minste bidratt kraftig til fred i Europa.

Hadde jo vært en fordel hvis EUs naboer mente det samme…..

[Selfuniverse]

2 hours ago, Rune_says said:

Trump som har avsluttet den stabiliserende effekten nødhjelp og medisiner til verdens fattigste har  (USAID) ?

USAID var designet for å destabilisere andre land. (1)

"Most governments don't want USAID funds flowing into their countries because they understand where much of that money actually ends up. While marketed as support for development, democracy, and human rights, the majority of these funds are funneled into opposition groups, NGOs with political agendas, and destabilizing movements."

"Many projects of the in USAID are aimed at cultivating so-called 'civil forces' or 'opinion leaders,' and through these aid recipients, they foster dissatisfaction and division in local societies, without making real improvements in local conditions," said Lü Xiang, an expert at the Chinese Academy of Social Sciences. 

 

USA drev altså med destabiliserende skjult krigføring med andre land. Det samme har Kina gjort i mange år på andre måter.

Trump har altså avsluttet mangeårig skjulte angrep på mange andre land.

 

2 hours ago, Rune_says said:

Bygger fengsler istedenfor å være en politisk brobygger

Hvor skal man oppbevare kriminelle? Vi har bygget fengsler i Norge også. Er vi ikke politiske brobyggere?

 

2 hours ago, Rune_says said:

misbruker paramilitære mot egen befolkning (ICE)

Politimannskap i USA har mye annen kriminalitet å forholde seg til. Jeg vil tro at de ikke har anledning eller i det hele tatt lyst til å prøve å finne og pågripe ulovlige innvandrere, som kan være veldig farlige. Har du noen annen løsning til å finne og pågripe ulovlige innvandrere, enn å bruke de du kaller paramilitære?

 

2 hours ago, Rune_says said:

Sender nå papirløse immigranter/asylsøkere

De er ulovlige innvandrere som har invadert landet svært lenge. Det er korrekte veier å søke asyl eller å immigrere. Disse det er snakk om har ikke brukt disse korrekte veiene.

 

2 hours ago, Rune_says said:

til El Salvador's CECOT (kjent for tortur) og nå også Sør-Sudan på ubestemt tid (!)

Disse menneskene som entrer USA ulovlig kommer fra hele verden gjennom etablerte ruter. Hvis Norge hadde fått en stor strøm av folk som entrer landet vårt ulovlig gjennom etablerte ruter, hva ville du gjort? La dem få være her?

 

2 hours ago, Rune_says said:

Står for økende fascistisk tendens i USA

Dette er er noe du har hørt fra forskjellige medier. Det betyr ikke at det er noen realitet. Trump tar blandt annet grep for å beskytte folket mot overformynderi, f.eks ved å melde USA ut av WHO. Da blir det mindre global totalitærisme utøvd på folket. Obligatoriske sprøytepreparater er også fascisme. Når Kennedy muligens har fjernet regler eller anbefalinger som presser folk til å akseptere sprøytepreparater, så betyr det mindre fascisme.

Ideologiske LGBTQ elementer i samfunnet der utøver ett konstant press på samfunnsnormer, og som har delvis ødelagt kvinnesporter. Det er i ferd med å bli reversert nå heldigvis. Men enda mer viktig er det at barn ikke blir utsatt for ett unødvendig press om hva de bør eller vil føle seg som. Fordi det er også en slags fascistiske tendenser fra denne ideologiske bevegelsen at de absolutt må påtvinge så mange barn som mulig sine meninger og perspektiver i livet. Jeg er for at alle kan få være som de vil, men barn trenger ikke å bli eksponert for alt mulig meninger og holdninger som de egentlig ikke har noe bruk for. Å være barn er en svært sårbar tid. Vi vet hvor mye innflytelse kulter og religioner kan ha på barn. Men det er ikke det eneste barn kan bli utsatt for. Noen unge voksne i dag vil ikke ha barn pågrunn av at det vil føre til at 'verden koker' f.eks. Dette er unge voksne, som ble utsatt for ett fryktelig verdensbilde og ideologi av at vi mennesker ødelegger planeten med helt alminnelige og naturlige molekyler som skaper liv.

 

2 hours ago, Rune_says said:

nedslaktingen Nethanyahu og GHF (USA) står for ved å skyte de som står i matkø. 

Vi får ikke vite det hele bildet av hva som skjer der. Du fremstiller det i ett veldig primitivt og fordømmende lys. Det er ditt valg.

[WiiBoy]

47 minutes ago, Boing_80 said:

Men kriget i andre verdensdeler? Og så blir man forferdet når det kommer flyktninger.

Hvilke kriger er det EU har kriget i?

Just now, Vokteren said:

Hadde jo vært en fordel hvis EUs naboer mente det samme…..

Hvilke naboer har EU angrepet?

 

Europa har historisk sett vært et svært turbulent kontinent. Det er først i moderne tid, etter at EU ble en stor etablert organisasjon, at vi har sett et fredelig Europa. Alle som kan historie vet dette.

[obygda]

Tussi skrev (48 minutter siden):

Her er jeg uenig. Jeg mener selvsagt ikke at Trump fortjener fredsprisen, men at han ønsker fred, og at det er viktig for han, på sin spesielle måte, synes jeg er sannsynlig.

Trump ønsker ros og beundring..fred gir han blanke i. 

[Boing_80]

WiiBoy skrev (16 minutter siden):

Hvilke kriger er det EU har kriget i?

Hvilke naboer har EU angrepet?

 

Europa har historisk sett vært et svært turbulent kontinent. Det er først i moderne tid, etter at EU ble en stor etablert organisasjon, at vi har sett et fredelig Europa. Alle som kan historie vet dette.

Burde sagt NATO.

[ps5]

5 hours ago, obygda said:

Nei. Trump får ikke prisen. Om han får det så vil helvete bryte løs. 

Fredsprisen er “bonus prisen” som nobel la til Norge for å være litt inkluderende. Hvorfor skulle denne tildelingen fremkalle noe form for helvete?

[obygda]

ps5 skrev (40 minutter siden):

Fredsprisen er “bonus prisen” som nobel la til Norge for å være litt inkluderende. Hvorfor skulle denne tildelingen fremkalle noe form for helvete?

Dersom fredsprisen gis til en figur som Trump får du ikke et fakkeltog som vinker til vinneren,men folk med molotow cocktails...et sant helvete mao.

[ps5]

Just now, obygda said:

Dersom fredsprisen gis til en figur som Trump får du ikke et fakkeltog som vinker til vinneren,men folk med molotow cocktails...et sant helvete mao.

Tror du må ta en kikk på ice demonstasjon størrelsene etter at finansieringen ble varsel ettergått i sømmene. Hvem skal finansiere disse?

[obygda]

ps5 skrev (2 minutter siden):

Tror du må ta en kikk på ice demonstasjon størrelsene etter at finansieringen ble varsel ettergått i sømmene. Hvem skal finansiere disse?

Finansiere molotow cocktails? Det får man jo kjøpt på bensinstajsonene..Selv 15 åringer har råd til dette og en lighter.

[ps5]

Just now, obygda said:

Finansiere molotow cocktails? Det får man jo kjøpt på bensinstajsonene..Selv 15 åringer har råd til dette og en lighter.

De konsentreres seg visstnok om busser. Håper sannelig terrorister ikke får nyss om denne nye vektoren..

[Vokteren]

WiiBoy skrev (5 timer siden):

 

Hvilke naboer har EU angrepet?

Hva er Putins hovedargument i Ukrainakrigen?

Argumenter som selvfølgelig ikke aksepteres i EU, men som får gehør i mer diktatoriske deler av verden som setter likhetstegn mellom politisk/økonomisk press og militærmakt.

[ronron25]

Jeg nominerer Trump til "Kaktusprisen".Det er nok en mer passende pris.

"Kriteriene for å motta prisen kan være mange, men kan inkludere: Ubehagelig eller vanskelig oppførsel, Dårlig stil eller smak, Uventede eller ubehagelige overraskelser, Direkte upålitelighet og manglende integritet." Kilde AI(Google).

[WiiBoy]

5 hours ago, Vokteren said:

Hva er Putins hovedargument i Ukrainakrigen?

Argumenter som selvfølgelig ikke aksepteres i EU, men som får gehør i mer diktatoriske deler av verden som setter likhetstegn mellom politisk/økonomisk press og militærmakt.

Så eksempelet du kommer med på naboland EU har angrepet er at Russland( som ikke er med i EU) angrep Ukraina( som ikke er med i EU).

Dette er lavt nivå Vokteren.

[Mr.M]

Tussi skrev (17 timer siden):

Jeg mener selvsagt ikke at Trump fortjener fredsprisen, men at han ønsker fred, og at det er viktig for han, på sin spesielle måte, synes jeg er sannsynlig.

Han kan ikke vurderes for noen fredspris før han trekker tilbake trusselen om å invadere (og annektere) Panama og Grønnland.

[Vokteren]

Hvis Trump hadde klart å skape fred i Ukraina på 24 timer som han lovet i valgkampen, ville nok fredsprisen vært innenfor rekkevidde. Nå ser det ut til at Trump har forstått hvilket vanvidd som råder i Russland:

https://www.vg.no/nyheter/i/8q4BeA/trump-om-putin-vi-faar-mye-dritt-slengt-mot-oss

Trump elsker smiger og seg selv. Det gjelder ikke Putin…

[Selfuniverse]

On 7/8/2025 at 9:54 AM, The Avatar said:

Barack Obama som fekk prisen i 2009 som nyvalgt president var eit (mislykka) forsøk på å påvirke USAs nye president til å jobbe for å oppnå fred og diplomati.

Du kan være inne på noe her, men jeg har ikke forstått før nå at Obama faktisk fortjener fredsprisen. La meg forklare.

Obama fornærmet Trump flere ganger, lenge før Trump bestemte seg for å stille som presidentkandidat. Trump hadde i forveien offentlige spørsmål om fødselsattesten til Obama, som Obama etter en tid valgte å bruke som en mulighet til å virkelig fornærme Trump i en stor sal med mennesker, mens Trump var til stede. Video her. Forklarende tekst:

 

"The first came without Obama's naming Trump: When Obama announced the release of the long-form certificate in April 2011, he blamed the distractions raised "by sideshows and carnival barkers" as taking focus away from important issues.

Three days later, Obama took his criticism of Trump to a higher level of roast at the White House Correspondents' Association Dinner. With Trump in attendance, Obama needled him on the issue by walking out to Rick Derringer's "Real American" and later "revealing" his "long-form birth video," which ended up being a clip from "The Lion King."

Obama noted that Trump was in the room and then went after him. "I know that he's taken some flak lately, but no one is happier, no one is prouder to put this birth certificate issue to rest, and that's because he can finally get back to focusing on the issues that matter, like did we fake the moon landing? What really happened in Roswell? And where are Biggie and Tupac?" Obama said."

 

Når man terger og angriper en person som bryr seg om folket og landet sitt lenge nok, så blir det som regel til at personen tar affære. Her har vi veldig mye å takke Obama for. Uten ham, hadde vi kanskje aldri sett Trump i politikken. Obama kunne ha ignorert Trump helt, eller bare gitt ett nøytralt og kjedelig offentlig svar på kritikken som kom fra Trump, men heldigvis for oss alle så valgte Obama en mye mer aggressiv fremgangsmåte.

Obama kan ha ett stort ansvar for at vi har gleden av Trump som USA's president. Alt Trump som president har gjort og gjør, er altså Obama til en grad direkte ansvarlig for. derfor fortjener Obama fredsprisen!

[Vokteren]

WiiBoy skrev (13 timer siden):

Så eksempelet du kommer med på naboland EU har angrepet er at Russland( som ikke er med i EU) angrep Ukraina( som ikke er med i EU).

Dette er lavt nivå Vokteren.

Er det lavt nivå å påpeke EUs manglende evne og vilje til å forutse Russlands reaksjon på EUs ekspansjon i årene etter Sovjets fall og etter hendelsene på Maidanplassen ?

PS jeg forsvarer ikke dermed Russlands militære aggresjon