Er Pride blitt for seksualisert?

[obygda]

otnokes skrev (Akkurat nå):

Jeg mente ikke nakenheten. Du skrev jo at du ikke skjønte hvorfor homofile skulle ha et flagg.

Nei - jeg trodde  ikke pride flagget stod for homofile heller - men mer et signal om at man får lov å elske den man vil. Men generelt ser jeg ikke noe behov for å flagge et slikt budskap med eget flagg. 

[otnokes]

frohmage skrev (1 minutt siden):

Hva burde aldersgrensen være på stranda? 

Finnes det forresten en aldersgrense på naturiststrender?

[obygda]

otnokes skrev (Akkurat nå):

Finnes det forresten en aldersgrense på naturiststrender?

Nei - men man må nesten bevisst søke opp slike steder...Det er jo en viss forskjell på det å møte halvnakne mennesker midt i byen

[Hansien]

otnokes skrev (Akkurat nå):

Finnes det forresten en aldersgrense på naturiststrender?

Nei. Men det er dessuten forskjell på en naturist og ekshibisjonist også på hvorfor de velger å gå lite til null kledd.

[otnokes]

Tussi skrev (1 minutt siden):

Det er forskjell på å ligge på stranda, selv om jeg absolutt mener at kvinner bør ha BH på seg. Og midt i Karl Johan.

Kvinner bør ha bh på seg på vanlige strender? 😱 Nei!!!

[Tussi]

obygda skrev (4 minutter siden):

Nei - jeg trodde  ikke pride flagget stod for homofile heller - men mer et signal om at man får lov å elske den man vil. Men generelt ser jeg ikke noe behov for å flagge et slikt budskap med eget flagg. 

Jeg tenker pride-flagget betyr mye for mange. Og for dem det betyr mye for, er det sikkert ekstra viktig. Jeg vokste selv opp et sted der lesbiske ble kaste ut av en leilighet,  jeg forstår flagget er viktig for den som har opplevd slikt.  De to viktigste lærerne mine var lesbiske, og de ble mobbet bort fra kommunen

Endret tirsdag kl 17:37 av Tussi

[Tussi]

otnokes skrev (1 minutt siden):

Kvinner bør ha bh på seg på vanlige strender? 😱 Nei!!!

Jo

[obygda]

otnokes skrev (1 minutt siden):

Kvinner bør ha bh på seg på vanlige strender? 😱 Nei!!!

Jo - det synes jeg i alle fall. Er ikke så glad i å se nakenhet i det offentlige rom

[frohmage]

Tussi skrev (3 minutter siden):

Det er forskjell på å ligge på stranda, selv om jeg absolutt mener at kvinner bør ha BH på seg.

Det er vel ett fett for et barn om de ser kropp på stranda eller i gata. Det er voksne som seksualiserer kropp.

[Tussi]

frohmage skrev (Akkurat nå):

Det er vel ett fett for et barn om de ser kropp på stranda eller i gata. Det er voksne som seksualiserer kropp.

Tja. Jeg er av den oppfatning at.med mkndre man er på kudiststrand kan man gjerne ha på seg truse i det minste og  bh i det offentlige rom. Så registrerer jeg at andre er uenige,.Men også at mange lgbt-folk, en gruppe jeg selv tilhører,  er enig med meg

[obygda]

Tussi skrev (3 minutter siden):

Jeg tenker pride-flagget betyr mye for mange. Og for dem det betyr mye for, er det sikkert ekstra viktig. Jeg vokste selv opp et sted der lesbiske ble kaste ut av en leilighet,  jeg forstår flagget er viktig for den som har opplevd slikt.  De to viktigste lærerne mine var lesbiske, og de ble mobbet bort fra kommunen

Det er ekstremt tragisk at folk skal oppleve slik - men jeg tror at pendelen kan gå for langt andre veien også. Om flagget blir symbol for halvnakne menn og menn kledd ut som damer som står å slikker hverandre opp etter rumpa midt på karl johan - vel da har man liksom fått koblet flagget til den aktiviteten..Det blir liksom feil det også....

Endret tirsdag kl 17:41 av obygda

[Trulss]

Jeg synes paraden er for kjedelig, det er for lite nakenhet og bare rumper. Det er jo rene 17. mai toget. Ett par timer hvert år forventer jeg å se noe mer drastisk og pirrende. 

[Hansien]

Trulss skrev (Akkurat nå):

Jeg synes paraden er for kjedelig, det er for lite nakenhet og bare rumper. Det er jo rene 17. mai toget. Ett par timer hvert år forventer jeg å se noe mer drastisk og pirrende. 

Da er vel ymse sexfestivaler mer egnet for deg. Det er nok av disse å velge i her i Norge

[Tussi]

obygda skrev (Akkurat nå):

Det er ekstremt tragisk at folk skal oppleve slik - men jeg tror også at pendelen kan gå for langt andre veien også. Om flagget blir symbol for halvnakne menn og menn kledd ut som damer som står å slikker hverandre opp etter rumpa midt på karl johan - vel da har man liksom fått koblet flagget til den aktiviteten..Det blir liksom feil det også....

Det er jeg enig i, og det er det jeg selv prøver å få frem 

[otnokes]

obygda skrev (5 minutter siden):

Jo - det synes jeg i alle fall. Er ikke så glad i å se nakenhet i det offentlige rom

Shorts på menn bør også bli forbudt? Det er jo nakne lår og legger...

[Tussi]

otnokes skrev (1 minutt siden):

Shorts på menn bør også bli forbudt? Det er jo nakne lår og legger...

Det er forskjell på å dekke til kjønnsorganer og å dekke seg til med burka 

[obygda]

otnokes skrev (1 minutt siden):

Shorts på menn bør også bli forbudt? Det er jo nakne lår og legger...

Nei - damer kan gå i bikini og truse - og menn i shorts...helt ok..men går man med bar overkropp - mann eller kvinne...synes jeg det blir litt for mye

[rabler]

Herregud så pripne folk har blitt. Det var ingen som tok skade av å se nakne pupper i alle størrelser og fasonger på 80 og 90-tallet da det var vanlig å sole seg toppløs på stranden.

Jeg synes det er ekkelt å skyve "barnas beste" foran seg når det er en selv som er problemet 🙄

[Tussi]

rabler skrev (4 minutter siden):

Herregud så pripne folk har blitt. Det var ingen som tok skade av å se nakne pupper i alle størrelser og fasonger på 80 og 90-tallet da det var vanlig å sole seg toppløs på stranden.

Jeg synes det er ekkelt å skyve "barnas beste" foran seg når det er en selv som er problemet 🙄

Er dette ekkelt når det kun er snakk om pride, eller er vi ekkelt pripne hvis folk gikk slik på gata i mai og august også?

Endret tirsdag kl 17:58 av Tussi

[Trulss]

Tussi skrev (5 minutter siden):

Er dette ekkelt når det kun er snakk om pride, eller er vi ekkelt pripne hvis folk gikk slik på gata i mai og august også?

Vi snakker to timer i året her. Såpass bør folk tåle.