Lyd til tv/film

[tommyb]

Det stemmer, lydplanker er ikke det man anbefaler om man er ute etter god lyd. Det er nettopp det jeg sa - lyden blir dårligere. 

Fordi det er lydplanker som selges, og lydplanker som settes opp i stedet for anlegg som ditt og mitt. Omsetningen av surroundutstyr har kollapset på grunn av at folk bor trangere nå, og kjøper en planke som matcher TVn. Med 14 standarder, 21 elementer og lyd som et vibrerende papir pluss en plasteske-bass i hjørnet. 

Det du beskriver er high-end, men det de selger på Elkjøp og Dixons er lydplanker og det er det folk har i hjemmene sine nå. Det folk brukte å ha var Onkyo, Pioneer, Denon, Markantz, Polk, Rotel, B&W, alt sammen ble kjøpt opp av Sound United, så Premium Audio Company og nå Gentex Corporation. Klipsch også, samme selskapet. Sharp og Integra. Alt sammen slått sammen fordi markedet ikke lengre klarte holde liv i konkurrentene. 

I stedet kjøper folk lydplanker fra LG og Samsung (som forøvrig kjøpte Harmon Kardon). Og hvis du går på Amazon og ser på surroundreceivere, er det få nye modeller, de pusher fortsatt de samme modellene med økte priser. Rett og slett fordi alle disse firmaene ikke lenger er der og derfor naturligvis ikke kommer med årlige produktslipp.

Dolby kan jo fortsette å lage nye standarder, men pengene har blitt flyttet over på lydplanker og higher end produkter der prisen stadig øker, og da er jeg tilbake på det jeg sa, at man nå får dårligere lyd for pengene.

Endret 19. juni av tommyb

[Styrmann Smisk]

Skal du ha et 3.1 oppsett til 15k så er bruktmarkedet neste stopp.

[Femtekolonne]

1 hour ago, Styrmann Smisk said:

Skal du ha et 3.1 oppsett til 15k så er bruktmarkedet neste stopp.

Såpass. Da spørs det om det ikke utgår. Så får heller ungene dra på kino.

[vampyrica]

On 6/18/2025 at 11:41 AM, Woff said:

HELT ENIG! Jeg skrev et ganske likt svar men glemte å poste svaret! 

Hva er 'poenget' ditt da? Hva er vitsen med 'omtrent det nyeste'? Ja, jeg ser fordelen av å slippe å tørke støv! MITT anlegg er ikke nytt, men det støtter ALLE former for formater og koding som er tilgjengelig for forbruker i dag.
Og jeg kan spille HØYT uten at det er noen kasse / planke som rister! 🙂 (Og med perfekt lydbilde!)

Beklager til @Femtekolonne, det var neppe krangel du ønsket! Håper du ikke mister motet av svarene, kjøp deg skikkelig lyd! Det tjener du og ørene dine best på! 🙂

Er veldig fornøyd med surround og atmos på det jeg har og naboen har mer lignende hva du har, men halve prisen (100K) og det er ikke så vanvittig mye bedre i mine ører da begge gjør jobben, eneste jeg setter et større pluss på er tak høytalere noe jeg ikke har satt opp. 
 

Spill kan jeg lett høre konkret hvor ting kommer fra og samme med filmer og glass eller hva det enn er over meg. 

Selvfølgelig så har du bedre enn de fleste til 200K, men man får gode oppsett med soundbar pakker til nypris 16-20 000 som man får kjøpt på salg til 6 000,-. 

Jeg ville gått den veien hvis lommeboken ikke strekker til så man går en god lyd for en billig penge, så kan man heller gå den veien du har når man har bedre råd. 
Ville ikke gått for 3.1, men det er nå meg, har ingen problemer med codecs heller. 

Hadde jeg hatt råd skulle jeg gjerne hatt oppsettet ditt, sier ikke det er dårlig, sier at det er rimelig alternativer for et godt surround som fungerer utmerket. 
Er jo bare å se lydtester generelt, så er det ikke så rævva som du gir inntrykk av. 
 

Du er helt klart mer lydekspert enn meg, det har jeg ingen tvil om, men synes det er feil å blåse totalt bort rimelig gode alternativer som fungerer utmerket. 
 

vi kan godt være uenig, helt greit det, men du fremstår som en mer ekspert enn lyd og bildet, er det kjøpt og betalte tester?

Men lar ballen ligge død, for det vil ingen ende ta ser jeg så får du din seier. 👍🏻
 

 

[Styrmann Smisk]

Femtekolonne skrev (9 timer siden):

Såpass. Da spørs det om det ikke utgår. Så får heller ungene dra på kino.

Du er ute etter fire høyttalere og en receiver til denne prisen sant? Det er 3.000 kroner per komponent.

Billigmerket til HiFiKlubben kan ta deg nesten dit.

Argon Audio FORUS 5 2.996 /par
Argon Audio FORUS CENTER 1.798
Argon Audio MALMÖ SUB 6 2.998
Denon AVR-X1800H 7.490

Totalt: 15.282 kroner

Hadde det vært akseptabelt å kjøpe receiver med to høyttalere til å starte med, og så spedd på med senterkanal og subwoofer på et senere tidspunkt hadde du fått et bedre utgangspunkt etter min mening.

Endret 20. juni av Styrmann Smisk

[Woff]

vampyrica skrev (8 timer siden):

Er veldig fornøyd med surround og atmos på det jeg har og naboen har mer lignende hva du har, men halve prisen (100K) og det er ikke så vanvittig mye bedre i mine ører da begge gjør jobben, eneste jeg setter et større pluss på er tak høytalere noe jeg ikke har satt opp. 

Nå er det noe som er viktig her: når du hører på et annet anlegg og sammenligner med det du selv har hjemme så vil lyden du opplever hjemme være VANSKELIG å slå da lyden der er tilpasset deg og rommet ditt! Tipper at du hadde hatt bedre lyd enn det jeg har ved sammenligning!

vampyrica skrev (8 timer siden):

Du er helt klart mer lydekspert enn meg, det har jeg ingen tvil om, men synes det er feil å blåse totalt bort rimelig gode alternativer som fungerer utmerket. 

Nei, jeg er ingen lyd-ekspert, langt i fra! Og jeg har ikke råd til det anlegget jeg har selv, det tar TID å få samlet sammen det jeg har ønsket meg og det går jo kun på å prioritere bort mye annet for å få pengene til denne galskapen!
Men jeg våger å driste meg til å være så ekspert at jeg vil ANBEFALE frittstående høyttalere over en liten plankebit som har masse små høyttalere spikret fast! Altså, begynn gjerne i det små, som @Styrmann Smisk skriver over her og bygg ut etter hvert som du finner ut at dette vil du ha bedre! Pluss på en subwoofer her og en senterkanal der så vokser anlegget MED deg! Til slutt har du et anlegg som lar deg høre lyden over alt og i passe styrke! (Jeg hører dårlig, så her spilles film og musikk høyere enn du ville like..)
 

[Smule8o]

14 hours ago, Femtekolonne said:

Såpass. Da spørs det om det ikke utgår. Så får heller ungene dra på kino.

En lyplanke (med subwoofer) til den prisen kan faktisk gi gankske ok lyd selv om det ikke er "sosialt akseptert" i Hifi-kretser.

Ekesmpelvis Sonos Arc Ultra + Sub Mini. Dette er faktisk på ingen måte dårlige greier:

https://www.hifiklubben.no/sonarcultra-sonsubmini/

Endret 20. juni av Smule8o

[Gengar_Geng]

Styrmann Smisk skrev (20 timer siden):

Skal du ha et 3.1 oppsett til 15k så er bruktmarkedet neste stopp.

Hvorfor?

15K for 3.1 dedikert gir langt mer lyd per krone enn hva man kan få med en lydplanke til 15K.

vampyrica skrev (16 timer siden):

Er veldig fornøyd med surround og atmos på det jeg har og naboen har mer lignende hva du har, men halve prisen (100K) og det er ikke så vanvittig mye bedre i mine ører da begge gjør jobben, eneste jeg setter et større pluss på er tak høytalere noe jeg ikke har satt opp. 

 

En lydplanke klarer ikke å reprodusere atmos 🤦‍♂️ Den mangler både top høyttalere, upfiring kan funke på større elementer til en viss grad, men blir meningsløst med de små elementene som finnes i en lydplanke. Atmos er fantastisk når det funker, men atmos på lydplanke er ren skjær gimmick.

Om naboen din har et fullt dedikert atmos anlegg, med top høyttalere, og man knapt hører forskjell mellom det og en lydplanken hadde jeg vært bekymret for hørselen. 

Nå snakker jeg ikke utelukkende om atmos effekter og hvor lyden kommer fra, men også kvaliteten på lyden. Når man ikke hører forskjell på en lydplanke til 15K og et fullt dedikert hjemmekino anlegg med atmos høyttalere så mener jeg hørselen burde sjekkes. Fordi forskjellen er ganske markant, med mindre naboen din har kjøpt noe gammalt ræl av noen høyttalere på finn. Finnes jo endel luringer der som selger drit.

Forskjellen er såpass stor, at det er vanskelig å ikke legge merke til forskjellen. Sammenligningsgrunnlaget jeg bruker er et 5.1.2 anlegg med Onkyo reciever og Klipsch Reference Premiere høyttalere, mot JBL Bar 1300 som på papiret skal være en av de bedre lydplankene.

Har også testet opp mot Sonos Arc Ultra. Den er hakket vassere enn JBL Bar, men ingen av de er inærheten av 5.1.2 oppsettet jeg sammenligner med. For meg er forskjellen i lydkvalitet ganske merkbar.

Smule8o skrev (4 timer siden):

En lyplanke (med subwoofer) til den prisen kan faktisk gi gankske ok lyd selv om det ikke er "sosialt akseptert" i Hifi-kretser.

Ekesmpelvis Sonos Arc Ultra + Sub Mini. Dette er faktisk på ingen måte dårlige greier:

https://www.hifiklubben.no/sonarcultra-sonsubmini/

Jeg er ingen Hifi-ethusiast. Kun en gjennomsnittelig person som sto mellom lydplanke og dedikert hjemmekino oppsett. Siden man kan kjøpe med åpent kjøp og faktisk teste produkter, så var det greit å prøve begge deler. For meg var kvaliteten på lyden så stor at jeg slang på det ekstra for dedikerte høyttalere.

Igjen, understreker at lydplanker er bra når man sammenligner det mot TV høyttalere. Men man trenger ikke være hifi enthusiast for å høre forskjellen på lydplanke og hjemmekinoanlegg. Selv foreldrene mine som er godt voksne hører forskjellen, selv om de aldri vil bli målgruppen for å sette opp et hjemmekinoanlegg.

Men hvis man har økonomi til det, har en stor og god TV, og er overgjennomsnittelig interessert i film, så er absolutt dedikert veien å gå. 

Endret 20. juni av Gengar_Geng

[Styrmann Smisk]

Gengar_Geng skrev (1 time siden):

Hvorfor?

15K for 3.1 dedikert gir langt mer lyd per krone enn hva man kan få med en lydplanke til 15K.

Fordi med det gitte budsjettet er min personlige mening at det er lurere å kjøpe receiver med to gode høyttalere istedenfor receiver med fire okay ish høyttalere. Så kan trådstarter bygge ut med senterhøyttaler og subwoofer på sikt. 

Dette har jeg gitt uttrykk for tidligere i tråden. Men hvis trådstarter insisterer på å kjøpe 3.1 oppsett med en gang så ser jeg ikke hvorfor det er galt å kjøpe brukt. Det er tross alt der man får mest lyd for pengene. Eksempel så får man her et 5.1 oppsett fra DALI til 5.900 kroner. Kombiner med receiver av bra kvalitet så har du en hjemmekino som spiller fletta av hvilken som helst lydplanke.

[Smule8o]

5 hours ago, Gengar_Geng said:

Hvorfor?

15K for 3.1 dedikert gir langt mer lyd per krone enn hva man kan få med en lydplanke til 15K.

En lydplanke klarer ikke å reprodusere atmos 🤦‍♂️ Den mangler både top høyttalere, upfiring kan funke på større elementer til en viss grad, men blir meningsløst med de små elementene som finnes i en lydplanke. Atmos er fantastisk når det funker, men atmos på lydplanke er ren skjær gimmick.

Om naboen din har et fullt dedikert atmos anlegg, med top høyttalere, og man knapt hører forskjell mellom det og en lydplanken hadde jeg vært bekymret for hørselen. 

Nå snakker jeg ikke utelukkende om atmos effekter og hvor lyden kommer fra, men også kvaliteten på lyden. Når man ikke hører forskjell på en lydplanke til 15K og et fullt dedikert hjemmekino anlegg med atmos høyttalere så mener jeg hørselen burde sjekkes. Fordi forskjellen er ganske markant, med mindre naboen din har kjøpt noe gammalt ræl av noen høyttalere på finn. Finnes jo endel luringer der som selger drit.

Forskjellen er såpass stor, at det er vanskelig å ikke legge merke til forskjellen. Sammenligningsgrunnlaget jeg bruker er et 5.1.2 anlegg med Onkyo reciever og Klipsch Reference Premiere høyttalere, mot JBL Bar 1300 som på papiret skal være en av de bedre lydplankene.

Har også testet opp mot Sonos Arc Ultra. Den er hakket vassere enn JBL Bar, men ingen av de er inærheten av 5.1.2 oppsettet jeg sammenligner med. For meg er forskjellen i lydkvalitet ganske merkbar.

Jeg er ingen Hifi-ethusiast. Kun en gjennomsnittelig person som sto mellom lydplanke og dedikert hjemmekino oppsett. Siden man kan kjøpe med åpent kjøp og faktisk teste produkter, så var det greit å prøve begge deler. For meg var kvaliteten på lyden så stor at jeg slang på det ekstra for dedikerte høyttalere.

Igjen, understreker at lydplanker er bra når man sammenligner det mot TV høyttalere. Men man trenger ikke være hifi enthusiast for å høre forskjellen på lydplanke og hjemmekinoanlegg. Selv foreldrene mine som er godt voksne hører forskjellen, selv om de aldri vil bli målgruppen for å sette opp et hjemmekinoanlegg.

Hvilken lydplanker og hvilket stereoanlegg var sammenlignet? Og hvordan var plasseringen?

5 hours ago, Gengar_Geng said:

Men hvis man har økonomi til det, har en stor og god TV, og er overgjennomsnittelig interessert i film, så er absolutt dedikert veien å gå. 

Tror mange har bestemt seg for at lydplanker er dårlig fordi det av en eller annen grunn ikke regnes som "hifi". Men mange produsenter av lydplanker driver faktisk seriøst og har en god tilnærming til reproduksjon av lyd. Selvsagt gjelder fysikkens lover og noe så kompakt kan aldri konkurrere med kostbare store bokser. Men samtidig er lydplanker produsert i store volum, og det gir mye for pengene.

Feks det Sonos settet jeg linker til over låter svært bra, spesielt mtp plasseringsvennlighet. Separate høyttalere må plasseres riktig for å ikke låte dårlig, og det er det mange som verken kan eller vill.

[Styrmann Smisk]

Smule8o skrev (7 minutter siden):

Feks det Sonos settet jeg linker til over låter svært bra, spesielt mtp plasseringsvennlighet. Separate høyttalere må plasseres riktig for å ikke låte dårlig, og det er det mange som verken kan eller vill.

Min svoger har Sonos Playbase med tilhørende Sonos sub og satelitter. Vanvittig mye kapasitet i anlegget. Playbase med sub koster vel 16-17.000

[vampyrica]

15 hours ago, Woff said:

Nå er det noe som er viktig her: når du hører på et annet anlegg og sammenligner med det du selv har hjemme så vil lyden du opplever hjemme være VANSKELIG å slå da lyden der er tilpasset deg og rommet ditt! Tipper at du hadde hatt bedre lyd enn det jeg har ved sammenligning!

Nei, jeg er ingen lyd-ekspert, langt i fra! Og jeg har ikke råd til det anlegget jeg har selv, det tar TID å få samlet sammen det jeg har ønsket meg og det går jo kun på å prioritere bort mye annet for å få pengene til denne galskapen!
Men jeg våger å driste meg til å være så ekspert at jeg vil ANBEFALE frittstående høyttalere over en liten plankebit som har masse små høyttalere spikret fast! Altså, begynn gjerne i det små, som @Styrmann Smisk skriver over her og bygg ut etter hvert som du finner ut at dette vil du ha bedre! Pluss på en subwoofer her og en senterkanal der så vokser anlegget MED deg! Til slutt har du et anlegg som lar deg høre lyden over alt og i passe styrke! (Jeg hører dårlig, så her spilles film og musikk høyere enn du ville like..)
 

Hvorfor ikke kjøpe noe man får solgt videre til samme pris rimelig når man får full surround og deretter spare til noe bedre? 
 

Er enig i sluttpunktet for best lyd er din vei, jeg er nok bare uenig starten, bedre med full opplevelse fremfor 3.1 som er dyrere og heller ta det senere?

Håper med tid jeg oppgraderer over tid selv, men passer ikke i rom jeg har nå, men lyd er viktig, jeg spiller mye og atmos begynner å bli standard og er utrolig bra. 
Ser film og serier som alle andre også så jeg bruker til alt foruten musikk generelt da jeg har gode øretelefoner for det.

Så jeg motsetter meg ikke hva du sier og vet lyd er noe du kan bedre, men start punkt økonomisk ville jeg startet et annet sted, men det er nå min mening da en ikke sitter med noe tap.

[vampyrica]

8 hours ago, Gengar_Geng said:

Hvorfor?

15K for 3.1 dedikert gir langt mer lyd per krone enn hva man kan få med en lydplanke til 15K.

En lydplanke klarer ikke å reprodusere atmos 🤦‍♂️ Den mangler både top høyttalere, upfiring kan funke på større elementer til en viss grad, men blir meningsløst med de små elementene som finnes i en lydplanke. Atmos er fantastisk når det funker, men atmos på lydplanke er ren skjær gimmick.

Om naboen din har et fullt dedikert atmos anlegg, med top høyttalere, og man knapt hører forskjell mellom det og en lydplanken hadde jeg vært bekymret for hørselen. 

Nå snakker jeg ikke utelukkende om atmos effekter og hvor lyden kommer fra, men også kvaliteten på lyden. Når man ikke hører forskjell på en lydplanke til 15K og et fullt dedikert hjemmekino anlegg med atmos høyttalere så mener jeg hørselen burde sjekkes. Fordi forskjellen er ganske markant, med mindre naboen din har kjøpt noe gammalt ræl av noen høyttalere på finn. Finnes jo endel luringer der som selger drit.

Forskjellen er såpass stor, at det er vanskelig å ikke legge merke til forskjellen. Sammenligningsgrunnlaget jeg bruker er et 5.1.2 anlegg med Onkyo reciever og Klipsch Reference Premiere høyttalere, mot JBL Bar 1300 som på papiret skal være en av de bedre lydplankene.

Har også testet opp mot Sonos Arc Ultra. Den er hakket vassere enn JBL Bar, men ingen av de er inærheten av 5.1.2 oppsettet jeg sammenligner med. For meg er forskjellen i lydkvalitet ganske merkbar.

Jeg er ingen Hifi-ethusiast. Kun en gjennomsnittelig person som sto mellom lydplanke og dedikert hjemmekino oppsett. Siden man kan kjøpe med åpent kjøp og faktisk teste produkter, så var det greit å prøve begge deler. For meg var kvaliteten på lyden så stor at jeg slang på det ekstra for dedikerte høyttalere.

Igjen, understreker at lydplanker er bra når man sammenligner det mot TV høyttalere. Men man trenger ikke være hifi enthusiast for å høre forskjellen på lydplanke og hjemmekinoanlegg. Selv foreldrene mine som er godt voksne hører forskjellen, selv om de aldri vil bli målgruppen for å sette opp et hjemmekinoanlegg.

Men hvis man har økonomi til det, har en stor og god TV, og er overgjennomsnittelig interessert i film, så er absolutt dedikert veien å gå. 

Man kan legge til topp høytalere på lydplanke også dog jeg ikke har det selv. 
Atmos fungerer faktisk veldig bra, jeg er en gamer i toppen i noen spill og jeg bruker ikke headset da jeg faktisk får bedre oversikt med den «billige dritten» ☺️

Der fungerer helt kurant og igjen anmeldelser fra alle store hifi sider tviler jeg på er kjøpte anmeldelser. 
 

Jeg sier ikke det er bedre enn et fullverdig oppsett, jeg sier 6000,- på salg er vanskelig å slå, jeg har valgt å bare bytte hvert år, men andre kan starte rimelig og selge igjen etter å ha spart. 
 

Jeg er ingen hi-fi ekspert, men er såpass i verden at lyd er alfa omega for at jeg skal kunne gjøre ting bra som er viktig i mitt yrket og det fungerer toppers dog høytalere i taket er noe som vil bli neste for meg. 
 

Senere med et annet rom og oppsparte midler så blir det å gå veien til flere her, men akkurat nå på vent. 
 

Har man først hatt god lydopplevelse så er det noe man ikke vil nedgradere og heller oppjustere, en film/serie eller spill får totalt en annen opplevelse og særskilt spill hvis man er i den verdenen.

 

[Neptun1]

Styrmann Smisk skrev (På 20.6.2025 den 8.47):

Du er ute etter fire høyttalere og en receiver til denne prisen sant? Det er 3.000 kroner per komponent.

Billigmerket til HiFiKlubben kan ta deg nesten dit.

Argon Audio FORUS 5 2.996 /par
Argon Audio FORUS CENTER 1.798
Argon Audio MALMÖ SUB 6 2.998
Denon AVR-X1800H 7.490

Totalt: 15.282 kroner

Hadde det vært akseptabelt å kjøpe receiver med to høyttalere til å starte med, og så spedd på med senterkanal og subwoofer på et senere tidspunkt hadde du fått et bedre utgangspunkt etter min mening.

Dette er fasit.
Å senke nivået og kvaliteten fordi man skal ha alt på en gang er alle feil'ers mor.
Kjøp en god receiver og start med to stereohøyttalere i front. 
Helt essensielt er det at senterhøyttaler matcher klangmessig med frontene. Derfor må man ha dette i minnet når man kjøper høyttalere - at det finnes en matchende senterhøyttaler å få tak i etterhvert.