Gengar_Geng

Og der var motargumentet med 50% mindre ytelse borte.

Skulle kjøpt et par ekstra 5090 kort når det kosta 30K på starten av året så jeg kunne scalpet i vei nå. Men skal ikke klage, da innskudd fra Nvidia aksjer nedbetalte hele 5090 kortet mitt, uten at jeg trengte å selge unna aksjer.

PC-spillere kan slippe unna med bare noen måneders ventetid. Rockstar Games planlegger å lansere PC-versjonen av «Grand Theft Auto VI» i første kvartal 2027, melder GamesBeat. Det vil si en gang fra januar til og med mars. GamesBeat har snakket med fire anonyme bransjekilder som skal kjenne til Rockstars planer. https://www.tek.no/nyheter/rykte/i/b8j31q/kilder-gta-vi-kommer-til-pc-tidlig-i-2027 Godt nytt Har kun PC og Switch 2, så fint å høre ventetiden ikke blir så lang. GTA VI på maks settings skal bli fantastisk 🤩

Nå koster rimelige tredjeparts langt mer enn hva Lightning Z kostet. Sjuke tider. Moore’s Law is Dead er vel eneste som har spekulert i det. Nvidia selv har ved flere anledninger de siste mnd kunngjort at de ikke kommer til å slipp neste generasjons skjermkort før 2028 tidligst, da stoler jeg mer på det, enn en enkelt person på nettet. Det som derimot kan komme første kvartal av 2027 er et 5080 med 24GB, som da blir deres nye toppkort, ettersom at 5090 fases ut, til fordel for RTX 6000 Pro. Tiden hvor konsumere får toppkort er forbi, nå prioriteres ikke gamere lengre. Forventer derfor at neste generasjon «rimelige» toppkort vil utkonkurrere RTX 5080 og ikke 5090. At vi vil få et konsumer 6090 til noe normal pris er vel ganske dødt. Kortet som senere vil ta over for 5090 vil neppe myntes på konsumere, og prises så høyt at det bare er å glemme. Ingen grunn til å selge 5090, med mindre man ønsker å tjene noen ekstra lapper og ikke trenger ytelsen.

I teorien ja. Er minnet samme hastighet (mhz) og timings (cl) så skal det i teorien virke ut av boksen uten at man trenger å justere brikkene. Kjøper du identisk så vil det funke i 10 av 10 tilfeller. 2x8 gjør at minnet kjører dual channel til CPU, som doblet båndbredde. I de fleste spill vil man ikke merke store forskjellen, iværtfall ikke med et 9070 XT kort. Mange spill som ikke drar nytte av dual eller quad channel, da snakker vi om et ytelseshopp på rundt 2-3% Det er stort sett CPU intensive spill som drar nytte av dual channel, i spill som Fortnite, Lost Ark, Red Dead Redemption 2, Watch Dogs serien, så vil du kunne se et ytelseshopp på mellom 10-15% med 2x8GB vs 1x16GB. Om du ikke spiller CPU tunge spill, så vil singel channel funke greit. GTA VI vil nok falle under CPU tungt når det kommer på PC, og vil nok få uttelling for dual channel på ytelsen, så da kan du alltids oppgradere RAM om et års tid, når GTA VI skulle kommer.

Hvilke oppskrift? Tenkte det samme. Minnet veldig om Arma 3.

Denne på tilbud til 25K var det eneste jeg fant som er bedre: https://www.komplett.no/product/1335373/gaming/gaming-pc/gaming-pc-stasjonaer/komplett-pc-epic-gaming-i257-rgb?queryid=c6df8a404d8b4f31ffe29d58c7d2e4ef&sort=PriceAsc Men skal du under 20K tror jeg det er vanskelig å matche den du linker til fra Elkjøp, så om det er maks budsjett ville jeg slått til på den ja

AMD har vært bak siden 2022, at de kommer med noe nytt på skjermkort fronten er ganske gjesp. Hva er vitsen, skal de konkurrere mot tidligere generasjons 4090? Isåfall er de 5 år på etterskudd 🤣

Lurer på hvor du har fått de ryktene, for alle nettsider rapporterer at neste generasjons skjermkort er forskyvet til 2028 tidligst. Vi ser nok ingen mye skjermkort før det. Så 5090 får holde i 2 år til.

Forstår ikke valget av ord. Hva har hersketeknikk med dette å gjøre? Selv skal jeg både ha Ocarina of Time remaken på switch 2 og GTA VI når det kommer på PC. Går det ikke an å like begge spill seriene, eller hva er det jeg ikke forstår med denne overskriften?

Da er noe feil. Ready or Not er DX11/12 med native DLSS støtte. Da må du velge RenoDX-DLSSNR øverst, og slå på Neural Rendering via der. Hvis du gjør det via Home eller Add-ons så vil ikke det skru av/på DLSS. I tillegg må DLSS være aktivert i grafikk innstillingene på selve spillet.

Skremmende utvikling. Jeg leste Harry Potter bøkene når jeg var 10 år, og her er det 15 år gamle ungdommer som ikke engang klarer å lese en bildebok. Foreldre må slutte å dytte alt ansvar over på skolen. Har foreldre barn som ikke kan lese eller har lesevansker og de som foreldre ikke tar seg tiden til å lære egne barn, så gjør de dem en bjørnetjeneste. Har man barn, burde man ha ansvar nok til å lære egne barn helt grunnleggende ferdighet. Er foreldrene sin skyld når vi ender opp her. Den moderne forelder vil heller være kompis med egne barn enn å oppdra dem. Hvor barnet skal ha rettigheter i hytt og gevær, og aldri bli satt i ubehagelige situasjoner. Her ser vi resultatet.

Problemet er at vi har en lærerplan som krever at alle elever skal få undervisning på sitt nivå, og «tilpasninger», fremfor at vi stiller de samme kravene til elevene. I gamle dager var det ikke noe som het «for vanskelig», «får ikke til» eller «lærevansker». Da tok elever seg sammen, og de lærte faktisk noe. Men idag trenger elevene kun å klage over at de ikke får til, så blir læreren nødt til å enten gi dem lettere oppgaver eller la dem slippe. Når de egentlig burde hatt de samme strenge kravene og forventninger som alle andre. Resultatet blir, at den nye læreplanen legger opp til at vi lager skoletapere. Bare å takke politikerne som ødelegger Norsk skole.

Har ikke spilt Ocarina of Time på mange år. Gleder meg til å endelig spille det igjen Skal bli bra å sitte med dette i romjulen

Dere må slutte å mate nettrollet. Bare gå inn på profil og ignorer. Iki ønsker kun å provosere, bedre å blokke dem. Har ikke kunne se eller lese noe av søppelet denne brukeren har posta de 24 siste time. Anbefales 10/10.

Ja jeg har gitt utallige argumenter hvor jeg ber om et konstruktivt svar, men så flytter du hele tiden mållinjen ved å endre diskusjonen. Det har du gjort nå to ganger. Først ved å endre tema til miljø og bærekraft, og andre gang med personangrep hvor du hevder at de du diskuterer med ikke lengre er gamere. Jeg forstår hva du ønsker. Du har ingen interesse i å føre en redelig diskusjon, så nå prøver du så hardt du kan å provosere og tirre de som er uenige med deg til å synke ned på samme nivå. Slik at du kan rapportere dem for å bryte forumets retningslinjer. Forkastelig måte å diskutere på. Men jeg skal slutte å mate nettrollet fra nå. Har puttet deg på ignore listen, så vil ikke se flere av dine innlegg, da jeg ikke ønsker å bli med på å synke ned til samme nivå.

Jeg har hatt gaming som hobby i over 20 år. Men fordi jeg slår på DLSS 5 når det kommer ut, så er jeg plutselig ikke en gamer lengre? Det fjerner de 20 årene jeg har hatt gaming som primær hobby, og fjerner alle de tusenvis av timene jeg har med gaming hvor jeg faktisk spiller spillene. Ser du hvor idiotisk det argument er? Synes det er trist når brukere egentlig ikke har noen gode eller formulerte argumenter, men istedenfor å gi seg går til personangrep på alle som er uenige med det de mener, bare fordi de må ha siste ordet. En ekte gamer er alle som faktisk gamer, både med eller uten DLSS. Tror du burde kjøle deg litt ned før du fortsetter denne diskusjonen, da du virker veldig sint og aggressiv i innleggene du skriver.

Vær enig med deg, hvis ikke er man ikke en ekte gamer? Hva faen for hersketeknikk er det? Du eier definisjonen av hva andre subjektivt liker innenfor grafikk.

Flaut svar.

Igjen det vi diskuterer er hvordan grafikken ser ut. Og når du blir avslørt med at ingen av argumentene du kom med holder vann, både fra meg og andre brukere som i motsetning til deg faktisk har prøvd og testet DLSS 5. Så begynner du å snakke om miljøet isteden. Blir for dumt, miljøet og ressurser har ingenting med diskusjonen, da denne diskusjonen omhandler hvordan grafikken ser ut. Hold deg til tema.

Igjen unngår du alle konkrete spørsmål jeg har stilt deg. Hva har ressurser med saken å gjøre. Vi diskuterer hvordan grafikken ser ut, og når du ikke har noen sak begynner du å bruke stråmenn og hersketeknikker hvor du skal dra inn en debatt om miljøet. Og nei det er ikke et filter, vet du i det heletatt hva neural rendering er? Og eneste bildene som har vært lagt ut som beviser det du påstår er ansikter fra MFS, hvor jeg har forklart hvorfor det skjer i det ene spesifikke spillet. Men den delen av diskusjonen hopper du bare glatt over. Igjen, som vanlig har du ingen argumenter, du er kun ute etter å krangle og tåler ikke om noe andre får siste ordet.

Nå har jeg gått gjennom hele tråden, du har ikke kommet med ett eneste eksempel hvor du har vist bilder. Så hvorfor juger du? Jeg har heller ikke utelukkende forsvart teknologien, hvis du faktisk leste alle innleggene mine, så kritiserer jeg faktisk DLSS i bl.a. i MFS. Dette er en tråd om gaming og grafikk, så derfor tenker jeg ikke på forurensing. Men takk for at du konkretiserer. DLSS 5 er neural rendering og ikke et filter. Dette kan man se i enkelte spill, hvor rendring glitcher på stillestående objekter. Noe det ikke ville gjort dersom det kun var et filter. Så igjen, hvorfor juge? Igjen, her tror jeg du snakker om AI genererte bilder du har sett rundt om på nett og ikke DLSS 5. Fordi det du beskriver her har mystisk nok ikke hendt i ett eneste av spillene jeg har prøvd. Sålangt har jeg prøvd DLSS 5 i følgende spill: AC Unity, AC Odyssey, Cyberpunk, GTA V, Hogwarts Legacy, The Last of Us, Lost Records, RE Village, Uncharted, Vanishing of Ethan Carter, Watch Dogs 1 + 2. Det har vært kontinuitet i samtlige spill i hvordan DLSS 5 har oppført seg. Har ikke fått Hero lightning i noen av spillene. Ingen av spillene har fått teksturer som ikke opprinnelig var der. Benbygging har iværtfall ikke blitt endret, alle 3D modeller har vært identiske og intakt. Noen karakterer har sett eldre ut er det eneste du har rett i, men dette er i spill hvor ansiktene i utgangspunktet har sett ganske flate ut. At alle karakterer har sett yngre ut er like mye et resultat av at detaljer i ansiktet ikke har kommet tydelig frem i eldre spill. Det samme ser vi på ansikter om man sammenligner en gammel VHS opp mot en 4K film. Så med unntak av at noen ansikt ser eldre ut pga. mer detaljer, så stemmer jo ingen av de punktene du nevner her. Her kommer du med noen ganske bastante påstander, så nå får du komme med noen egne skjermbilder, hvor du beviser dette. For jeg må visst gjøre noe feil jeg da, siden jeg ikke har fått ett eneste av de problemene du lister opp 😛 Da ser jeg ingen problemer med at du laster ned DLSS 5, tar noen screenshots og viser alle de feilene du påstår skjer når man aktiverer DLSS 5, siden jeg ennå ikke har klart å få de feilene du nevner.

Igjen svarer du ikke konstruktivt på noen av poengene mine over. Du er vel sur fordi du ikke kan kjøre det. Da du ikke klarer å komme med ett eneste godt formulert argument og dermed allerede har tapt diskusjonen. Du repeterer det samme i hvert eneste innlegg du skriver, hvorfor ikke utdype hvorfor du faktisk mener det du gjør. Er det ikke på tide at du faktisk begrunner noen av påstandene dine? - Hvordan ødelegger det spill miljø? Når det ikke engang endrer verken modellene eller teksturene. - Hvordan ser det ut som AI slop? Fordi flere av disse bildene du kaller AI slop har samme estetiske utrykk som f.eks. GTA VI. Mener du det også er AI slop, og alle moderne spill som ikke er stuck i 2015? Hva legger du i AI slop og instagram filter, kom med noen bilder og forslag. Hadde du ikke visst at det var DLSS 5 så hadde du vært ærlig, men alt er vel av fanden selv når det ikke er fra AMD, har jeg rett? Sånn sett er du ganske lett å lese.

Du leser jo ikke det jeg skriver engang 🤦‍♂️ Du skriker bare igjen og igjen om hvor mye du hater AI, men uten noe substans. Kan du heller svare konstruktivt på det jeg skriver over? Eller er det slik å forstå at du egentlig ikke har noen gode argumenter.

Her er et eksempel på DLSS 5 i spill som har native DLSS støtte. Lost Records fra: 2025. Vært mye snakk om hvordan DLSS 5 fratar skapere kreativiteten. Nå har jeg sett noen eksempler hvor det er påstått at det er dag og natt mellom native og DLSS 5, hvor ansikter og karakterer ikke engang ligner. Etter nå ha prøvd DLSS 5 i rundt et døgn, kan jeg bekrefte at disse bildene er AI genererte fra privat brukere som har laget det som memes. Det kan jeg med sikkerhet si, da jeg ikke har klart å reprodusere disse «forskjellene» etter å ha brukt DLSS 5 i et titalls spill. Men dessverre er det mange som faller for disse privat genererte AI bildene og tror det er DLSS 5. Når man set på bildene over, så ser man at både 3d-modeller, proporsjoner, teksturer, at alt er ivaretatt, men kun «enchanted», som er hvordan DLSS 5 funker i praksis. Så det at DLSS 5 fratar skapere identitet og kreativitet er jo bare tull, da DLSS 5 ikke engang har egenskapen til å «endre» eller «lage» et nytt uttrykk. Som er grunnen til at jeg mener folk må prøve DLSS 5 først, før de uttaler seg. Hvis man derimot har prøvd det i en rekke spill og ikke liker det, så er det selvsagt helt greit. Men dessverre ser jeg en voksende tendens til at det er de som ikke engang har prøvd det selv, som er de som skal uttaler seg mest. Dessverre er et flertall av de som skal diskutere DLSS 5 brukere som kun har sett beta bildene Nvidia viste dette fram i April eller sett AI genererte bilder fra privatpersoner som har gjort DLSS til en meme. Dere som er så imot at DLSS 5 fratar skapere kreativiteten. Studerer bildene i denne posten, og gjerne marker og utdyp for meg hvordan du mener at disse DLSS 5 av/på bildene ikke ligner på hverandre. Fordi jeg ser ikke det, jeg ser det samme på begge bildene, bare med at grafikken er mer finjustert når DLSS 5 er på. Jeg ser samme «forskjell» som når man sammenlignet lav vs høy grafikk i spill back in the days.