Jeg orker ikke NRK lenger

[herzeleid]

Har hatt litt tid til å høre på NRK radio mens jeg gjør andre ting den siste tiden, og har tidvis latt meg fascinere over dekningen og omtalen av "feilen" BBC har gjort med tanke på Trump sin tale. Særlig i lengre innslag der eksperter og menere kommer med nettopp sine meninger. 

Det første som slår meg er i hvor stor grad en omtaler dette som en feil og i hvor liten grad en peker på at det fremstår som bevisst manipulasjon og villedning, når en så tydelig har klippet sammen helt ulike deler av en tale for å gi et uriktig bilde av en tale. Det virker rart at noen ved en "feil" har kommet i fare for å klippe "vi skal gå ned og heie på våre modige kongressmenn og kvinner" til "vi skal gå ned og kjempe som et helvete". Kanskje fremstår det særlig rart i en tid der ordet "løgn" ellers sitter så løst. 

Et annet moment er hvor raske mange er med å problematisere reaksjonene og snakke om hvor farlig det er om denne "feilen" får konsekvenser, og hvor lite interessert en virker i å diskutere hvorvidt slike "feil" er et symptom på noe mer, hvor farlig en uriktig dekning kan være og noen form for sjelegranskning med tanke på om kritikerne faktisk kan ha et poeng. 

Så mener jeg som sagt NRK antagelig er den mest pålitelige og minst skjeve nyhetsaktøren vi har, og eventuelle skjevheter er nok i større grad et fenomen i journaliststanden (som vi vet er temmelig venstreorientert) enn noe spesifikt for NRK. 

https://www.nrk.no/urix/bbc-sjefer-trekker-seg-etter-omstridt-trump-dokumentar-1.17646041

 

 

Sitat

 

27 prosent av journalistene svarer at de ville stemt Ap hvis det var stortingsvalg i morgen, mot 17 prosent i befolkningen. 15 prosent ville stemt SV, mot 8 prosent i befolkningen.

Kun 20 prosent på høyresiden

https://www.journalisten.no/undersokelse-42-prosent-av-norske-journalister-ville-stemt-ap-eller-sv/642950

 

 

[Detkanvære]

Det er et alvorlig slag for NRKs troverdighet, i hvert fall i mine øyne. Jeg vil ikke at NRK skal klippe Putin/Trump/Hamas/IDF/Kommunister/Liberalister/RSF eller den sudanske hæren til å fremstå som om de har sagt noe annet enn det de faktisk sier. Vi trenger virkelig ikke å overdrive hvor idiotisk verden er, jeg synes vi har mer enn nok med å forholde oss til den realiteten som faktisk ER

[Bata]

herzeleid skrev (11 timer siden):

Det første som slår meg er i hvor stor grad en omtaler dette som en feil og i hvor liten grad en peker på at det fremstår som bevisst manipulasjon og villedning, når en så tydelig har klippet sammen helt ulike deler av en tale for å gi et uriktig bilde av en tale. Det virker rart at noen ved en "feil" har kommet i fare for å klippe "vi skal gå ned og heie på våre modige kongressmenn og kvinner" til "vi skal gå ned og kjempe som et helvete". Kanskje fremstår det særlig rart i en tid der ordet "løgn" ellers sitter så løst. 

Et annet moment er hvor raske mange er med å problematisere reaksjonene og snakke om hvor farlig det er om denne "feilen" får konsekvenser, og hvor lite interessert en virker i å diskutere hvorvidt slike "feil" er et symptom på noe mer, hvor farlig en uriktig dekning kan være og noen form for sjelegranskning med tanke på om kritikerne faktisk kan ha et poeng. 

 

 

 

 

Jeg mener. "Feilen" er jo ikke egentlig spesielt stor, den manipulerer ikke stort heller.
Trump brukte en god time på å gjenta de samme poengene om hvordan det var ultraviktig for hans tilhengere å slåss for å hindre at nasjonen deres bokstavelig talt skulle gå til grunne denne dagen.
Så "manipulasjonen" gjorde ikke annet enn å kutte vekk typ 40 min med KGB-inspirert propaganda-teknikk i fri utøvelse.

Resultatet av talen hans var jo at de stormet kongressen hvor de vandaliserte bygningen, stjal inventar, prøvde å henge Mike Pence, drepte en politibetjent og man kan fortsette listen.

De som mener seg manipulert av krysskuttingen av talen er enten så dumme at de like greit kan lobotomeres i første omgang eller så radikalisert at de like greit kan sendes til USA for å bli ICE-agenter/vakt ved en av konsentrasjonsleirene (jeg mener, detensjonsleir i avventelse av deportasjon)

At dette i det hele tatt blir tatt opp som en reell diskusjon viser bare hvor stor kontroll fascistene har på mediaoptikken.

[Bing123]

8 hours ago, Bata said:

Jeg mener. "Feilen" er jo ikke egentlig spesielt stor, den manipulerer ikke stort heller.
Trump brukte en god time på å gjenta de samme poengene om hvordan det var ultraviktig for hans tilhengere å slåss for å hindre at nasjonen deres bokstavelig talt skulle gå til grunne denne dagen.
Så "manipulasjonen" gjorde ikke annet enn å kutte vekk typ 40 min med KGB-inspirert propaganda-teknikk i fri utøvelse.

Resultatet av talen hans var jo at de stormet kongressen hvor de vandaliserte bygningen, stjal inventar, prøvde å henge Mike Pence, drepte en politibetjent og man kan fortsette listen.

De som mener seg manipulert av krysskuttingen av talen er enten så dumme at de like greit kan lobotomeres i første omgang eller så radikalisert at de like greit kan sendes til USA for å bli ICE-agenter/vakt ved en av konsentrasjonsleirene (jeg mener, detensjonsleir i avventelse av deportasjon)

At dette i det hele tatt blir tatt opp som en reell diskusjon viser bare hvor stor kontroll fascistene har på mediaoptikken.

Men det er altså nettopp denne type feilaktig fremstilling som gjør at du og andre "krigere" er så overbevist om at Trump bevisst oppfordret til stormingen.

Vet det er tungt å få verdensbilde sitt snudd opp ned -  men saken er at BBC og NRK HAR innrømmet manipuleringen. Så det er helt fullstendig nytteløst å prøve å bagatellisere. Du vil bare fremstå som en idiot.

[Bata]

Bing123 skrev (15 timer siden):

Men det er altså nettopp denne type feilaktig fremstilling som gjør at du og andre "krigere" er så overbevist om at Trump bevisst oppfordret til stormingen.

Vet det er tungt å få verdensbilde sitt snudd opp ned -  men saken er at BBC og NRK HAR innrømmet manipuleringen. Så det er helt fullstendig nytteløst å prøve å bagatellisere. Du vil bare fremstå som en idiot.

Nei.
Her er det ikke noe å diskutere. Han oppfordret bevisst til stormingen. Det er ikke diskuterbart. Det eneste man kan diskutere, er om han forsto hvor ille det var.

Hvis du ikke har begrep om hvordan ordlegging og gjentakelsene av fraser var designet både for å få frem budskapet og skape plausibel benektelse, så har vi et lite problem her.

La oss prøve:
En øvelse i forståelse igjennom empati.
Se for deg, du står der ute, bussa inn gratis av Kirk, han har kasta penger på deg, du er takknemlig.
Du skjønner han gjør det fordi det er "viktig". Du vil selv føle deg viktig.
Dere skal slåss for urettferdigheten som har blitt påført Trump. Han vant valget, men deep-state har fucka han over.
Demokratiet står for fall.
Du fryser, men står standhaftig sammen med dine brødre og søstre i MAGA, mange i gravy-seals uniform, amper men god stemning.
Så kommer talen drønnende utover plassen over et PA-anlegg:
Talen hans gjengitt i tekst.

24 ganger blir ordet "fight" brukt. Det er med andre ord 2 min og 30 sekunder mellom hver gang han sier "fight" eller slåss, på norsk om du vil.

Det piskes opp til en sjuk stemning og resten er historie, kongressen stormes og Mike Pence blir nesten lynsjet.

Og din påstand er at alle disse ble oppmuntret til å samles der, fikk reisen betalt og alt ble lagt til rette for denne talen....
Men at den skulle piske opp til en storming, det hadde Trump aldri i verden trodd, eller?

Her igjen, kommer vi til idiotien med hans apologeter. Er han helt tilbakestående eller er han brilliant? Er han kun brilliant når han får til ting som ikke er straffbare og dum som et brød når hans handlinger får følger som er uheldige?

 

[DukeNukem3d]

Bing123 skrev (På 17.11.2025 den 20.28):

Trædal var kjapt ute for å bortforklare redigeringen av Trump-talen

Trædal påstår at andre "diskvalifiserer seg selv", for en ironi. Kommer ikke på mange jeg tar mindre seriøst enn han.

[Filmvenn]

Hvorfor må dette programmet drive å fremheve folk som Espen Teigen?

Forteller hvor mye journalistikken er på bånn i NRK og hos Fredrik Solvang og Debatten når Teigen blir invitert for å være en troverdig kritiker av tradisjonelle medier. En straffedømt svindler som har dekket over kritikkverdige og mulig strafferettslige forhold i FRP, som nå skriver for et QAnon-nettsted.

Det finnes andre konservative stemmer man bruke.

[Snikpellik]

Filmvenn skrev (7 minutter siden):

Hvorfor må dette programmet drive å fremheve folk som Espen Teigen?

Forteller hvor mye journalistikken er på bånn i NRK og hos Fredrik Solvang og Debatten når Teigen blir invitert for å være en troverdig kritiker av tradisjonelle medier. En straffedømt svindler som har dekket over kritikkverdige og mulig strafferettslige forhold i FRP, som nå skriver for et QAnon-nettsted.

Det finnes andre konservative stemmer man bruke.

Document.no er en storstilt spreder av desinformasjon, inkludert pro-russiske narrativer og talepunkter. Det er greit å ha med Teigen, men da må dette fås frem, spesielt i en debatt om medier.

[Morromann]

Document er ganske muslimfiendtlig og fanatisk pro-israelsk men hva er det de har skrevet som er "pro-russiske talepunkter"? Eksempler?

[Duriello]

Espen Teigen ja..  Han kalte meg tjukk engang på et ikke navngitt utested.

Han er helt sikkert meget insiktsfull, men selvinnsikt er han ikke så god på. 👍🥳

[Snikpellik]

Morromann skrev (2 timer siden):

Document er ganske muslimfiendtlig og fanatisk pro-israelsk men hva er det de har skrevet som er "pro-russiske talepunkter"? Eksempler?

Noen eksempler:

https://www.document.no/2023/08/25/zelenskyj-familien-kjopte-luksusvilla-i-egypt-for-5-mill/
https://www.document.no/2025/08/18/vi-har-fatt-et-krigsparti-med-mediene-som-megafon/
https://www.document.no/2024/11/20/ukraina-krigen-hovmod-star-for-fall/
https://www.document.no/2024/11/12/den-ble-provosert-frem-jeffrey-sachs-forklarer-krigen-i-ukraina/
https://www.document.no/2024/09/05/vestens-krig-mot-russland-er-skrevet-ut-av-historien/
https://www.document.no/2024/07/18/hva-du-ikke-horer-om-ukraina/
https://www.document.no/2025/09/24/ukraina-krigen-og-den-manglende-debatten/
https://www.youtube.com/watch?v=mb21cRFUYoI
https://www.youtube.com/watch?v=93VTkTREthE
https://www.youtube.com/watch?v=ejaMbKZm630&pp=0gcJCQwKAYcqIYzv
https://www.youtube.com/watch?v=unP-lBdi4cU
https://www.youtube.com/watch?v=ovIO1AhcQJk
https://www.youtube.com/watch?v=EWKuENiyZrA
https://www.youtube.com/watch?v=vU6qzVw9_Bo
https://www.youtube.com/watch?v=ReXFBmoqSmc

–

For litt over et år siden hevdet du her på forumet at Document.no "absolutt ikke er pro-russiske":

Sitat

Document.no er mye rart, men pro-russiske er de ikke. Absolutt ikke. Det er få i Norge som er så USA-frelst og for amerikansk verdenslederskap som Hans Rustad. Enda mer er de pro-israelske; helt ekstremt pro-israelske og fanatisk anti-muslimske; på grensen til SIAN-nivå. Men pro-russiske nei.

Da fikk du svar fra meg med en lenke til en av artiklene deres der deres redaktør Hans Rustad sprer ren pro-russisk propaganda:

Sitat

Det er helt feil. Både Document.no og redaktør Hans Rustad har formidlet pro-russiske, anti-ukrainske narrativer, falske nyheter og propaganda i årevis. 

Ta for eksempel denne falske "nyheten" om Zelensky hos Document.no, skrevet av Hans Rustad:

Zelenskyj-familien kjøpte luksusvilla i Egypt for 5 mill. $
https://www.document.no/2023/08/25/zelenskyj-familien-kjopte-luksusvilla-i-egypt-for-5-mill/?fbclid=IwY2xjawFPk3FleHRuA2FlbQIxMAABHSOc0TwlpudGK0pqK_ozSvqpBcAyGsppPYKbW3jnSJ5deSMoHZV_7Ca7bA_aem_iZk_lQAwUe-9CqvWRoBINg

Ingen som "absolutt ikke" er pro-russisk og anti-ukraina skriver og publiserer noe sånt.

Faktasjekk:

Så spreds kampanjen mot Zelenskyj
https://www.svt.se/nyheter/utrikes/sa-spreds-kampanjen-mot-zelensky

Dette er ett av mange eksempler der Document og deres redaktør har videreformidlet klassisk russisk desinformasjon og talepunkter. Videreformidling av falske nyheter fra pro-Putin-kilder som Gateway Pundit, hyllester av Jeffrey Sachs, konspirasjonsteorier om Nordstream, kaller krigen "NATOs stedfortrederkrig", hevder Maidan-revolusjonen var et "planlagt vestlig kupp", har ladde overskrifter som "USA og Storbritannia gir Ukraina stor støttepakke, ignorerer egen befolkning" osv.

Endret 17 timer siden av Snikpellik

[Filmvenn]

2 hours ago, Snikpellik said:

Document.no er en storstilt spreder av desinformasjon, inkludert pro-russiske narrativer og talepunkter. Det er greit å ha med Teigen, men da må dette fås frem, spesielt i en debatt om medier.

Er helt uenig i at han har noe der å gjøre. 

Problemet er at Debatten, Fredrik Solvang og NRK er ikke er interessert i å være et seriøst medium lengre. Derfor kommer gjester som Teigen inn.

Sigurd Falkenberg Mikkelsen i NRK er samme fyren som dønn seriøst sa på direkte sendt TV at Charlie Kirk aldri sto for hat, når man kan kunne gjøre 20-talls hits på Twitter-profilen til Kirk hvor han oppfordret folk til å hate alt fra demokrater, homofile til transpersoner og meksikanere. 

Solvang var ikke interessert i å konfrontere Teigen på noen av de tingene han burde tatt han på;

Hvordan han sa at Seher Aydar som var med i debatten er ansvarlig for å bringe vold og kriminalitet inn i landet (rikt kommende fra en kriminell mann som vanka med Ulf Leirstein, Kristian Tonning Riise o.s.v.)

Angrep MDG for å ville gi asyl til transpersoner som blir både drept og trakassert i USA nå.

Hevde en person løy om rasistiske angrep - tross for at det var linket med artikkel hvor øyenvitner bekrefter hendelsen.

Teigen navnga en overgrepsdømt, men skrev feil navn på personen. Istedenfor å slette det, så korrigerte han det i en tweet. Så mener det var nok å slette fordi han ikke fant noen andre som hadde det feilaktige navnet. 

Og kan forsetta i lang tid her..
 
 

[Bing123]

4 hours ago, Bata said:

Her er det ikke noe å diskutere.

Ingenting å diskutere: opplagt et så kraftig behov fra venstresiden å redigere det - i et forsøk på å prøve å fremstille det slik de ønsker, at de var villige til å selge hele sin troverdighet.

Eneste syltynne håpet nå er å bagatellisere det som en hendelig "feil", på linje med en feilstavelse etc. LOL

Ingen med vettet i behold kjøper det.

[Red Frostraven]

Bing123 skrev (20 timer siden):

Men det er altså nettopp denne type feilaktig fremstilling som gjør at du og andre "krigere" er så overbevist om at Trump bevisst oppfordret til stormingen.

...du har ikke fått med deg at det var et kuppforsøk før og inkludert 6. januar og Trump sine folk koordinerte med flere høyreekstreme organisasjoner for å sabotere innsvergelsen av biden i et siste forsøk på å få talt feil valgmenn sine stemmer?

https://edition.cnn.com/2023/12/28/politics/recordings-trump-team-fake-elector-ballots

Hva med å faktisk gidde å bry seg nok om virkeligheten du er en del av til å sette deg inn i viktige fakta -- som at Trump og co busset inn Trump-supportere nettopp i den hensikt å omgjøre valget?

De sier jo selvsagt ikke det direkte offentlig, men det er lov å bruke hodet:
Trump ønsket kupp 6. januar.

[halnes1]

Bata skrev (5 timer siden):

Nei.
Her er det ikke noe å diskutere. Han oppfordret bevisst til stormingen. Det er ikke diskuterbart. Det eneste man kan diskutere, er om han forsto hvor ille det var.

Hvis du ikke har begrep om hvordan ordlegging og gjentakelsene av fraser var designet både for å få frem budskapet og skape plausibel benektelse, så har vi et lite problem her.

La oss prøve:
En øvelse i forståelse igjennom empati.
Se for deg, du står der ute, bussa inn gratis av Kirk, han har kasta penger på deg, du er takknemlig.
Du skjønner han gjør det fordi det er "viktig". Du vil selv føle deg viktig.
Dere skal slåss for urettferdigheten som har blitt påført Trump. Han vant valget, men deep-state har fucka han over.
Demokratiet står for fall.
Du fryser, men står standhaftig sammen med dine brødre og søstre i MAGA, mange i gravy-seals uniform, amper men god stemning.
Så kommer talen drønnende utover plassen over et PA-anlegg:
Talen hans gjengitt i tekst.

24 ganger blir ordet "fight" brukt. Det er med andre ord 2 min og 30 sekunder mellom hver gang han sier "fight" eller slåss, på norsk om du vil.

Det piskes opp til en sjuk stemning og resten er historie, kongressen stormes og Mike Pence blir nesten lynsjet.

Og din påstand er at alle disse ble oppmuntret til å samles der, fikk reisen betalt og alt ble lagt til rette for denne talen....
Men at den skulle piske opp til en storming, det hadde Trump aldri i verden trodd, eller?

Her igjen, kommer vi til idiotien med hans apologeter. Er han helt tilbakestående eller er han brilliant? Er han kun brilliant når han får til ting som ikke er straffbare og dum som et brød når hans handlinger får følger som er uheldige?

 

Du trenger å se den virkelige talen for du er så lang ute å kjøre at du ikke vet det selv.
Og hvis du har sett den virkelige talen da har du et problem med deg selv.

[Red Frostraven]

halnes1 skrev (Akkurat nå):

Du trenger å se den virkelige talen for du er så lang ute å kjøre at du ikke vet det selv.
Og hvis du har sett den virkelige talen da har du et problem med deg selv.

Hvorfor fikk Trump og co stemmene til falske valgmenn flydd inn til Washington DC?
Hva var planen til Proud Boys og Oath Keepers den dagen?
Hvorfor hadde Oath Keepers rifler med seg til hotellet -- og hva angret lederen for Oath Keepers på etter det mislykkede kuppforsøket?

[Red Frostraven]

Sovna skrev (På 15.11.2025 den 18.40):

Men i alleste dager.. Hvilke gardiner er det du gjemmer deg bak? Eller så uheldig å få hele gardintrappa i hodet?

Det er en fordel å dra opp rullegardinene man har trukket ned foran øynene sine før man snakker om naboens gardiner.

De absolutt fleste voldtekter -- over 10 000 årlig, skjer mellom bekjente -- venner, kollegaer, venners venner, slekt -- samboere eller på fest.

Flere hundre tusen kvinner i Norge har blitt voldtatt, rundt 500 000. På toppen kommer sovevoldtekter og festvoldtekter/rusvoldtekter hvor offeret aldri var klar over hva som hendte og tilfeller hvor offeret ikke regner seg som voldtatt; ekstremt mange parnervoldtekter og rusvoldtekter havner der.

Rundt 250 000 av jentene ble voldtatt før de fylte 18.

Normale tall fra vesten tilsier at 1 av 11 til  av 15 menn har voldtatt noen, fra undersøkelser hvor menn selv erkjenner hva de har gjort.

---

Ikke-vestlige er ikke på fest nok, og omgås ikke nordmenn nok til å realistisk sett være like representert som overgripere med norske ofre som norske menn.

[halnes1]

Nå skal URIX vise et program om hvor mye kineserne bryr seg om miljøet.
Noe de ikke vet er at Kina bryr seg ikke i det hele tatt.

Det er som jeg har fortalt før, Kina er fasade og snareveier.

Kina har aldri holdt hva de har lovet.
Da Kina ble medlem under Bill Clinton så brøt de avtalen fra dag 1

Kina destroy everything

 

[DukeNukem3d]

Snikpellik skrev (3 timer siden):

Noen eksempler:

https://www.document.no/2023/08/25/zelenskyj-familien-kjopte-luksusvilla-i-egypt-for-5-mill/
https://www.document.no/2025/08/18/vi-har-fatt-et-krigsparti-med-mediene-som-megafon/
https://www.document.no/2024/11/20/ukraina-krigen-hovmod-star-for-fall/
https://www.document.no/2024/11/12/den-ble-provosert-frem-jeffrey-sachs-forklarer-krigen-i-ukraina/
https://www.document.no/2024/09/05/vestens-krig-mot-russland-er-skrevet-ut-av-historien/
https://www.document.no/2024/07/18/hva-du-ikke-horer-om-ukraina/
https://www.document.no/2025/09/24/ukraina-krigen-og-den-manglende-debatten/
https://www.youtube.com/watch?v=mb21cRFUYoI
https://www.youtube.com/watch?v=93VTkTREthE
https://www.youtube.com/watch?v=ejaMbKZm630&pp=0gcJCQwKAYcqIYzv
https://www.youtube.com/watch?v=unP-lBdi4cU
https://www.youtube.com/watch?v=ovIO1AhcQJk
https://www.youtube.com/watch?v=EWKuENiyZrA
https://www.youtube.com/watch?v=vU6qzVw9_Bo
https://www.youtube.com/watch?v=ReXFBmoqSmc

–

For litt over et år siden hevdet du her på forumet at Document.no "absolutt ikke er pro-russiske":

Da fikk du svar fra meg med en lenke til en av artiklene deres der deres redaktør Hans Rustad sprer ren pro-russisk propaganda:

Espen Teigen er ikke noen fan av Russland, det er vel Rustad som står bak brorparten av artiklene der hvis jeg skal tippe? Eneste jeg finner av Teigen er noen få innlegg der han kritiserer norsk pengebruk i Ukraina. For ordens skyld er jeg her helt uenig med Teigen og glad for at vi støtter Ukraina så mye som vi gjør. Kunne godt vært enda mer.

Espen Teigen skriver vel 99% om innvandring og konsekvenser av det, virker det som for meg. Mye har han jo åpenbart helt rett i og hadde vi noen gang fått vite at "nordfjordingene" var fra Somalia og Afghanistan hvis det ikke var for alternative medier? Å male et glansbilde av MENA-innvandring ved å lyve eller skjule informasjon som det kan på sikt føre til samme problemer som i Sverige der man feide alle problemer under teppet til det var for sent.

 

Endret 14 timer siden av DukeNukem3d

[halnes1]

Red Frostraven skrev (26 minutter siden):

Hvorfor fikk Trump og co stemmene til falske valgmenn flydd inn til Washington DC?
Hva var planen til Proud Boys og Oath Keepers den dagen?
Hvorfor hadde Oath Keepers rifler med seg til hotellet -- og hva angret lederen for Oath Keepers på etter det mislykkede kuppforsøket?

Når hodet ditt er fylt av hat mot noen så slipper det nok ikke.
Hvis du vil se etter korrupte politikere så bør du se på California, Iliones og New York.
Minnesota der er hele det somaliske samfunn under etterforskning av 10 milliarder kroner.
 

La oss ta en samenligning
Ukrania 2-3år 40 % er i arbeid
Somalia 30-40 år under 40 % er i arbeid, fordi de ikke vil bifra.