Stortingsvalget 8.september 2025

[Morromann]

The Avatar skrev (3 minutter siden):

Høgre og Arbeidarpartiet har ganske grunnleggande ulikt syn på korleis landet skal styrast.

Nå ja; de står nå ganske samlet om at mer og mer av styringen skal flyttes til Brüssel og at de vet best.

 

The Avatar skrev (4 minutter siden):

 Det dei har til felles er at begge partiar fører ein trygg og langsiktig politikk som er eigna for å styre landet.

Javel? Er det f.eks trygt og langsiktig å gå inn for en utopisk galematiaspolitikk om helelektrifisering og samtidig sette seg på bakbeina om kjernekraft? Hva sier uavhengige eksperter som ikke er kjøpt og betalt av Fornybar Norge om dette?

 

The Avatar skrev (6 minutter siden):

 Dei andre partia tek opposisjonsrolla der dei ropar høgt om det som ikkje fungerer og seier ingenting om det som faktisk fungerer for AS Norge.

 

Vi skal være VELDIG glade for at vi har andre partier enn AP og Høyre i det norske Stortinget som et nødvendig og demokratisk korrektiv til de verste utslagene av maktmisbruk. Uten dette hadde for eksempel ikke den forferdelige "sivilbeskyttelsesloven" blitt stanset i tolvte time. Og hadde de fått flertall i valget sammen hadde det vært full gass for elektrifisering og grønnvasking for de neste 4 årene. Med Senterpartiet som Joker og et sterkt FRP i opposisjon blir dette vanskeligere.

 

The Avatar skrev (9 minutter siden):

 

Ei felles Ap og H regjering er sånn sett urealistisk, sjølv om det kan tenkast at disse to partia klarer å samarbeide dersom det blir heilt nødvendig, som til dømes om Norge havner i krig slik at det vi treng er solide styringsparti.

 

I flere land er det allerede en realitet at sosialdemokrater og tradisjonelle høyrepartier sitter i regjering sammen. Man skal ikke lenger enn en tur med danskebåten hvor det allerede er en realitet. Og Støre selv har ikke avvist tanken gammel Høyremann som han er.

[Vokteren]

Kone skrev (9 minutter siden):

Den store verkebyllen for Støre blir nå nettopp de som gikk ut av regjering, SP.

At folk ønsker seg en lettere hverdag med mindre offentlig sløseri, mindre innvandring og lettelse på skatt/kostnader er ikke dommedagsprofetier.

Helt rett.
Et «takk for sist» fra SP vil komme nå og det partiet vil selge seg dyrt.
APs politiske håndverk som fjernet SP fra regjeringskontorene kan sammenlignes med grisetakling.

[Jarmo]

Krig og fred skrev (5 minutter siden):

fjerning av brillestøtte for barn

Den ble aldri fjernet.

https://www.bt.no/helse/i/l32o6M/kuttet-i-brillestoetten-er-tilbake-sv-raser

NSB= man mater ikke døde hester.

[Imaginacíon]

28 minutes ago, Mr.M said:

hvorfor kalles det egentlig sperregrense, er jo misvisende all den tid partier under 4% allikevel får inn kandidater på stortinget.

jeg er glad på Venstre/Guri Melby's vegne, men "fenomenet" er kanskje litt uopplyst for almenheten? 

De som karer seg over sperregrensen får gjerne en 3-4 ekstra mandat. Det gjør at sperregrense er et passende navn. Under lever du som oftest i skyggenes dal, mens over har du en potensielt slagkraftig gruppe.

[Mr.M]

Imaginacíon skrev (2 minutter siden):

Under lever du som oftest i skyggenes dal

kan komme i vippeposisjon i en eller annen sak og dermed bli viktig brikke, men skjer vel ikke ofte, da øvrige partier vel forhandler og posisjonerer seg for å unngå det scenario.

[Villfaren]

Salvesen. skrev (2 timer siden):

du kommer med vanvittig mye stråmenn, ja du er en fjott og oppfører deg som en. 

som hva da? 

[Villfaren]

Duriello skrev (1 time siden):

Wtf dude? Har du lest en del av de andre kommentarene de siste dagene?! Eller er det et sterkt case av selektiv lesing/hørsel?

wtf dude? jeppsi pepsi, men akkurat no skrev eg til herr salvesen

[Salvesen.]

Villfaren skrev (2 minutter siden):

som hva da? 

Fra sist post:

Sitat

du stemte fordi du misliker en person

Så var det dette med mitt store hat osv. Du putter ord i munnen på meg, det er ugreit. Men forventet..

[Villfaren]

Duriello skrev (1 time siden):

Og du snakker om hat... 🥴

Forskjell på å hate og ha en mening. Eg hater ikkje ikkje uføre, eg hater det at en kan bli ufør, for deretter å bruke tiden sin på det en vil i håp om å lykkes. 

Om eg ville bli influencer, men ikkje hadde tid i hverdagen hadde det jo vært veldig deilig om eg kunne blitt ufør og levd relativt ok, for så å bruke all min tid på å bli influencer. ikkje sant? 

Endret 9. september av Villfaren

[Villfaren]

Salvesen. skrev (1 minutt siden):

Fra sist post:

Så var det dette med mitt store hat osv. Du putter ord i munnen på meg, det er ugreit. Men forventet..

Det har vært så mange poster fra deg der du er fornøyd så lenge ett enkelt individ ikkje blir valgt. Det sier sitt. I ditt hode er alle som ikkje er enig med deg født med mindre intelligens. Eg spurte deg om eg tok feil tidligere, men som forventet så svarer du ikkje. 

[Duriello]

Villfaren skrev (2 minutter siden):

Forskjell på å hate å ha en mening. Eg hater ikkje ikkje uføre, eg hater det at en kan bli ufør, for deretter å bruke tiden sin på det en vil i håp om å lykkes. 

Om eg ville bli influencer, men ikkje hadde tid i hverdagen hadde det jo vært veldig deilig om eg kunne blitt ufør og levd relativt ok, for så å bruke all min tid på å bli influencer. ikkje sant? 

Så han andre hater, og du har bare en mening? 😅 

Hvor går grensen for hva som er hat, og hva som er en mening? De til høyre for SP har kun meninger, og de til venstre har hat? 🤔

[Morromann]

Villfaren skrev (3 timer siden):

 

Har vi enda en "ufør, gidd ikkje å jobbe fordi det er kjedelig og ikkje passer meg, og eg finner ikkje noe eg liker" type som endelig har funnet sitt kall her i verden https://www.nrk.no/innlandet/lars-rem-far-plass-pa-stortinget-for-oppland-frp-1.17560412

Vet du hvorfor dette mennesket er uføretrygdet? Kjenner du til hans sykdomshistorie og sitter du på taushetsbelagt innformasjon som også lege og NAV sitter på? Dessuten; vet du hva GRADERT ufør betyr?

Det dummeste jeg ser i debatter er denne hetsingen av uføre fra folk som ikke har peiling på de man hetser eller deres historie.

Endret 9. september av Morromann

[Neptun1]

Subara skrev (11 timer siden):

Mens Erna ville gi alle de som jobbet 1000 kr mer i måneden i skattelette. Det blir litt mer i handlekurven.

Mens de som ikke jobbet - kanskje de ikke fikk jobb, hva med dem?

Skal alle ha like mye, uansett?
Slike tanker er kastet på historiens skraphaug. Uten noe å strekke seg etter er det til slutt ingen som gidder å jobbe lengre.

[Nitrius]

Lurer på noe, kan SP gå over til høyeresiden og sådan blir det blå regjering med Sylvi som statsminister? Eller er valget satt nå med rødt og Jonas fortsetter uavhengig hva diverse partier velger å gjøre?

[Neptun1]

oddeh skrev (11 timer siden):

Er du seriøs? Krise? Hva vet du om de som har stemt for rødgrønt? Ta deg et glass vann.

Jeg vet hva de har stemt for.

[Morromann]

Nitrius skrev (Akkurat nå):

Lurer på noe, kan SP gå over til høyeresiden og sådan blir det blå regjering med Sylvi som statsminister? Eller er valget satt nå med rødt og Jonas fortsetter uavhengig hva diverse partier velger å gjøre?

Jeg tviler på akkurat det men det er langt fra utenkelig at nå som AP må sjonglere med støtte i Stortinget kan ende opp med å få et mistillitsforslag mot seg som SP støtter og som dermed bidrar til en regjering som FRP er med i. Folk undervuderer det faktum at AP nå er tilbake i samme posisjon som de var i på 1990-tallet.

[Subara]

The Avatar skrev (35 minutter siden):

Høgre og Arbeidarpartiet har ganske grunnleggande ulikt syn på korleis landet skal styrast. Det dei har til felles er at begge partiar fører ein trygg og langsiktig politikk som er eigna for å styre landet. Dei andre partia tek opposisjonsrolla der dei ropar høgt om det som ikkje fungerer og seier ingenting om det som faktisk fungerer for AS Norge.

Ei felles Ap og H regjering er sånn sett urealistisk, sjølv om det kan tenkast at disse to partia klarer å samarbeide dersom det blir heilt nødvendig, som til dømes om Norge havner i krig slik at det vi treng er solide styringsparti.

Man stoler nok mest på at Ap og H vil kunne holde kursen.

Støre er god utenriks som passer i urolige tider i Europa, med krigen i Ukraina og krigen i Gaza. Dessuten har han jobbet jevnt og trutt med EØS. Stoltenberg som hjemvendt NATO-sjef med erfaring i samarbeid NATO/EU og førstelinje til Trump. Trump ringer jo og er plutselig på tråden. Skulle feks. Hokksrud tatt telefonen? Det hadde ikke blitt like pent.

[Villfaren]

Morromann skrev (Akkurat nå):

Vet du hvorfor dette mennesket er uføretrygdet? Kjenner du til hans sykdomshistorie og sitter du på taushetsbelagt innformasjon som også lege og NAV sitter på? Dessuten; vet du hva GRADERT uført betyr?

Det dummeste jeg ser i debatter er denne hetsingen av uføre fra folk som ikke har peiling på de man hetser eller deres historie.

Det spiller jo ingen rolle om hva og hvorfor han er uføretrygdet. Poenget er at han er uføretrygdet, noe som er helt ok. Problemet er at når det har gått så langt så er det liksom varig nedsatt funksjon til å jobbe. Og problemet mitt da er at det er flere eksempler der folk er uføretrygdet, mottar støtte lenge for å feks i dette tilfelle bygge seg opp som en politiker, og andre som bygger seg opp som en influencer. 
Og da skulle de kanskje ikkje vært uføre i utgangspunktet

[Morromann]

Subara skrev (1 minutt siden):

Man stoler nok mest på at Ap og H vil kunne holde kursen.

Støre er god utenriks som passer i urolige tider i Europa, med krigen i Ukraina og krigen i Gaza. Dessuten har han jobbet jevnt og trutt med EØS. Stoltenberg som hjemvendt NATO-sjef med erfaring i samarbeid NATO/EU og førstelinje til Trump. Trump ringer jo og er plutselig på tråden. Skulle feks. Hokksrud tatt telefonen? Det hadde ikke blitt like pent.

Jeg trodde Jens var finansminister og ikke utenriksminister?

[Neptun1]

Theo343 skrev (11 timer siden):

Å kalle noen for en løgner, så lenge det kan dokumenteres, er helt akseptabelt og faktisk nødvendig. Når en politiker, statsminister eller partileder lyver gjentatte ganger til det norske folk i media og blir avslørt og tatt i det gjentatte ganger, så har man gitt seg selv tittelen løgner. Å svare på påstander i en politisk debatt med at det er løgn er også helt greit når det faktisk er løgn.

AP politikere er notoriske løgnere.
Støre, Vestre, AUF-lederen osv.

Løgn på løgn.
https://www.tv2.no/nyheter/innenriks/raser-mot-vestre-ma-slutte-a-spre-desinformasjon/18058372/

Men i følge APs medier NrK, TV2, VG, Dagbladet osv. så er det ikke lyging på inn -og utpust som er galt, men å påpeke det.