Burde vi bygge ut vernede vassdrag?

[Mannen med ljåen]

Det var faktisk Tyskland sin idé å ha strømkrise, i samarbeid med Russland. Norge trenger ikke delta i strømkrisen. Vi har vår egen, billige vannkraft.

Det påståtte behovet for økt kraftproduksjon, med dyr og ustabil produksjon og naturødeleggelser, er for å kunne forsyne Tyskland og grønne svindelprosjekter. 

Det bør ringe flere bjeller når det argumenteres for atomkraftverk i Norge, uten forbehold om at alle kabler til tyskerne kuttes. Er det vi eller de som trenger atomkraft? Kunne det tenkes at man bygger atomkraftverk i Tyskland, uten å involvere Norge og lange kabler?

Hvis Tyskland absolutt skal legge ned atomkraftverk, burde de satse på å bygge atomkraftverk for å dekke kraftbehovet. Dette er ikke Norges problem, og ved å gi dem strømmen vår skades begge land.

[freedomseeker]

Før disse to nye monsterkablene ble bygget så hadde vi en langt lavere strømpris enn nedover på kontinentet, det gjorde at vi fikk etablert selskaper som Hydro og Yara m.m.. Nå har vi omtrent de samme prisene, da er det meget uredelig av norsk presse og politikere å skylde på krigen i ukraina.

 

[The Avatar]

Mannen med ljåen skrev (16 minutter siden):

Det bør ringe flere bjeller når det argumenteres for atomkraftverk i Norge, uten forbehold om at alle kabler til tyskerne kuttes. Er det vi eller de som trenger atomkraft? Kunne det tenkes at man bygger atomkraftverk i Tyskland, uten å involvere Norge og lange kabler?

Her ser eg litt begge sider av saka. Eg er einig i at det å skulle produsere meir straum i Norge utelukkande for å selge til utlandet burde være unødvendig, då er det langt meir miljøvenleg og ikkje minst energieffektivt å bruke straumen der den blir produsert.

Den andre sida er at dersom det skal byggast atomkraftverk for å imøtekome verdens energibehov så bør vi vurdere om det er meir hensiktsmessig å bygge slike atomanlegg i Norge med norsk arbeidskraft og norske sikkerheitsreglar. På dette området er Tyskland eit litt dårleg eksempel sidan dei har god kompetanse på atomkraftverk. Men om til dømes det Afrikanske kontinent skal elektrifiserast ved hjelp av atomkraft så ser eg helst at det blir gjort i regi av Europeiske eller Japanske atomteknikkarar som mest truleg er i stand til å både bygge og drifte eit slikt anlegg utan fare for ulykker som kan kan påvirke eit heilt kontinent.

[Mannen med ljåen]

Hvorfor skal vi bygge atomkraftverk i Norge for å "for å imøtekome verdens energibehov"? Vi har vannkraft nok til oss selv, og det koster penger å bygge lange kabler med mye tap. Du motsier deg selv. Kraftverkene bør bygges nær der de trengs. Ikke i Norge for eksport.

Norge har ikke denne kompetansen, vi har lagt ned Halden etter forskningsjuks.

 

Vi må først beregne hva Norges fremtidige energibehov faktisk er.

Hvorfor er det høyere enn i dag? På grunn av innvandring, grønne svindelprosjekter, TikTok, Facebook, Google og Microsofts nye datasenter, elektrifisering av sokkelen, CO2-fangst og krafteksport?

Kunne vi muligens redusert noen av disse tingene, og klart oss med den kraften vi allerede har? Eventuelle oppgradert eksisterende turbiner for ekstra effektivitet, uten naturinngrep?

[Socketlicker]

Vokteren skrev (På 23.4.2025 den 17.25):

Hvorfor skal vi bygge ut mer ?

Norge er fortsatt nettoeksportør av strøm og de korte øyeblikkene vi importerer kunne vært unngått med investeringer i eksisterende anlegg og mer aktiv bruk av tariffering.

Fortsetter vi som idag vil vi få underskudd i fremtiden. Da må man sette inn tiltak ved å enten bygge ut mer eller få ned strømforbruket.

[Mannen med ljåen]

Selvsagt får vi underskudd i fremtiden hvis vi fortsetter som i dag. Det er jo det jeg sier.

Derfor må vi slutte med grønne svindelprosjekter, krafteksport, elektrifisering av sokkelen, masseinnvandring, datasenter for TikTok osv, slik at vi slipper å bygge ut vernede vassdrag, vindmøller, atomkraftverk osv.

[oldboy]

8 hours ago, Mannen med ljåen said:

Selvsagt får vi underskudd i fremtiden hvis vi fortsetter som i dag. Det er jo det jeg sier.

Derfor må vi slutte med grønne svindelprosjekter, krafteksport, elektrifisering av sokkelen, masseinnvandring, datasenter for TikTok osv, slik at vi slipper å bygge ut vernede vassdrag, vindmøller, atomkraftverk osv.

Å tro at vi ikke får et økt kraftbehov i fremtiden er utopisk. Vi vet med 100% sikkerhet at kraftbehovet vil øke. Vi kan godt diskutere hva det burde gå til, men at det vil komme er ganske opplagt.

[Dubious]

Vannkraft er flomsikring. 

Mange plasser hvor det er flom "hele tiden", som kunne ha vært forhindret med demning. 

[Vokteren]

oldboy skrev (9 timer siden):

Å tro at vi ikke får et økt kraftbehov i fremtiden er utopisk. Vi vet med 100% sikkerhet at kraftbehovet vil øke. Vi kan godt diskutere hva det burde gå til, men at det vil komme er ganske opplagt.

Kraftbehovet i Norge har steget jevnt og trutt i flere tiår. Dette har vært forutsett i langtidsplanlegging og investeringer.
Det var først da Tyskland skulle gjennomføre sitt grønne skifte og gasshandelen med Russland viste seg å være en farlig fiasko, at forutsetningene i de norske regnestykkene ble totalt endret.

Tyskland og EU må sørge for sin egen kraftproduksjon og infrastruktur.
Norge skal ikke ofre sine naturressurser for EUs naivitet…..

[oldboy]

10 hours ago, Vokteren said:

Kraftbehovet i Norge har steget jevnt og trutt i flere tiår. Dette har vært forutsett i langtidsplanlegging og investeringer.
Det var først da Tyskland skulle gjennomføre sitt grønne skifte og gasshandelen med Russland viste seg å være en farlig fiasko, at forutsetningene i de norske regnestykkene ble totalt endret.

Tyskland og EU må sørge for sin egen kraftproduksjon og infrastruktur.
Norge skal ikke ofre sine naturressurser for EUs naivitet…..

Vi må ikke ofre noe natur hvis vi bygger kjernekraft.

[Karltorbj]

oldboy skrev (1 time siden):

Vi må ikke ofre noe natur hvis vi bygger kjernekraft.

Ogsaa er det saa ren og fin kraft at. 🙂

[Jalla21]

Oppgrader de vannkraftverkene som vi allerede har,  og hvor moderne teknologi kan gi mer effekt.
Men ingen nye vassdrag skal bygges ut. Moderne små kjernekraftverk bør vurderes de nærmeste årene.

[Dubious]

oldboy skrev (2 timer siden):

Vi må ikke ofre noe natur hvis vi bygger kjernekraft.

Bygg de sånn at de kan brukes til å pumpe vann til demninger.

Blir overskudd om natten. 

[Karltorbj]

Dubious skrev (16 timer siden):

Vannkraft er flomsikring. 

Mange plasser hvor det er flom "hele tiden", som kunne ha vært forhindret med demning. 

Riktig det, hvis de ikke, blir for graadige. Det er penger aa tjene paa det vannet, de maa slippe og da kan de holde det for lenge og skape en flom.

[Karltorbj]

Dubious skrev (12 minutter siden):

Bygg de sånn at de kan brukes til å pumpe vann til demninger.

Blir overskudd om natten. 

Blir det rasjonelt da?

Bruke energi, for aa utvinne energi?

Blir vel mer ut av det, med aa ta det paa direkten?

[Shirmah]

Ren idioti å bygge ut vassdrag noe mer når vi heller kan bygge mye mer effektiv og trygg kjernekraft.

[Dubious]

Karltorbj skrev (9 minutter siden):

Blir det rasjonelt da?

Bruke energi, for aa utvinne energi?

Blir vel mer ut av det, med aa ta det paa direkten?

Du kan ikke skru av kjernekraft. 

Allerede overskudd med vindturbiner om natten, så vi bør finne noe å bruke strømmen på. 

[Vokteren]

oldboy skrev (3 timer siden):

Vi må ikke ofre noe natur hvis vi bygger kjernekraft.

Hvorfor det når kraften skal føres til Europa med tilhørende tap i kablene ?

Har aldri hørt om at kjernekraftverk trenger kjølevann, plass og lagring av brukt brennstoff ?

Energi er samfunnskritisk infrastruktur og et nasjonalt ansvar. Det er kun overskuddet som bør være en handelsvare.

[Vokteren]

Dubious skrev (33 minutter siden):

Bygg de sånn at de kan brukes til å pumpe vann til demninger.

Blir overskudd om natten. 

Pumpekraftverk er en utmerket metode for å unngå effektmangel eller for å etablere tørrårssikring.

Kjernekraft bør Norge holde seg langt unna……

[Jarmo]

Vokteren skrev (9 minutter siden):

Hvorfor det når kraften skal føres til Europa med tilhørende tap i kablene ?

Kablene har begrenset kapasitet. Om vi bygger ut 10-12TW mer så alt blir i Norge. Stort sett..

Nå forsvinner vel Danmarks kablene også. Blir mer innesperret kraft da.