Trump 2025

[Reg2000]

5 minutes ago, Rhabagatz said:

Det har jo alle ingredienser som skal til. En minoritet som lever helt på kanten av samfunnet som opplever at de kjemper en rettferdig kamp mot økende undertrykking ...

Det er ihvertfall ikke spesielt overraskende dersom det skulle skje. Du har en minoritet som ikke akkurat har hatt det lett tidligere som nå opplever å bli omtalt som og behandlet som undermennesker. Med stadig økende undertrykking i et samfunn preget av en brutal og ekstrem oss og dem retorikk og økende fattigdom og desperasjon har man jo oppskriften på det som får mennesker til å gå av skaftet. Det hjelper vel ikke saken at landet tilsynelatende tilber våpen og voldsbruk. 

[Boing_80]

Noxhaven skrev (Akkurat nå):

Haha det var en ganske så bra respons, du må nesten gi ham det? Selv om du kanskje la opp det server ganske så lett selv for ham selv ;D

Kos deg med den innbilte innertieren din

[Noxhaven]

Rhabagatz skrev (4 minutter siden):

Det er ikke å dømme en gruppe å slå fast at elementer i gruppen begår terror.

Vi har hatt alle typer terror, høyre, venstre, kristen, jødisk, muslimsk, nasjonalistisk, separatistisk, kvinnesak osv.

Det at 2 mennesker av 4 millioner (vet ikke helt hvor mange LBQT++ det er i USA) har begått terror.. betyr vel ikke at LBQT fører til* terrorisme? 

Hvilke elementer hos folk som ikke er tiltrukket av detmotsatte biologiske kjønn er det du mener fører til terror? 

Endret 1 time siden av Noxhaven

[JK22]

Noxhaven skrev (15 minutter siden):

FBI har video, DNA og våpenet og leter etter vedkommende, men nekter å offentliggjøre informasjon før de er klare med etterforskningen.

Tipper dette går ganske raskt.

Det er ikke mye å gå på; skytteren - som sannsynlig var en "internettskytter" ifølge en amerikansk sersjant med bakgrunn i det militære skarpskyttermiljøet - hadde tatt forholdsregler, noe som gjør ham uvanlig ettersom de fleste politiske attentater i USA nesten alltid var med suicidale gjerningsmenn som ikke tok seg bryet med å flykte bort eller ta forholdsregler. Skytteren hadde gjort hans leksa; han hadde brukt et antrekk for å være så lite synlig som mulig, maskert seg, på en eller andre måte klarte å skjule våpenet i collegeområdet og hadde en planlagt rømningsvei i bakhodet. Han tok seg gjennom et boligområde, men istedenfor å ta våpenet med det - som kunne spores til ham, skulle han ha skjult dette. Men han ville ha forstått at når hele området gjennomsøkes ville det ha blitt funnet, og han var muligens klart over de mange kameraene rundt omkring. 

Så langt hadde skytteren gjort meget få feil. Som da betyr at funnet av våpenet blir ikke lite suspekt. Og selv om FBI hevder de har et døropptak av ham, virker det som at de har problemer med å identifisere ham, slik at de måtte bruke ansiktsgjenkjenning og bildeforvrengning - på dette punktet måtte skytteren gå umaskert, men han ville ha oppført seg normalt og dermed ikke kunne sees på kloss hold. Det kunne forklare hvorfor han dumpet våpenet, i første omgang for å vinne seg tid, men hvis han hadde planlagt dette, er det mulig at våpenet i utgangspunktet var ment for å forlede uten spor, selv om en slik handling vil forstørre mulighetene for tabber. 

Det er hvorfor politiet har lagt lokk på etterforskningen. De hadde forstått at det er en smart mann som kan bli vanskelig å fange, langt mindre domfelle - så de trenger så mye bevismateriale som ikke kan betviles, som mulig. Og en "lekkasje" fra WSJ kan tyder på at de gjort det rette; det er kommet påstander om " - ammunition inside the rifle was engraved with messages of transgender and antifascist ideology - " Dette er et trekk i ledd med disse suicidale gjerningsmennene, ikke med forsiktige og smarte gjerningsmenn som vil unngå lovens arm. 

En mann hvis motiv kan være å utløse borgerkrig. 

[Noxhaven]

Boing_80 skrev (2 minutter siden):

Kos deg med den innbilte innertieren din

Lett! ;D Er jo ikke så ofte så man må ta det man får  

[Revie]

Boing_80 skrev (8 minutter siden):

Folk er for drevet av følelser for øyeblikket slik at de er tilbøyelige til å svelge alt mulig. Om noen uker er dette glemt og noe annet får oppmerksomheten. Kirk ble drept, tragisk og trist og ingen fortjener slikt. Men ikke gjør han til en helgen.

Hva angår takt og tone så kan man vise empati og kritikk på samme tid.

Ja, det er fullt mulig. Ingen blir en helgen av å dø, selv om det paradoksalt nok vel er akkurat det som må til i religiøse kretser...?

Nu vel, vi får være uenig med hvem og hva som svelges, men fair tilsvar - om så vi er uenige om sak.

[Noxhaven]

JK22 skrev (Akkurat nå):

Det er ikke mye å gå på; skytteren - som sannsynlig var en "internettskytter" ifølge en amerikansk sersjant med bakgrunn i det militære skarpskyttermiljøet - hadde tatt forholdsregler, noe som gjør ham uvanlig ettersom de fleste politiske attentater i USA nesten alltid var med suicidale gjerningsmenn som ikke tok seg bryet med å flykte bort eller ta forholdsregler. Skytteren hadde gjort hans leksa; han hadde brukt et antrekk for å være så lite synlig som mulig, maskert seg, på en eller andre måte klarte å skjule våpenet i collegeområdet og hadde en planlagt rømningsvei i bakhodet. Han tok seg gjennom et boligområde, men istedenfor å ta våpenet med det - som kunne spores til ham, skulle han ha skjult dette. Men han ville ha forstått at når hele området gjennomsøkes ville det ha blitt funnet, og han var muligens klart over de mange kameraene rundt omkring. 

Så langt hadde skytteren gjort meget få feil. Som da betyr at funnet av våpenet blir ikke lite suspekt. Og selv om FBI hevder de har et døropptak av ham, virker det som at de har problemer med å identifisere ham, slik at de måtte bruke ansiktsgjenkjenning og bildeforvrengning - på dette punktet måtte skytteren gå umaskert, men han ville ha oppført seg normalt og dermed ikke kunne sees på kloss hold. Det kunne forklare hvorfor han dumpet våpenet, i første omgang for å vinne seg tid, men hvis han hadde planlagt dette, er det mulig at våpenet i utgangspunktet var ment for å forlede uten spor, selv om en slik handling vil forstørre mulighetene for tabber. 

Det er hvorfor politiet har lagt lokk på etterforskningen. De hadde forstått at det er en smart mann som kan bli vanskelig å fange, langt mindre domfelle - så de trenger så mye bevismateriale som ikke kan betviles, som mulig. Og en "lekkasje" fra WSJ kan tyder på at de gjort det rette; det er kommet påstander om " - ammunition inside the rifle was engraved with messages of transgender and antifascist ideology - " Dette er et trekk i ledd med disse suicidale gjerningsmennene, ikke med forsiktige og smarte gjerningsmenn som vil unngå lovens arm. 

En mann hvis motiv kan være å utløse borgerkrig. 

Det er ikke mye å gå på; skytteren - som sannsynlig var en "internettskytter" ifølge en amerikansk sersjant med bakgrunn i det militære skarpskyttermiljøet - Kilde?

[Rhabagatz]

2 minutes ago, Noxhaven said:

Det at 2 mennesker av 4 millioner (vet ikke helt hvor mange LBQT++ det er i USA) har begått terror.. betyr vel ikke at LBQT fører terrorisme? 

Hvilke elementer hos folk som ikke er tiltrukket av detmotsatte biologiske kjønn er det du mener fører til terror? 

Virkelig? Vil du gå inn i den diskusjonen?  Poenget er at det er motivert ut ifra en transseksuell "agenda". Det er en ren beskrivelse av situasjonen. Nå har vi to kjente datapunkter, men vi vet at slikt sprer seg.

 

Endret 1 time siden av Rhabagatz

[Noxhaven]

Reg2000 skrev (4 minutter siden):

Det er ihvertfall ikke spesielt overraskende dersom det skulle skje. Du har en minoritet som ikke akkurat har hatt det lett tidligere som nå opplever å bli omtalt som og behandlet som undermennesker. Med stadig økende undertrykking i et samfunn preget av en brutal og ekstrem oss og dem retorikk og økende fattigdom og desperasjon har man jo oppskriften på det som får mennesker til å gå av skaftet. Det hjelper vel ikke saken at landet tilsynelatende tilber våpen og voldsbruk. 

Helt enig i denne tankerekken. Og majoriteten av statistikker tilsier at det er en sterk korrelasjon.

[Reg2000]

1 minute ago, Rhabagatz said:

 Poenget er at det er motivert ut ifra en transseksuell "agenda". 

Det er nok mindre en "transseksuell agenda" og mer desperate mennesker gjør desperate og ekstreme handlinger.

[Rhabagatz]

2 minutes ago, Reg2000 said:

Det er nok mindre en "transseksuell agenda" og mer desperate mennesker gjør desperate og ekstreme handlinger.

Dette er tett innpå forsvar av terror.

Jeg er ikke uenig i at mange transseksuelle sliter kraftig, både med aksept fra samfunnet og med egne demoner. Det er ikke det vi diskuterer. Men vi må ikke la vår sympati for gruppen tilsløre det vi ser. Nå har vi altså to attentater. Disse handlingene må fordømmes like sterkt som om det var nynazister eller islamister som sto bak. 

Så kan vi likevel uttrykke vår sympati for gruppen og det disse menneskene møter på.

 

Endret 1 time siden av Rhabagatz

[Noxhaven]

Rhabagatz skrev (6 minutter siden):

Virkelig? Vil du gå inn i den diskusjonen?  Poenget er at det er motivert ut ifra en transseksuell "agenda". Det er en ren beskrivelse av situasjonen. Nå har vi to kjente datapunkter, men vi vet at slikt sprer seg.

 

Agendaen er at folk blir radikalisert. Dette skjer blant mange ulike grupper som blir presset over tid eller har en spesiel agenda som tilsier at de må begå slike handlinger for å nå et mål.

Igjen. Jeg ser ikke LBQT++ som en gruppe som er mer utsatt enn noen andre igrunnet ideologien, legningen eller tilhørigheten sammenlignet med andre grupper.

Det å være lesbisk er ikke noe som endrer vedkommende fra en fredelig person til en terrorist.

Endret 1 time siden av Noxhaven

[JK22]

Noxhaven skrev (5 minutter siden):

Det er ikke mye å gå på; skytteren - som sannsynlig var en "internettskytter" ifølge en amerikansk sersjant med bakgrunn i det militære skarpskyttermiljøet - Kilde?

Charlie Kirk assassin most likely 'internet shooter' who took advantage of low-security spot: Nicholas Ranstad

Lett å google fram på egenhånd. 

Det vil ikke være overraskende om boltriflen er et eldre og brukt stykke som vanskelig kan spores. Det vites ikke om opplysningen om ammunisjonen er sant, men skytteren kan ha plantet dette i hensikten om å anspore fram det man hadde ønsket ved å drepe Kirk. Det virker litt for planmessig til å være snakk om en impulsiv eller suicidal handling, ennå er ikke hva man ville kalle "profesjonelle" - litt for oppsiktsvekkende og risikofylt da man vil skape så mye blest som mulig. 

[Reg2000]

5 minutes ago, Rhabagatz said:

Dette er tett innpå forsvar av terror.

For noe rør. Det er ikke noe forsvar av terror, det er en klar og tydelig beskrivelse av hvilke faktorer som pusher noen mennesker over grensen. Det er fortsatt få mennesker som tar skrittet helt ut, men de aller fleste har opplevd mye av det samme. Når du omtaler mennesker som undermennesker som ikke har noen verdi, og gjør ditt beste for å ødelegge livene deres blir de sjelden vennlig innstilte. Spesielt ikke når livene deres har vært vanskelige nok fra før.

Endret 1 time siden av Reg2000

[Noxhaven]

Rhabagatz skrev (7 minutter siden):

Virkelig? Vil du gå inn i den diskusjonen?  Poenget er at det er motivert ut ifra en transseksuell "agenda". Det er en ren beskrivelse av situasjonen. Nå har vi to kjente datapunkter, men vi vet at slikt sprer seg.

 

Jeg forstår ikke hvorfor du trodde at jeg skulle være enig i deg i dette? Jeg har protestert på samme tankefeil hos de langt ute på høyresiden her på forumet som har ment det samme om muslimer i Norge i bortimot et tiår nå.

Du kan så klart prøve å forklare din sak i mer enn personlige følelser - så kan vi dykke ned i den diskusjonen om du vil.

[Rhabagatz]

3 minutes ago, Noxhaven said:

gjen. Jeg ser ikke LBQT++ som en gruppe som er mer utsatt enn noen andre igrunnet ideologien, legningen eller tilhørigheten sammenlignet med andre grupper.

Det å være lesbisk er ikke noe som endrer vedkommende fra en fredelig person til en terrorist.

Jeg har ikke skrevet et ord som kan tolkes i den retningen som du argumenterer imot.

Det er som sagt et faktum at vi nå har to terrorhandlinger som tilsynelatende er motivert i dette.

[jallajall]

1 minute ago, JK22 said:

Det vil ikke være overraskende om boltriflen er et eldre og brukt stykke som vanskelig kan spores. 

En eldre Mauser ble det sagt.
 

[Noxhaven]

Rhabagatz skrev (2 minutter siden):

Jeg har ikke skrevet et ord som kan tolkes i den retningen som du argumenterer imot.

Det er som sagt et faktum at vi nå har to terrorhandlinger som tilsynelatende er motivert i dette.

Det er 2 enkeltpersoner ut av millioner av mennesker i et land som er i et politsk kaos.
Jeg tror du kanskje trekker litt raske slutninger og hopper til konklusjoner som ikke trenger ha en bestemt årsak-virkning.

Endret 1 time siden av Noxhaven

[JK22]

jallajall skrev (Akkurat nå):

En eldre Mauser ble det sagt.
 

Selvsagt. Et samlingsobjekt eller et stjålet våpen... denne skytteren, hvis han er smart, blir vanskelig å fange. 

[Red Frostraven]

jallajall skrev (7 minutter siden):

At du ikke ser på Marsha Blackburn som seriøs kan jeg dessverre ikke hjelpe deg med. Du får heller gjøre et argument ut av hvorfor du ser på Scumer eller hvem det skulle være som seriøs.
 

Hun ser ikke problemet med bevegelsen hun er del av -- en bevegelse ledet av en mann som ikke vegrer seg ett sekund for å lyge om selv ubetydelige ting, eller alvorlige tema -- en leder som lyger på banale måter som bare idioter tror på -- som igjen fungerer som en maktdemonstrasjon av hvor absolutt blindt lojale tullingene som følger ham faktisk er, som tar ham seriøst.

Ser virkelig ikke problemet med å støtte en person som Trump eller hans agenda, selv nå når de for lengst har fått AFD til å fremstå som lett autistiske skolegutter, og Trump har forsøkt både juks og kupp -- som du selv jo vet, selv om du later som om du ikke er fullstendig klar over det faktum, og troller om noe annet.

Det vitner om et totalt fravær av integritet -- eller en forkjærlighet for noe helt annet enn det som er viktig for samfunnet og dets grunnpillarer. Som jo også gjelder Kirk, i stor grad.

...

Schumer på den andre siden er et normalt menneske for et parti uten slik hinsides forkvaklet ballast som det republikanske partiet og dets støttespillere sliter med.