Trump 2025

[JK22]

Trump was laser-focused on Christians’ treatment in Nigeria within an hour of seeing a Fox News segment | CNN Politics

Hele saken omkring Nigeria er intet mindre enn skandaløst, som gjort det klart at hele ideen om enmannsregjering (dette kalles tyranni i antikken - verken monark eller valgt leder) er uholdbart når man har en så utilgjengelig og impulsiv mann som rett og slett er for dum. 

President Donald Trump was heading to Florida on Friday, watching Fox News, when he saw the network run a story on how Christians were being targeted by Islamic groups in Nigeria, two sources familiar with the matter told CNN.

The president was “immediately” angered by it, one of the sources said, and asked to get further read in on the issue. Shortly after Air Force One touched down in West Palm Beach, he began posting on Truth Social.

“Christianity is facing an existential threat in Nigeria. Thousands of Christians are being killed. Radical Islamists are responsible for this mass slaughter,” he posted, adding that he is making Nigeria a “Country of Particular Concern” under the International Religious Freedom Act.

A White House official told CNN the president has “been tracking this issue previously and had already begun thinking about Truthing it out.”

From there, the plight of Christians in Nigeria became a focal point of Trump’s throughout the weekend, leading him to call directly on his secretary of defense to “prepare for possible action” and warn the US would enter Nigeria “guns-a-blazing” to protect the Christian population of Africa’s most populous country.

One of the sources familiar with Trump’s thinking on the issue told CNN that the president’s threats toward the country are meant to “see how Nigeria responds.”

“It’s an ‘Art of the Deal’”-type strategy, the source said. And a key part of it has already been met with the intended effect: The actions by Islamist groups are gaining attention thanks to his posts, they argued.

“At President Trump’s direction, the Department of War is planning options for possible action to stop the killing of Christians in Nigeria,” White House spokesperson Anna Kelly said in a statement to CNN. “Any announcements will come from the President directly.”

The plight of Nigeria’s Christians has been an animating subject for American conservatives for years, with some of Trump’s top allies, including Sen. Ted Cruz, in recent months calling for US intervention after claiming Nigeria’s government wasn’t doing enough to prevent attacks on Christians.

Nigeria has denied the accusations, and both Christians and Muslims have been victims of attacks by radical Islamists in the country.

Trump’s directive to the Pentagon to “prepare for possible action” in Nigeria — including, in his telling, potential US boots on the ground — caught many by surprise, including in the military.

Personnel within US Africa Command were abruptly recalled to headquarters over the weekend following Trump’s post on Saturday vowing potential military action in Nigeria, two sources familiar with the situation told CNN.

The post left many wondering what the president wanted the military to do, the sources said. A small group of personnel with AFRICOM, which is based in Germany, were quickly recalled to discuss potential courses of action.

Defense Secretary Pete Hegseth said Saturday that the Pentagon was “preparing for action,” and one of the sources said there was a request from the Pentagon to build out various contingency plans.

It remained unclear what the plans entail, though creating contingency plans for a range of scenarios to provide to the president and secretary of defense is one of the primary functions of the military.

“President Trump was elected in a landslide victory to accomplish his peace through strength agenda. The Department of War stands ready to execute the Commander in Chief’s direction,” chief Pentagon spokesperson Sean Parnell said in a statement to CNN.

The snap-to reaction on Saturday was indicative of a broader frustration with the way potential policy decisions are relayed over social media, one of the sources familiar said, with little planning done ahead of time.

Trump, speaking to reporters aboard Air Force One on Sunday, declined to rule out sending American troops to Nigeria to protect Christians there.

“Could be,” Trump said when asked about the prospect of US troops or airstrikes. “I envisage a lot of things. They’re killing a record number of Christians in Nigeria,” the president told reporters, saying other countries in Africa were doing similar.

The reality on the ground

While Trump claimed a “mass slaughter” of Christians was underway in Nigeria, there exists a more nuanced reality on the ground. Both Christians and Muslims — the two main religious groups in the country of more than 230 million people — have been victims of attacks by radical Islamists, experts and analysts say.

The West African nation has grappled for years with deep-rooted security problems that are driven by various factors, including religiously motivated attacks. Observers say other violent conflicts arise from communal and ethnic tensions, as well as disputes between farmers and herders over limited access to natural resources.

Massad Boulos, Trump’s adviser on Arab and African affairs, told Nigerian media last month that “People of all religions and of all tribes are dying, and it is very unfortunate, and we even know that Boko Haram and ISIS are killing more Muslims than more Christians.”

The Nigerian government rejects claims that it is not doing enough to protect Christians from violence, saying it was bewildered by Trump’s suggestion of a potential military intervention.

“We are shocked that President Trump is mulling an invasion of our country,” Nigerian presidential spokesperson Bayo Onanuga told CNN after the US president instructed the Pentagon to prepare for possible military action.

Within US conservative circles, however, the situation in Nigeria has caused growing alarm. Trump himself raised the issue during a first-term meeting with then-President Muhammadu Buhari at the White House in 2018.

“We are deeply concerned by religious violence in Nigeria, including the burning of churches and the killing and persecution of Christians. It’s a horrible story,” Trump said during a joint news conference afterward.

Buhari said he had explained to Trump the security situation in Nigeria was more complicated than mere religious persecution, saying groups sometimes used religious violence as they pursued economic interests.

Nonetheless, Trump designated Nigeria a “Country of Particular Concern” two years later, citing “severe violations of religious freedom.” The Biden administration reversed the decision.

Renewed effort by conservatives

With Trump’s return to office came a renewed effort by American conservatives to apply pressure on the Nigerian government to stem violence against Christians.

Trump, who has earned overwhelming support from evangelical Christians during his campaigns for president, vowed during last year’s election to combat anti-Christian bias. And administration officials have stated previously that protecting Christians is a key tenet of Trump’s foreign policy.

Paula White-Cain, the senior adviser to the White House faith office and Trump’s longtime spiritual adviser, has previously traveled to Nigeria to minister. She thanked Trump on social media this weekend for his “strong stand on Christian persecution in Nigeria.”

Cruz, an evangelical Christian from Texas, is one of the GOP lawmakers who has been working to get his fellow Christians and Congress to designate Nigeria as a violator of religious freedoms.

Cruz, who serves on the Senate Foreign Relations Committee, introduced a bill in September to sanction Nigerian officials whom he accused of “ignoring and even facilitating the mass murder of Christians.” The measure would also require the State Department to redesignate Nigeria as a “Country of Particular Concern” — something the president noted in his first post on the matter.

Last month, the issue was amplified on “Real Time with Bill Maher” on HBO. Maher said Islamic militants in Nigeria were “attempting to wipe out the Christian population of an entire country.” HBO is owned by CNN’s parent company, Warner Bros. Discovery.

None of those calls seemed to go as far as Trump did, however, in threatening US military action on the ground.

“If we attack, it will be fast, vicious, and sweet, just like the terrorist thugs attack our CHERISHED Christians,” he wrote.

How such an intervention is carried out remains to be seen. Last year, the US completed a withdrawal of some 1,000 US troops from Niger, which neighbors Nigeria, ending a longtime presence in the nation.

Det er veldig tydelig at amerikanerne - og Trump selv - ikke vet hvor stor Nigeria egentlig er. Selve landet utgjør en syvdel av den kontinentale USA, ikke medregnet Alaska som da dytte det til bare en ellevedel - dets volum kan dekke hele den amerikanske østkysten, og at den har en befolkning på over 230 mill. - med opptil tre til fire ganger flere i 10-30 årsgruppe enn i USA. Dessuten er de kristne meget dypt splittet med opptil ett hundre ulike kirkeorganisasjoner, de fleste praktisere kristen-synkretisk tro fremfor annet. Kommunikasjonene er så dårlig, at flytransport er det eneste alternativet for å operere innenfor Nigeria - og det finnes ikke baser verdt navnet, selv ikke datidens base i Niger. Dessuten glemte Trump noe viktig; ECOWAS - en økonomisk union som omfatte hele den vestafrikanske kysten helt opp til Senegal - hvor Nigeria er tungvekteren fra gammelt av. Hva om ECOWAS skulle bli en antiamerikansk allianse? ECOWAS er langt mye større enn selve USA medregnet Alaska. 

Hvis Trump skulle være så gal og dermed innlede et angrep på Nigeria, kan det ende i en enda verre geostrategisk katastrofe enn Irak-invasjonen. Dette vil hele Afrika reagere voldsomt mot, Sør-Afrika er sur nok fra før, EU må da fordømme dette - i likhet med hele ikke-Vesten. Og for hva? Det er ikke mulig å ta ut Boko Haram uten innfødt assistanse! Det er ikke mulig å hærta et land som er for stort, for folkerikt og for uregjerende! Med hvilken våpen og menn? Har Trump glemt at det er dels halt i all våpenproduksjon som måtte fortsette med innkjøpte eksplosiver fra andre land - deriblant afrikanske land i ECOWAS - og det som er lagret fra før? Hva om sjokoladen skulle helt utebli som et resultat? 

Det er tydelig at sterk uvitenhet, forblendende arroganse og rasisme styrer disse som ønsker handling mot Nigeria. De tenker ikke på at det kan ende katastrofalt for dem, mye av bulklasten som de trenge for industrien kom fra ikke-vestlige land - i særpregenheten Afrika og Sørøst-Asia. Hva om alt dette helt stoppet opp? 

[JK22]

Det virker som det ENDELIG er misnøye blant idiotene som regjerte i kongressen; Mike Johnson som er under et voldsomt press om å åpne Huset på nytt, har omsider begynte å kritisere Trump for hans innblanding, da det bli klart for ham at det er et gjærende folkevrede på gang. Det bli ikke bedre omkring Trump som sprer forvirring og forbitrelse omkring SNAP i flere dager, slik at ingen vet hvordan det vil gå, og mange tok ikke opplysningen om å kutte ut 50 % av disse opptil 42 mill. - i blå delstater - ganske pent. Flere senatorer har begynte å "banne i kyrkja" bokstavelig talt. 

Folkeopinionen har begynte å reagere. Det var alltid et mindretall som var mest uforsonlig, ettersom så mye som 70 % til 80 % vil ha kompromiss og tverrpartisk samarbeid ifølge ulike meningsmålinger - så Trumps hysteriske kampanje rettet mot demokratene med både trusler, løgner og endog løfte om maktmisbruk i grov brudd på lovverket - traff dem rett i ansiktet. Mange innser at de hadde gjort et meget stort feilvalg. Nedstengningen, omfattende misnøye med tollsatsene, truslene om å annullere SNAP og republikanernes mer og mer truende og uforsonlige retorikk som også rettes mot deres egne velgere, alt dette - har omsider fått mange til å se virkeligheten. ICE er blitt upopulært, selv på republikansk side ser man et stort fall i tilliten mot ICE. 

Venezuela og Nigeria har fått mange til å måpe og reagere, da de ikke vil ha unødvendige kriger, og misbruk av tollsatsene på disses bekostning - som truer småforretningene mer enn konsernene - hadde vært en vekkelse. De ser at kongressen nektet å gripe inn, og da senatet vedtok med flertall å annullere samtidige tollsatsene uten at Johnson ville åpne Huset, hadde det for mange vært en demonstrasjon om at NOEN står i vegen. 

[Svein M]

Obama joked that under Trump, “every day is Halloween — except it's all tricks and no treats,”

ca 50 sekunder ut i denne video:

Spoiler

 

 

Endret tirsdag kl 20:38 av Svein M

[JK22]

Det reiser seg til storm, Trump kjøret på i voksende hastighet inntil det begynte å bli svært farlig for alle, og det er nå røde tegn som tyder på at det kan briste for alvor, nå som julesesongen er lik rundt hjørnet. 

Valgene er nå overstått i Virginia, New Jersey og New York by - i sistnevnt møtt folk opp for størst mulig avstemning, som da betyr at utfallet er uvisst, men jeg tror Mamdani vil tape - ikke minst fordi det er altfor mange amerikanerne som ikke forstå hva sosialisme i praksis betyr, langt mindre sosialdemokrati og har derfor et meget feilaktig og mytebasert perspektiv. I Norge vet alle med unntak av et lite klikk som prøver å lage mye støy, hva sosialisme og sosialdemokrati mene. Dessuten er Cuomo et vant ansikt selv om han ikke er populært, i sammenligning med Mamdani. I New Jersey hadde det vært oppdaget at arbeidsunionslederne hadde gått over til Trump og fått arbeidere til å stemme republikansk, så utfallet er så skjev, at demokratene ikke har gode vinnersjanser. Suverent bedre i Virginia, der er demokratisk seier garantert. I verste fall vil demokratene tape to av tre ganger, og dette er muligens mest realistisk. Obama hadde motsatt seg Mamdani fordi han forstå entusiasme ikke er en sikker seieroppskrift, og måtte meget motvillig gi etter i slutten fordi ingen erfarne politiker våget å snakke på samme måte som ham.

MSN:

All the signs of an imminent financial crash in America

Dette er ikke gode nyheter. Techoligarkene har begynte å kutte ned på arbeidsstillinger og omstrukturere fordi de lot til å ha blitt besatt av AI som arbeidserstatter, uten å fatte at kineserne holdt seg unna slike handlinger med gode grunner; AI er simpelt ikke voksen på riktig lang tid. Trumps politikk har utløst et voldsomt gjeldshopp, tollsatsene har fått produksjonen til å gå nedover, oljeindustrien er ned for telling, leveutgiftene knyttet til bo, helse, transport og tjenester er i ferd med å når et kritisk nivå og det er kaos politisk og økonomisk sett, nedstengningen fortsetter fordi Trump nekte å forhandle. Hvis det skje et krasj - jeg våger ikke å spå noe som helst, utover at mange vil skrike etter blod. 

Annetsteds er det latt merke til at dommerstanden bli nå mye hardere og hardere i deres kamp mot Trump, slik at dette blant annet fikk ham til å be høyesteretten om hastebehandling av saken om å sende ut føderale styrker til delstater under dekning av vage unnskyldninger - og de nektet. De istedenfor utsatte dette, hvilken kan være et tegn på at selv Roberts kan ikke la føderalmakten krenke delstatenes suverenitet nedfestet i konstitusjonen. Og mange av Roberts` kollegene som er korrupt, kunne ikke la tollsatsene fortsette - la de striden går til kongressen, vil det virker feigt - la de Trump vinner, vil det utløse strid om enda mer sentrale prinsipper i selve Artikkel 1 av konstitusjon - og de vil få det direkte ansvaret i møte med voksende folkelig misnøye - la de Trump taper, må alt betales tilbake, selv om børsene vil sannsynlig feiret. 

Det går nå mye raskere. Det virker som at Hegseth seriøst planlegge angrep inn i Mexico og ignorere den nigerianske suvereniteten samtidig som man vil angripe Venezuela for å drepe Maduro - dessuten hadde kongressen blitt frustrert da de så Trump brøt krigsmaktpakten som innbar at enhver militær handling i utenlandet må avklares med kongressen, og at den ikke kan fortsette etter 60 dager uten kongressens tillatelse. Trump bare simpelt ignorere det. Mens de republikanske senatorene med få unntak ser bort, har demokratene reagert skarpt på det. Det er ikke humør i det amerikanske folket for nye kriger. Spesielt ikke med Kina og Russland i horisonten. 

Sært etter det kom påstander om utstyr for SAM-våpen og et nytt Pantsir SAM-system var fraktet inn med fly til Venezuela, som på nytt får direkte assistanse fra russerne. 

Endret onsdag kl 01:00 av JK22

[JK22]

MAGA Loyalist on SNAP Benefits Regrets Voting for Trump

A new ABC News/Washington Post/Ipsos poll shows 45 percent of Americans blame Trump and congressional Republicans for the shutdown, while 33 percent point fingers at Democrats. The same poll found that 63 percent of voters now disapprove of Trump’s handling of the government.

63 % - det var, 58 % for ikke så lenge siden. Ballsalbyggingen minner meg om "Sovereign of Sea", et krigsskip som kostet så mye i dårlig tid at det kostet kongen hans hode. Mange som stemt på Trump, ser nå skriften på veggen - og mange vet at det var deres egne skyld. 

[halnes1]

Hvorfor er Demokrarene så mye mot Clean CR. Ubder Biden så gikk Repbulicanerne med på Clean CR i 4 år.
Nå skylder de på Republicanerne med en other bill på 1,5 treillion dollar.
Så i Chicago betaler demokratene milliarder for ulovlige innvandrere og de hjem løse får ingenting.
1,6 millioner i California får goder som folket ikke får.
Hvorfor er det rettferdig at de amerikanske folk skal lide for Demokratenenes atemme kveg.
Ingen i Norge hadde akseptert dette.
Men AP sitt notoriske bedrageri fortsetter her med sine forsvarstaler .
Har dere ikke moral i det hele tatt????

[Rhabagatz]

Da er vi tilbake til 2019/2020, der de republikanske kandidatene sitter i saksa.

Trump er for mektig innad, men for svak utad. Altså, de kan ikke ta avstand fra Trump, men tjener ikke på å støtte ham. Trump-effekten er klart negativ.

Endret onsdag kl 06:27 av Rhabagatz

[JK22]

Rhabagatz skrev (1 time siden):

Da er vi tilbake til 2019/2020, der de republikanske kandidatene sitter i saksa.

Trump er for mektig innad, men for svak utad. Altså, de kan ikke ta avstand fra Trump, men tjener ikke på å støtte ham. Trump-effekten er klart negativ.

http://Clash Report on X: "Democrats swept major 2025 elections: Zohran Mamdani won NYC mayor, Mikie Sherrill won New Jersey governor, and Abigail Spanberger became Virginia’s first female governor; Democrat Jay Jones also won VA attorney general. California passed a House-map measure favoring https://t.co/GgSRRb7i2h" / X

Storslem for demokratene, tre vinner ut av tre valg, to vinner ut av to gjenkamp. Mamdani vant fordi han fikk meget uventet hjelp av den avtroppende Eric Adams, en korrupt bråkmaker - og fordi mange som stemte på republikanere, vil ikke engangs se på Cuomo. 50,3 %. Cuomo fikk 41,6 %, bare 7,1 % stemt republikansk. Ettersom bare Sliwa var republikaner ut av samtidige kandidater, kan man trygt si at republikanerne er helt utradert i New York bykommune. 

Dette er et meget kraftig signal som ingen kunne overse. To valg som så lett kunne ha blitt tapt, var vunnet. 

[JK22]

Mange reagere ganske fordomsfull på meldingen om Mamdani` seier i New York by uten å fatte at hans retorikk fant god grobunn i en av de dyreste byene i hele USA for dens befolkning. Dessuten er borgermesterstillingen betydelig pålagt restriksjoner ettersom byrådet og administrasjonen vil også bestemme, så Mamdani vil ikke komme langt med usannsynlige og uproduktive løfter som gratis busser uten pragmatisk tenkning. I det minst er han ikke ukjent for å velge pragmatisk løsning i hans karriere. Hva som er viktigst, er at mange stemt på Cuomo uten å ville det, og at 50,3 % hadde stemt på Mamdani fordi de vil ha sosialistisk politikk akkurat som i Finland - hvor sosialismen er av samme sort som i Norge. Det kommer til å bli interessant om han kan reformere skattesystemet i New York for å tyne de rikeste - akkurat hva majoriteten ønsker. 

Kan det være gjennombruddet? Det er klart at USA er i meget seriøs behov for sosialistisk politikk etter flere tiår på sultebeite siden sosialliberalismen gjennomført av demokratene med Roosevelt og sist LBJ helt stoppet opp. Selv i de meste høyrevridde land hadde man forstått at litt sosialisme er bedre enn intet tross alt, republikanernes feilen er at de nekte å realisere at sosialisme og kommunisme ikke er sammenlignbart, da var Norge fram til 1980-årene med få avbrudd et kommunistisk land etter en slik definisjon. Sosialytelsene er nå blitt politisk sprengstoff pga. aldersbølgen og folkehelsesvekkelsen samt fordyret helsetjeneste, ettersom det ikke finnes et velferdssystem som kunne jevne ut leveutgiftene som i Norge.

Dessuten er det mulig at amerikanerne flest føler voksende avsmak for amerikansk eksepsjonalisme fordi det begynte å koste å stikke seg ut og forbli et annerledesfolk i sammenligning med resten av verden. 

[Mbappe09]

Viktig at vi ikke blander begreper; det er forskjell på sosialisme og sosialdemokrati. Sosialisme tar utgangspunkt i den klassiske definisjonen; hvor staten eier produksjonsmidlene, styrer det meste av produksjonen og ingen eiendomsrett. Sosialismen tar utgangspunkt i Karl Marx. Sosialdemokratiet gjør ikke det og har forkastet Karl Marx. 

Sosialdemokrater er hva disse er, altså har de kun et ønske om å ha en velferdsstat samt at de rikeste betaler en høyere skatteprosent. Sosialdemokratiet tar elementer fra sosialismen og elementer fra høyresiden. Ingen vil avskaffe kapitalismen eller innføre et sosialistisk samfunn. Det er i praksis en umulighet. 

[sedsberg]

Når skal Tяump begynne å grine om valgjuks? Eller... har han begynt allerede kanskje?

[xRun]

sedsberg skrev (21 minutter siden):

Når skal Tяump begynne å grine om valgjuks? Eller... har han begynt allerede kanskje?

Alltid. Det er rutine med Trump. Klagene begynner før valget.

Sitat

In a post Tuesday on his social media platform, the president called the state’s voting process “RIGGED” and warned that it was “under very serious legal and criminal review. STAY TUNED!”

Claims of election rigging are almost routine for Trump in the run-up to elections and sometimes on the day of voting itself.

https://www.pbs.org/newshour/politics/new-jersey-bomb-threats-and-trumps-warnings-for-california-mark-final-day-of-voting

[Tussi]

Dette er den nye statsadvokaten i Virginia 

https://virginiamercury.com/2025/10/05/beyond-disqualifying-jay-jones-controversy-jolts-virginias-pivotal-2025-elections/.

Sitat

What began as a quiet October Friday in Virginia politics erupted into a full-blown national scandal when screenshots of private, three-year old text messages showing Democratic attorney general nominee Jay Jones fantasizing about shooting then-House Speaker Todd Gilbert and his children were made public.

 

The National Review story revealed an August 2022 exchange between Jones — a former Norfolk delegate and one-time assistant attorney general — and Del. Carrie Coyner, R-Chesterfield. In the texts, Jones described a scenario in which Gilbert “gets two bullets to the head,” followed by a wish that the Republican lawmaker’s children “die in their mother’s arms.”

 

[xRun]

Tussi skrev (9 minutter siden):

Dette er den nye statsadvokaten i Virginia 

https://virginiamercury.com/2025/10/05/beyond-disqualifying-jay-jones-controversy-jolts-virginias-pivotal-2025-elections/.

"attorney general nominee Jay Jones fantasizing about shooting then-House Speaker Todd Gilbert"

Nesten litt som Trumps "I could stand in the middle of Fifth Avenue and shoot somebody"

Det blir litt scandal/outrage overload etterhvert, folk reagerer ikke like mye lengre. Folk stemmer på dem likevel.

[LuxFerre]

9 hours ago, halnes1 said:

Hvorfor er Demokrarene så mye mot Clean CR. Ubder Biden så gikk Repbulicanerne med på Clean CR i 4 år.
Nå skylder de på Republicanerne med en other bill på 1,5 treillion dollar.
Så i Chicago betaler demokratene milliarder for ulovlige innvandrere og de hjem løse får ingenting.
1,6 millioner i California får goder som folket ikke får.
Hvorfor er det rettferdig at de amerikanske folk skal lide for Demokratenenes atemme kveg.
Ingen i Norge hadde akseptert dette.
Men AP sitt notoriske bedrageri fortsetter her med sine forsvarstaler .
Har dere ikke moral i det hele tatt????

Trump administrasjonen har fått igjennom kutt på $1 trillion i "The One Big Beautiful Bill Act" i Medicaid og mat kuponger som skal brukes til å gi skattelette til de rikeste og næringslivet.
Det er antatt at så mange som 51000 flere amerikanere kan dø hvert år på grunn av dårligere medisinsk behandling. Estimat er fremlagt av forskere fra blant annet Yale University og University of Pennsylvania. Demokratene ønsker å begrense eller stoppe disse kuttene.

Trump administrasjonen bruker løgner til å spre hat og splittelse mot alle inkludert ulovlige innvandrere. Derfor hevder de at de får sosiale goder som er bedre enn de Amerikanerne får som er løgn. Det som er synd er at alle de som kontinuerlig hører på MAGA sin propaganda blindt tror på den.

Dette er hentet fra Google sin AI:
ulovlige (udokumenterte) innvandrere kan og betaler faktisk skatt i USA. Deres skattebidrag inkluderer vanligvis en kombinasjon av følgende Lønns- og inntektsskatt, FICA-skatter (trygd og Medicare) og Forbruksavgifter og eiendomsskatt.

Ulovlige innvandrere som ikke betaler skatt i USA, er i stor grad utestengt fra føderale velferdsgoder som Social Security, Medicare og de fleste boligprogrammer, matkuponger (SNAP) og midlertidig hjelp til trengende familier (TANF). Dette gjelder også de som faktisk betaler skatt. De kan imidlertid være kvalifisert for visse begrensede, ikke-kontante fordeler.

Endret onsdag kl 13:12 av LuxFerre

[SilverShaded]

Trump uttalte i natt at de demokratiske seirene var fordi han ikke var på stemmeseddelen, og også pga. shutdown. Det ventes en uttalelse fra ham i forbindelse med en frokost for noen GOP-ledere i dag. Valgjuks blir sikkert nevnt, det har vært en sikker vinner for DT i årevis.

Mer spennende er at i dag begynner høringen i Høyesterett i saken som omhandler lovligheten av Trump's "Liberation Day" tariffer. I følge konstitusjonen er det Kongressen som har retten til å "“lay and collect Taxes, Duties, Imports, and Excises”, noe DT ikke har brydd seg om. Trump har som alltid tillit til at han vil vinne, og sier det gjelder liv og død for USA. Veldig spennende, dette...det vil være et stort slag i ansiktet for presidenten om Roberts & co går imot ham.

[sedsberg]

Vell... Trump har jo all makt. Hva skal de gjøre liksom? Skyte ham? De kan jo ikke arrestere ham siden han er immun.

[Hugo_Hardnuts]

sedsberg skrev (3 minutter siden):

Vell... Trump har jo all makt. Hva skal de gjøre liksom? Skyte ham? De kan jo ikke arrestere ham siden han er immun.

De som håndhever presidentordrene han utsteder har ikke den samme immuniteten.

[Atib Azzad]

4 hours ago, Mbappe09 said:

Viktig at vi ikke blander begreper; det er forskjell på sosialisme og sosialdemokrati. Sosialisme tar utgangspunkt i den klassiske definisjonen; hvor staten eier produksjonsmidlene, styrer det meste av produksjonen og ingen eiendomsrett. Sosialismen tar utgangspunkt i Karl Marx. Sosialdemokratiet gjør ikke det og har forkastet Karl Marx. 

Sosialdemokrater er hva disse er, altså har de kun et ønske om å ha en velferdsstat samt at de rikeste betaler en høyere skatteprosent. Sosialdemokratiet tar elementer fra sosialismen og elementer fra høyresiden. Ingen vil avskaffe kapitalismen eller innføre et sosialistisk samfunn. Det er i praksis en umulighet. 

Nja, det er mer riktig å si at sosialdemokratiet ønsker å bevare og reformere kapitalismen, men sosialismen ønsker å avskaffe den (for ordens skyld er sosialisme også ment å være demokratisk).

Når det kommer til statlig eide produksjonsmidler og privat eiendomsrett i klassisk sosialisme er det ofte misforstått som at individer ikke skal ha eiendomsrett over sitt eget hus eller tannbørste, men frasen handler om retten arbeiderne bør ha til å få tilgang til sin egen verdiskapning, Marx mener det er uetisk dersom man kan kjøpe en fabrikk og således har privat eierskap til hele profitten, at denne profitten må deles med de som gjør arbeidet, altså at retten for et individ til å eie arbeidskraften til et kollektiv, bortfaller.

[sedsberg]

7 minutes ago, Hugo_Hardnuts said:

De som håndhever presidentordrene han utsteder har ikke den samme immuniteten.

Men Trump kan jo bare benåde de. Eller finne andre til å gjøre jobben.