Trump 2025

[Boing_80]

Hvorfor prøver folk konstant å undre seg over om Trump er blitt dement? Fyren er jo ond helt inn til ryggmargen. Du er rimelig ond når du lar personer som Andrew Tait få unngjelde for en urettferdig fordelingspolitikk. Men hva kan man gjøre? I det øyeblikket man forsiktig nevner kollektivisme får jo amerikanere panikkanfall og massepsykoser om kommunisme.

Big Beautiful Bill

• Donald Trumps omfattende lovforslag om en stor skattepakke ble godkjent med knapt flertall i Kongressen i sommer.
• Det innebærer at Trumps skattekutt fra 2017 blir permanente.
• I tillegg kommer det nye midlertidige skattelettelser til en verdi av rundt 5000 milliarder dollar; som skattefradrag for tips, overtidsarbeid og visse billån, samt en økning i barnetrygden.
• Pakken forventes å øke USAs statsgjeld med hundrevis av milliarder dollar.
• Analyser viser at de rikeste vil tjene mest på kuttene, mens fattigere husholdninger kan tape penger.
• For å finansiere så store skattelettelser, planlegger Trump-administrasjonen å kutte i statlige velferdsprogrammer som Medicaid og matkuponger.
• Loven kan føre til at opptil 10 millioner flere amerikanere står uten helseforsikring innen 2034, ifølge The Congress Budget Office (CBO).

https://www.vg.no/nyheter/i/kw4mlj/i-skyggen-av-den-amerikanske-droemmen-de-rammes-av-donald-trumps-helsekutt

Endret søndag kl 12:25 av Boing_80

[Svein M]

Dette med om Trump er dement eller redusert er viktig fordi det på et tidspunkt må føre til at han må gå av. Trolig er ikke den tid langt unna.

[sedsberg]

Hadde han vært dement hadde han vært død for lengst. Bare se hvor fort det går med Bruce Willis.

[Atib Azzad]

18 minutes ago, sedsberg said:

Hadde han vært dement hadde han vært død for lengst. Bare se hvor fort det går med Bruce Willis.

Ja, han er jo død for lengst...

[sedsberg]

1 minute ago, Atib Azzad said:

Ja, han er jo død for lengst...

Han er så og si grønnsak, hvis du ikke har fått det med deg. Han ble diagnosert i 2022 og har neppe lenge igjen. Trump har vært "dement" så lenge jeg kan huske og har verken blitt verre eller bedre.

Endret søndag kl 13:20 av sedsberg

[Maabren]

On 10/31/2025 at 7:49 AM, sofiemyr said:

Det er et trist faktum at Trump har blitt akkurat det han kjempet mot - en gammel mann som burde sitte i en gyngestol og ikke lede et land… jeg er ikke uenig i mange av de tingene republikanerne ønsker men dette er simpelthen uverdig…

Blir vel Vance som overtek styringa når Trump nå er på vei nedenom...må bestille meir popcorn...

[Maabren]

44 minutes ago, sedsberg said:

Han er så og si grønnsak, hvis du ikke har fått det med deg. Han ble diagnosert i 2022 og har neppe lenge igjen. Trump har vært "dement" så lenge jeg kan huske og har verken blitt verre eller bedre.

Er du sikker på at Trump er dement? Trump kan jo bare være litt mindre begava og dermed egentlig ikkje i nærleiken av å bli dement...

[Dragavon]

 

[sedsberg]

24 minutes ago, Maabren said:

Er du sikker på at Trump er dement? Trump kan jo bare være litt mindre begava og dermed egentlig ikkje i nærleiken av å bli dement...

Det var derfor jeg skrev dement i "hermetegn". 😛

[Dragavon]

Sitat

 

The luxury gap: Trump builds his palace as Americans face going hungry
Schmoozing the super-rich to fund a $300m ballroom while cutting food aid for those on low incomes threw the president’s architectural folly into sharp relief

It was a feast fit for a king – and any billionaire willing to be his subject. From gold-rimmed plates on gold-patterned tablecloths decorated with gold candlestick holders, they gorged on heirloom tomato panzanella salad, beef wellington and a dessert of roasted Anjou pears, cinnamon crumble and butterscotch ice-cream.

 

https://www.theguardian.com/us-news/2025/nov/02/trump-cost-ballroom-government-shutdown

[Duncan]

Svein M skrev (1 time siden):

Dette med om Trump er dement eller redusert er viktig fordi det på et tidspunkt må føre til at han må gå av. Trolig er ikke den tid langt unna.

Biden satt da 4 år med varig svekkede sjelsevne, så jeg tror du tar feil.

[Dragavon]

Duncan skrev (1 minutt siden):

Biden satt da 4 år med varig svekkede sjelsevne, så jeg tror du tar feil.

Eg trur ikkje du veit kva det begrepet betyr ein gong 🤡

https://snl.no/varig_svekkede_sjelsevner

[Maabren]

19 minutes ago, sedsberg said:

Det var derfor jeg skrev dement i "hermetegn". 😛

Er blind, fekk det ikkje med meg.

[Duncan]

Dragavon skrev (19 minutter siden):

Eg trur ikkje du veit kva det begrepet betyr ein gong 🤡

https://snl.no/varig_svekkede_sjelsevner

Ser at du ikke tok Hamsun referansen  

[Dragavon]

Sitat

 

President Donald Trump (79) har lenge presset republikanskstyrte delstater til å endre sine valgkart, for å sikre partiet videre kontroll over Kongressen i 2026.

Nå følger demokratiske delstater etter, med California i spissen.

- Han endrer reglene. Han rigger spillet fordi han vet at han vil tape hvis alt er likestilt, sier Californias guvernør Gavin Newsom (58) om Trump under et nytt intervju med NBC News.

 

https://www.dagbladet.no/nyheter/da-er-det-over/83801646

[obygda]

https://dinside.dagbladet.no/reise/tvangsfotograferer-alle-turistene/83788006

Og med det så starter masseovervåkingen i USA også. Akkurat som i Kina. Nå kan vi risikere å bli fotfulgt,ikke bare i USA,men trolig verden rundt.

For en gal verden vi er på vei inn i

 

[JK22]

JK22 skrev (På 1.11.2025 den 1.03):

For et par russiske fly hadde landet i Venezuela i de siste dager.

(((Tendar))) on X: "On October 26, 2025, a Russian Il-76 with aircraft tail number TA-78765 and linked to the Russian mercenary group Wagner landed in Caracas, Venezuela. The plane is operated by Aviacon Zitotrans, which is on the US' and other countries' sanction list. Russia is regularly sending https://t.co/ucrky80OFH" / X

Dette er det første av flyene som kan ha fulgt til Trumps kontraordre i forrige uke. Nå sies det at det er planer om å angripe inn i Mexico, hvor narkokonflikten har nylig blitt intensivert fordi kartellene som ikke lenge får inntekter fra trafficking og narkosmuglingen som hadde gått nedover i de siste årene, har begynte å konsentrere seg om å tilrane seg økonomiske virksomheter innenfor de meksikanske delstatene med hjelp av korrupsjon og vold. Venezuela, Nigeria, Mexico - dette er definitivt ikke stabil politisk forstand som er på gang i Trumpregimet. 

Krigstrusselen er ikke avblåst, om en til to uke kan amerikanerne iverksette angrep på Venezuela med full styrke. 

Opinion: Please don’t invade Venezuela

Det er et godt argument, det finnes ikke innfødte assistansestyrker som kunne være til hjelp for de amerikanske militære i et lovløst og konkursrammet land med stor våpentetthet hvor de statlige militære er de eneste som opprettholde stabiliteten - om denne kan kalles - og selv om Maduro er så upopulært at han risikere å bli lynsje blant folk flest, finnes det hundretusener av bolivariske lojalister som hadde demonstrert en sterk trassvilje, som kan få støtte av et par millioner i et stort land med en befolkning på tretti millioner - som stort sett er konsentrert i nordre del langs kysten. 

Trump creating huge national security risk with 'nonsensical' Venezuela decision - expert

Det er sjeldent amerikanerne intervenere i latinamerikanske land i egeninteresse fordi Monroedoktrinen alltid var snakk om å blokkere ut ikke-amerikanske makter fra det amerikanske kontinentet, oftest ved å gripe inn i forveien for å hindre andres intervensjoner, og disse kunne telles på en hånd; sist gang var Panama i 1989. Dessuten hadde amerikanerne med unntak av Mexico i 1910-tallet alltid unnlatt å sende militærstyrker mot store land som Colombia, Venezuela og Brasil - med gode grunner, ettersom risikoen for komplikasjoner var alltid ansett å være for stor. Hva om det skulle en dag dukke opp Shahed-droner på den amerikanske kysten med de mange byer inkludert Miami? 

I selve USA er det snart valg, dessverre for demokratene kan de syne seier på alt annet enn der det er viktigst; ved en feil hadde muslimen Zohran Mamdani blitt demokratenes hovedkandidat fordi ingen andre hadde kommet på ideen om å snakke til folk flest med et sosialistisk budskap, og dermed endt opp med et umulig valg som ikke kan vinnes. Obama svelget giften og lot Mamdani stille i lokalvalget i New York fordi det var for sent. Alt tyder på at den upopulære eks-politikeren Cuomo kommer til å vinne fordi Mamdani ikke virker beroligende på folk flest. Selv om det er meget mange som mener demokratene er på feil veg ved å bli for for "ekstremt" og å ha svingt for langt til venstre, hadde Mamdani avslørt at det finnes et grobunn for sosialistisk budskap også langt utenfor studentrekkene - men ingen hvite mann eller etableringsdemokrater hadde det samme motet som Mamdani. Så når han ble slått, vil de konservative og moderatsentrale kreftene i demokratene vinner framover - og nok en gang vil Clinton-fløyen råder grunnen på nytt. For det er i virkeligheten bare 5 % forskjell mellom demokratene og republikanerne - innenfor 60-tallet. Trump vil vinne til seg New York gjennom Cuomo, som kan vekte ut alt annet. 

Og det kunne trenges fordi han er nå meget sterkt upopulært, de fleste meningsmålingene ment det er rundt 40 %, selv om mer spissfindige antyder ned til mindre enn 35 %, som er misfornøyd med ham. Mange vil se slutt på tollsatsene, hans kompromissløshet stred direkte mot amerikanernes ønsker om kompromiss mellom partiene for å komme ut av nedstengningen. 

[Maabren]

Kan sjå ut som om nedstenginga i USA får følger for demokratenes kandidater framover. I så fall kan det ende med ein opptur for Trump politisk samt at USA vil måtte åpne igjen og demokratane vil tape ansikt enda meir enn di allereie er i ferd med.

 

At Putin blander seg inn i Venezuela med mål om å forkludre Trump's hjelp til regimeskifte slik folket i Venezuela egentlig stemte for ved siste valg, kan resultere i at Trump blir mindre vennlig overfor Putin og Russland når det kommer til Ukraina. Håper Trump innser at Putin ikkje er verdt å forhandle med lenger, at Putin trenger ein bestemt kilevink som jager Russland ut av Ukraina.

[JK22]

Maabren skrev (8 timer siden):

Kan sjå ut som om nedstenginga i USA får følger for demokratenes kandidater framover. I så fall kan det ende med ein opptur for Trump politisk samt at USA vil måtte åpne igjen og demokratane vil tape ansikt enda meir enn di allereie er i ferd med

Dette er lite trolig, demokratene er riktignok mindre populær enn republikanerne, men det er sett at mange vil stemme i trass eller protest, og da betyr det lite om hva man foretrekke. Alt tyder på at demokratene kan vinne på de fleste stedene, selv om New Jersey er fremdeles en aldri så liten gåte - og Mamdani er et meget stort sjansespill som kan straffe seg fordi han er ukjent, uvant og uprøvd slik at mange er usikkert på ham i New York. Cuomo er en eks-demokrat, så det vil ikke bli et totalt tap, men det kan få store følger for demokratene. (Mange republikanerne liker ikke at Trump støtter Cuomo, da de tenkt langsiktig - Mamdanis vanstyre ville ha gitt dem New York i fremtiden...)

Det er sett voksende sinne, mange selverklærte MAGA raser fra seg mot Trump, rivningen av østfløyen av det hvite huset og Argentina-saken hvor Milei vant med 40 % av stemmer - de fleste hadde håpt på et valgnederlag der - og mange byer og delstater styrt av demokratene har opptil 40 til 50 % republikanerne som bli lik hardt rammet av Trumps strategi om å stenge all finansiell assistanse i strid med loven. ICE blir verre og verre, nå angripe de folk av feil hudfarge og utseende overalt, folk bli skutt ned uten forvarsling, og mange amerikanske statsborgere har forsvunnet - innfødte indianere har opplevd sterk rasistisk hets og regelrett angrep fra ICE. Nå er ICE blitt så sterkt upopulært at de er i ferd med å bli forhatt også av republikanerne som i det siste lot til å tenke seg om. 

How Many Migrants Use Food Stamps in America? SNAP Benefits Data Analyzed - Newsweek

SNAP-utbetalinger går ofte til ressurskraftige folk i armod, det vil si folk som jobber, forsørge og ivareta verdier - som måtte ha finansiell hjelp fordi de får ikke trygdeordning eller statslån som i andre land som Norge - og de fleste er hvite. Republikanerne helt tiden skrike opp om "illegale migranter" får SNAP, men dette stemmer ikke, da man villig forveksle med legale migranter som måtte registrere seg for å motta matkuponger - og de trenger det mindre enn alle andre. Bare 1,764 mill. mottar SNAP ut av rundt 41,7 mill., og til bare 5,7 mrd. dollar per år. Dessuten får de legale migranter deres SNAP gjennom unntaksfullmakt vedtatt av kongressen som sett med krigsflyktninger. Det brukes 99,8 mrd. dollar på SNAP, som i seg selv er en ubetydelig sum i det amerikanske statsbudsjettet. 

Og; de fleste hvite som mottar SNAP er republikanske velgere som ofte støtter Trump. 

Jeg mener valgene i 4. november skjer litt for tidlig til dette kan få effekter. Men nå må republikanerne innser at om de ikke skifte kurs og kaste ut Trump, vil de ruinere USA. Et stort og meget raskt voksende flertall sier rett ut at USA må reformeres - de har mistet troen på hele det politiske systemet. 

[Casey]

Maabren skrev (9 timer siden):

Kan sjå ut som om nedstenginga i USA får følger for demokratenes kandidater framover. I så fall kan det ende med ein opptur for Trump politisk samt at USA vil måtte åpne igjen og demokratane vil tape ansikt enda meir enn di allereie er i ferd med.

 

At Putin blander seg inn i Venezuela med mål om å forkludre Trump's hjelp til regimeskifte slik folket i Venezuela egentlig stemte for ved siste valg, kan resultere i at Trump blir mindre vennlig overfor Putin og Russland når det kommer til Ukraina. Håper Trump innser at Putin ikkje er verdt å forhandle med lenger, at Putin trenger ein bestemt kilevink som jager Russland ut av Ukraina.

Putin har full kontroll på Trump. Ikke tro noe annet.