Gå til innhold

Trump 2025


Melding lagt til av Uderzo,

Charlie Kirk (tilsynelatende) attentat: Dette er en tragisk hendelse, og uavhengig av hva man mener om personen, fortjener ingen å miste livet for sine meninger. Jeg oppfordrer alle til å vise respekt og omtanke i tråden, og ikke feire eller godte seg over det som har skjedd. La oss holde diskusjonen saklig og medmenneskelig.

Anbefalte innlegg

Skrevet (endret)
2 hours ago, Tussi said:

Er det egentlig kommet frem hvem han egentlig var? Jeg har hørt alt fra venstre til høyre, alt-right til samboer led transperson 

Noe er åpenbart fremdeles uklart

Morderen Tyler Robinson ser ut til å tilhørte Groyper en Neo-nazistisk gruppe som sterk mislikte Charlie Kirk på grunn av rivalisering mellom Groyper grunnlegger Nick Fuentes og Charlie Kirk. 

pressekonferansen fra da de tok han sa de at morderen Tyler Robinson og et annet familiemedlem før drapet snakket om hvorfor de mislikte Charlie Kirk. Familien til Tyler Robinson er Republikanere.

Denne videoen er fra før de tok morderen som var medlem i Nick Fuentes Neo-nazistisk gruppe.
Flere av Nick Fuentes Groypers medlemmer har kaldt Charlie Kirk for en forræder.
De ser Nick Fuentes som den nye lederen på høyresiden etter at Charlie Kirk ble drept.
Nick Fuentes REACTS To The Charlie Kirk Shooting [HE IS FURIOUS]

Nick Fuentes er tilhenger av den italienske Fascisten Benito Mussolini som regnes som grunnleggeren av fascismen. Han har også omtalt seg selv som Nazist.

Nick Fuentes ble omtalt i Norge som Nazisten som spiste middag med Donald Trump på Mar-a-Lago.

Endret av LuxFerre
  • Liker 4
  • Innsiktsfullt 3
Videoannonse
Annonse
Skrevet (endret)
LuxFerre skrev (3 timer siden):

MAGA supportere er i en kult derfor ser dere ikke at det er dere som står for nesten all dritten og umoral som du snakker om.
Dere tror blindt på alt Trump formidler selv om han er patologisk løgner som manipulerer og radikaliserer dere.
Trump og mange av hans allierte er rett og slett forferdelige personer som bare sprer hat og splittelse i befolkningen.
Det ser ut som om dere ikke bryr dere det minste om at Trump er en Farlig Maligant Narsissist som Hitler og Stalin.
Hitler og Stalin snakket også om å rydde opp i landet og utførte masse drap, vil du støtte at Trump gjør det samme?

In 1983, M. Scott Peck used malignant narcissism as a way to explain evil.

Psychologist Keith Campbell has defined malignant narcissism specifically as the rare but dangerous combination of narcissism and sadism. Malignant narcissism is highlighted as a key area in the study of mass murder, sexual sadism, and serial murder.

De Republikanske politikere truet Demokratene med hat, hevn og krig uten å vite hvem som drepte Charlie Kirk.
Det ble stille da det viste seg at morderen var en Neo-Nazist og MAGA supporter der hele Nazist kulten hatet Charlie Kirk. Når det var drap på flere Demokrater for tre måneder siden ga ikke Demokratiske politikere skylden på Republikanerne. De truet heller ikke med hat, hevn og krig når det viste seg å være en Republikaner med en hit liste på 45 av Dem.
 

Du er desillusjonert. Det å sammenligne Trump med Hitler, Stalin og en malign narsissist blir så surrealistisk dumt at det er så vidt jeg gidder å svare på noe så dumt.

Trumt har bla ett mål og en agenda om å stoppe så mange kriger han kan. Problemet er ikke Trump. Skrekk og gru om en demokrat med mangel på tro, etikk og verdier skulle tatt makten i usa. Ikke mange hadde klart å stå i det Trump står i og har stått i. Alt hatet fra blinde demokrater. Problemet er menneskene som ikke klarer å se eller forstår hva det egentlig handler om, og tror på korrupte og hatefulle media.

Mye av politikken til Trump provoserer mange, det handler om at de ikke tåler at tro, etikk og verdi blir prioritert i landet. De er hårsåre og tar ting personlig, det er det som skjer når de virkelig ikke forstår hva det handler om, og de projiserer sitt åpenbare hat på republikanerne.

Endret av Mflj
  • Liker 1
Skrevet (endret)
Mflj skrev (17 minutter siden):

Du er desillusjonert. Det å sammenligne Trump med Hitler, Stalin og en malign narsisist blir så surrealistisk dumt at det er så vidt jeg gidder å svare på noe så dumt.

Trumt har bla ett mål og en agenda om å stoppe så mange kriger han kan. Problemer er ikke Trump. Skrekk og gru om en demokrat med mangel på tro, etikk og verdier skulle tatt makten i usa. Ikke mange hadde klart å stå i det Trum står i. Alt hatet fra blinde demokrater. Problemet er menneskene som ikke klarer å se eller forstår hva det egentlig handler om, og tror på korrupte og hatefulle media.

Mye av politikken til Trump provoserer mange, det handler om at de ikke tåler at tro, etikk og verdi blir prioritert i landet. De er hårsåre og tar ting personlig, det er det som skjer når de virkelig ikke forstår hva det handler om, og de projiserer sitt åpenbare hat på republikanerne.

Hvilke kriger har han stoppet? Krigen mellom India og Pakistan ble til slutt med diplomati mellom landene uten amerikansk inngripen.

Endret av Boing_80
  • Liker 6
Skrevet
Boing_80 skrev (1 minutt siden):

Hvilke kriger har han stoppet? Krigen mellom India og Pakistan ble til slutt med diplomati mellom landene uten amerikans inngripen.

Uansett hvor mange kriger han har stoppet, står poenget mitt like sterkt. Det er dette som er hans intensjon, ikke å slakte mennesker, hvor dumt kan det bli!

Skrevet (endret)
Mflj skrev (4 timer siden):

Uansett hvor mange kriger han har stoppet, står poenget mitt like sterkt. Det er dette som er hans intensjon, ikke å slakte mennesker, hvor dumt kan det bli!

Hva eksakt har han gjort for å stoppe krigene? Siden du hevder at poenget ditt står så sterkt.

La meg hjelpe deg litt:
https://www.bbc.com/news/articles/c5y3599gx4qo
https://www.theguardian.com/world/2025/aug/19/trump-claims-to-have-ended-six-wars-is-that-true
https://www.cbsnews.com/news/trump-ended-6-or-7-wars-what-record-shows/

Det vil si at det er mye prat og lite handling (egentlig ingen handling). Sagt på godt norsk; Trump har ikke gjort en dritt. Det er forskjell på intensjon og handling. 

Endret av Boing_80
  • Liker 6
  • Innsiktsfullt 1
Skrevet
Boing_80 skrev (2 timer siden):

Vi blir fortalt så mange løgner om hvorfor det eller det landet må angripes. Hva om det er personer som Musk som er med å bestemme slikt for å tjene enda mer penger for våpenindustrien? Og hvorfor lar folk seg forføre av "casus belli" gang på gang?
 

Pete Hegseth completely MELTS DOWN after being confronted by Congresswoman Jill Tokuda in a fiery hearing! What started as tough questioning quickly turned into an all-out clash as Tokuda pressed him on conflicts of interest, corporate ties, and his loyalty to the Constitution. Hegseth’s evasions and outbursts only made things worse—until Tokuda shut him down so hard it was like watching him get kicked right out of Congress. This explosive moment isn’t just about one man losing his cool—it’s about the bigger fight over democracy, accountability, and whether our leaders will stand up to corruption or cave to political power.

Hvilke outbursts? Jeg ser kun en dame som prater i kjeften på Hegseth konstant. Guu som jeg hater folk som prater i kjeften på andre... Timestamp hadde vært fint. 👍😁

  • Liker 1
Skrevet
Duriello skrev (7 minutter siden):

Hvilke outbursts? Jeg ser kun en dame som prater i kjeften på Hegseth konstant. Guu som jeg hater folk som prater i kjeften på andre... Timestamp hadde vært fint. 👍😁

Hun stiller han jo tydelige spørsmål som han hele snor seg unna.

  • Liker 1
  • Innsiktsfullt 1
Skrevet
Boing_80 skrev (5 minutter siden):

Hun stiller han jo tydelige spørsmål som han hele snor seg unna.

Han rekker jo knappt å svare før hun prater i kjeften på ham igjen?

Men hvor er outbursta?

  • Liker 1
Skrevet
Duriello skrev (3 minutter siden):

Han rekker jo knappt å svare før hun prater i kjeften på ham igjen?

Men hvor er outbursta?

Det er sikkert fordi de vet hvorfor mye bullshit som kommer ut av den kjeften.

  • Liker 1
Skrevet (endret)
Boing_80 skrev (1 minutt siden):

Det er sikkert fordi de vet hvorfor mye bullshit som kommer ut av den kjeften.

Sikkert nok. Synes nå fortsatt at det er en uting. 😅

 

Edit* Skuffa nå, trodde jeg skulle få se snev av eksplosivt sinne.. 🙄

Endret av Duriello
  • Liker 1
Skrevet

Hva levde Palestinerne av fra 2005 da Israel trekte ut tropper og alle som bodde på Gaza.
For rett etter på så satte Palestinerne fyr på fabrikker og gårder.
En ny Palestinsk stat er jo greit men hva skal de leve av?
Nød hjelp som alltid?
Hamas ledere som er milliarderer og betaler for protester verden rundt?

  • Liker 2
Skrevet (endret)

Huff! Jeg får jo litt av vondt av disse folka også, så naive som de er :D

Sosial intelligens, much? Den første kan unnskyldes, men Trump sier jo bare svada. Hersketeknikk.

 

Endret av Boing_80
  • Liker 1
Skrevet
JK22 skrev (9 timer siden):

Clash Report on X: "Fox News host Brian Kilmeade suggested "getting rid" of the mentally ill and homeless people: “Involuntary lethal injection… or something. Just kill them.” https://t.co/pf1MoFBZ2L" / X

Dette er 100 % nazistspråk og 100 % forbrytelse mot menneskeheten ved å etterape Holocaust. Et raskt sjekk hos wikipedia avslørt sterke rasistiske og rasegenetiske holdninger. 

Han beklaget.

 

Skrevet

Missouri becomes the latest state to try to quiet its citizens’ voices

In 2025, state legislators have introduced 148 bills designed to curb direct democracy. At the same time that Congress and the Supreme Court are abdicating their powers to the president, voters’ ability to pass laws via ballot measures is being stripped out from under our noses in state capitols across the country.

Citizen-led ballot measures are voters’ most powerful tool for making change when politicians fail them. As our representative democracy becomes increasingly dysfunctional, ballot measures are more important than ever — and it’s no surprise that politicians intent on consolidating power find direct democracy threatening. But if we shine a light on this power grab and hold our politicians to account, we can still preserve democracy in its purest form.

The Fairness Project, which released a report Tuesday on the way direct democracy is being attacked, is on the front lines of this fight. As the national leader in ballot measures, we have helped win 40 campaigns across 20 states to protect reproductive rights, raise wages, expand health care access, secure paid leave and enact other life-changing policies for more than 23 million people.

We see firsthand that voters regularly check their party affiliation at the door to vote for ballot measures that will improve their lives. We also have learned that the more citizens use their power to advance their interests, the more some lawmakers attack the process.

The 148 bills my organization counted have been filed across 15 states, and each of them, in one way or another, was drafted to break the mechanisms by which voters initiate ballot measures. The 148 bills represent a 95% increase in anti-democratic legislation by state lawmakers since 2023. Put simply, politicians’ attempts to weaken direct democracy have nearly doubled. This assault on ballot measures has no precedent. From 2000 to 2023, there was an average of 16 such bills a year. An increase to 148 isn’t a trickle. It’s a deluge.

These attempts to subvert direct democracy in the states come in several forms, but each of them aims to make it harder for people who aren’t politicians to qualify their issue for the ballot or for citizen-initiated measures to win on Election Day.

The most straightforward attacks are undemocratic supermajority requirements that impose a 60% threshold for a ballot measure to succeed, which essentially empowers a minority of voters to defeat the will of the majority. Florida already has this requirement in place, which is why Florida’s 2024 measure to overturn the state’s abortion ban failed despite being supported by 57% of voters. Now, the Missouri Legislature, at the same time it has convened a special session to gerrymander the state mid-decade, has passed a bill limiting voters’ power to amend their state constitution by ballot measure.

More insidious are the changes to the rules about how ballot measures qualify for a vote. These include requiring more signatures on petitions or requiring that they be collected from more counties in a state and imposing severe limitations on who can collect them. Some states are trying to drown advocates in red tape, requiring every petition to be notarized, every volunteer to pass a background check, every form regulated down to font size — and any mistake subject to hefty fines or criminal penalties. Taken together, these seemingly small changes add prohibitive costs to grassroots campaigns and chill citizen participation.

None of these bills are “reforms.” Rather, each represents a cowardly attempt to make it harder for voters to access direct democracy. This intent to exclude citizens from lawmaking is evident in the increasingly open disdain many conservative lawmakers are showing for their own voters. When asked about his vote to repeal the paid sick leave voters had approved, one Missouri lawmaker smugly replied: “Of course the people voted for it. It would be like asking your teenager if he wanted a checkbook. They’re going to vote for it every time.”

The timing of this acceleration in anti-voter legislation is no mystery. It’s a direct response to recent cross-partisan victories in conservative states on progressive issues that voters care about — living wages, reproductive freedom, access to health care — all things that conflict with some legislators’ unpopular agendas.

The lawmakers attempting to undermine citizen-initiated ballot measures are counting on this issue being too esoteric, too weedy, too dull to catch voters’ attention. We must prove them wrong and bring every ounce of our political energy to protecting these voting rights before they’re gone.

This means shining a light on legislative fights, litigating against the unconstitutional laws that pass and voting against attacks on our rights at the ballot box. Most of all, we can’t let new hurdles in the process deter us from participation. If we can’t make change in Washington right now, then we have to get a clipboard and get to work passing changes in our home states while we can.

Republikanerne viser nå sitt sanne ansiktet for hele verden. Det VIL bli et meget fryktelig BLODBAD når velgerne innser hva de er utsatt for. 

  • Liker 2
Skrevet
4 hours ago, Duriello said:

Edit* Skuffa nå, trodde jeg skulle få se snev av eksplosivt sinne.. 🙄

Disse youtube-videoen er blant de verste formene for clickbait - de har alle titler som "X gets reduced to tears by this simple comment!", "X destroys Y with brilliant argument" og de er alltid bare to stykker som diskuterer ulike sider hvor det ikke er noen mic-drop øyeblikk, brillians eller fortvilelse.

Ingen gråter, ingen blir ødelagt og hvem som er 'brilliant' og hvem som 'gets destroyed' vil avhenge av synet til den som ser videoen. Basert på mitt syn og mine tidligere videoer får jeg stort sett opp vås som "maga-extremist crushed by simple question from interviewer" og det er videoer som jeg tipper maga-tilhengere også får opp i sine feeds men da med titler som 'libtard interviewer owned by simple response".

  • Liker 3
Skrevet
Mflj skrev (5 timer siden):

Trumt har bla ett mål og en agenda om å stoppe så mange kriger han kan.

Synd han ikke kan stoppe en eneste en, da.

Det er jo ingen nasjoner som tar Trump seriøst lenger! Med utsagn som å invadere og annektere både Canada og Grønland, har han mistet vesten helt. 

Putin elsker å møte Trump, for sistnevnte blir hver gang snurret rundt den russiske lillefinger, og det hele koker ut i ingenting... Trump er en klovn, og ikke en sånn koselig og hyggelig klovn. Niks. Han er en klovn som andre nasjoner ler av. Ser ned på. Spotter. 

Se på Russland: de kriger og herjer, og ignorerer hvert ord Donald kommer med tvert. 

Se på Israel: de har eskalert sine angrep noen tusen ganger, og driver stor skal krigføring flere steder. Ikke at Hamas fortjener å skjermes, for all del, men måten israelerne går frem på blir mislikt av de fleste statsledere rundt om. Inkludert Donald. Men bryr de seg? Hah! 

Hva med Kina? De må jo skjelve i buksene, nå som Donald har innført ekstremt høy toll? Eller? Hah! Kostnaden av tollen rammer først og fremst amerikanske innbyggere. Det er de som må betale. Så ei heller Kina-kapittelet ser ut til å gå Trump sin vei. 

Det siste nå er at Danmark ikke ønsker å kjøpe amerikanske kampfly allikevel. De velger europeisk. Tror det var enda en nasjon som varslet at de ville stoppe forhandlinger om kampfly fra USA?

Klovneri får konsekvenser ... 🤡

  • Liker 3

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...