Trump 2025

[JK22]

AtterEnBruker skrev (17 minutter siden):

Men mange kommer fremdeles til å nekte å ta det innover seg. Spesielt blant amerikanere. Og det er nok enkelt og greit fordi det republikanske partiet alltid "har vært der". De er vant til det partiet, i tillegg til at det partiet alltid har vært flinke til å fremme optikken av den amerikanske drømmen. Og det har gjort det lettere å koke frosken.

Det er hvorfor det vil eksplodere for alvor. Det gjærer nå overalt - man ser tydelige tegn som kan gjenkjennes fra perioden før oppbruddet av den jugoslaviske føderasjonen, en flomkatastrofe som skyldes inkompetanse og manglende langsiktighetsevne, har fulgt til mye bråk og kritikk som besvares med en atferd som ikke er forenlig med amerikanske verdier. Og det er bare en av meget mange episoder. 

https://www.msn.com/en-za/news/other/supreme-court-gives-trump-go-ahead-to-gut-department-of-education/ar-AA1IAXNM?ocid=BingNewsSerp

Roberts fortsetter med å ødelegge rettsvesenet fra innsiden, nå er det soleklart for alle at han har helt sluttet seg til Trump og blitt hans strøgutt. I strid med allmenn lov har han nok en gang tvunget gjennom et maktinngrep som ikke kunne forsvares konstitusjonelt, ved å tillate ødeleggelse av det føderale utdanningsministeriet (DoE) til tross for at det er underlagt kongressen og dermed ikke underlagt presidentens autoritet.

“Lifting the District Court’s injunction will unleash untold harm, delaying or denying educational opportunities and leaving students to suffer from discrimination, sexual assault, and other civil rights violations without the federal resources Congress intended,”

Dette bryr ikke Roberts og hans "kollegene" seg om, de mer og mer oppførte seg om en hoff som ikke lenge bryr seg om å følge lovverket eller konstitusjonens åndelige innhold. De er fast besluttet på å legge ned den demokratiske fasaden av den amerikanske føderasjonen, og nektet å ense at høyesteretten har ugjenkallelig mistet folkets respekt. 

https://www.salon.com/2025/07/14/why-kristi-noem-hates-fema/

Og til tross for flomkatastrofen som kostet sannsynlig 230 liv - 132 døde og 101 savnede så langt i Texas - og naturkatastrofer nærmest hver eneste dag, med titusener av rammede og hundrer av døde i en omfatning som ikke er vanligkost, er Trumpregimet fast besluttet på å legge ned den meget populære FEMA som hele 80 % av det amerikanske folket vil ha. Som artikkelforfatteren er inn på, motivet bak trusselen mot FEMA er bare det siste skuddet i den rasistiskmotiverte kanselleringskulturen som startet i slutten på 1950-tallet som "falsk konservatisme". De fleste konspirasjonsteoretikerne i USA er først og fremst rasister som fryktet uekte trusler man funnet på, at disse villig ødelegge alt inkludert seg selv. Vi ser dette omkring Epstein-saken som synliggjøre konspirasjonsteoritikk som en meget alvorlig samfunnstrussel. 

Etter hvert som flomkatastrofen granskes, kom det fram at mye kunne ha vært unngått om de rette bevilgningene var på plass lokalt, delstatlig og føderalt, slik at både FEMA og værvarslingstjenesten var nærmest sjanseløst - og katastrofeberedskapsevnen var dels helt utslått fordi Noem hadde forbudt all finansiell aktivitet uten hennes personlig godkjennelse, som kan ha kostet flere dusin liv - mange barn.

Spesielt med tanke på at flomkatastrofen er 100 % forutsigbart fordi flomområdet ligger i et geografisk definert område som kalles "Flash Flood Alley" - i Norge finnes det ikke et ord for "flash foods" simpelt fordi ordet "flom" er alldekkende i et fjellrikt land med mange stramme dalfører og elveleier. Men i det nordamerikanske landet med ekstreme klimavariasjon, herdede undergrunn og høy vannføring ville en flom gå mye raskere med større destruktivitet, spesielt i relative moderate terreng som kunne være forrædersk. Slike "flash foods" er mer et resultat av ekstrem varmvær fremfor værforhold. Titusener har omkommet i USA siden midten av 1800-tallet etter amerikanske settlerne flyttet over Mississippi. 

Over 500 hadde omkommet mellom 1913 og juni 2025 bare i akkurat dette området. Det var klart at regnintensiteten vil forverre seg samtidig som det blir mer og mer tørrere, slik at fuktige perioder kunne få katastrofale resultater, selv om det ikke regner, er det nærmest blitt uutholdelig for folk flest. Alle vet det ville komme katastrofer, men i Kerr County som er 100 % republikanskstyrt, har det vært sett en sterk motvilje mot forvarsling og flomforbygging som blant annet bunnet i økonomisk forfall fordi de yngre flytte ut. Nå drar de raskere ut. 

[Apathy]

Og Trump spiller golf og fester.

[Paxville]

Hva gjør Putin rotta da mon tro?

https://www.nettavisen.no/nyheter/trump-til-zelenskyj-kan-du-treffe-moskva/s/5-95-2529090

Endret i går, 10:27 av Paxville

[AtterEnBruker]

JK22 skrev (12 timer siden):

Og til tross for flomkatastrofen som kostet sannsynlig 230 liv - 132 døde og 101 savnede så langt i Texas - og naturkatastrofer nærmest hver eneste dag, med titusener av rammede og hundrer av døde i en omfatning som ikke er vanligkost, er Trumpregimet fast besluttet på å legge ned den meget populære FEMA som hele 80 % av det amerikanske folket vil ha. Som artikkelforfatteren er inn på, motivet bak trusselen mot FEMA er bare det siste skuddet i den rasistiskmotiverte kanselleringskulturen som startet i slutten på 1950-tallet som "falsk konservatisme". De fleste konspirasjonsteoretikerne i USA er først og fremst rasister som fryktet uekte trusler man funnet på, at disse villig ødelegge alt inkludert seg selv. Vi ser dette omkring Epstein-saken som synliggjøre konspirasjonsteoritikk som en meget alvorlig samfunnstrussel. 

Etter hvert som flomkatastrofen granskes, kom det fram at mye kunne ha vært unngått om de rette bevilgningene var på plass lokalt, delstatlig og føderalt, slik at både FEMA og værvarslingstjenesten var nærmest sjanseløst - og katastrofeberedskapsevnen var dels helt utslått fordi Noem hadde forbudt all finansiell aktivitet uten hennes personlig godkjennelse, som kan ha kostet flere dusin liv - mange barn.

Spesielt med tanke på at flomkatastrofen er 100 % forutsigbart fordi flomområdet ligger i et geografisk definert område som kalles "Flash Flood Alley" - i Norge finnes det ikke et ord for "flash foods" simpelt fordi ordet "flom" er alldekkende i et fjellrikt land med mange stramme dalfører og elveleier. Men i det nordamerikanske landet med ekstreme klimavariasjon, herdede undergrunn og høy vannføring ville en flom gå mye raskere med større destruktivitet, spesielt i relative moderate terreng som kunne være forrædersk. Slike "flash foods" er mer et resultat av ekstrem varmvær fremfor værforhold. Titusener har omkommet i USA siden midten av 1800-tallet etter amerikanske settlerne flyttet over Mississippi. 

Over 500 hadde omkommet mellom 1913 og juni 2025 bare i akkurat dette området. Det var klart at regnintensiteten vil forverre seg samtidig som det blir mer og mer tørrere, slik at fuktige perioder kunne få katastrofale resultater, selv om det ikke regner, er det nærmest blitt uutholdelig for folk flest. Alle vet det ville komme katastrofer, men i Kerr County som er 100 % republikanskstyrt, har det vært sett en sterk motvilje mot forvarsling og flomforbygging som blant annet bunnet i økonomisk forfall fordi de yngre flytte ut. Nå drar de raskere ut. 

 

Ja, apropos flomkatastrofen i Texas...

https://www.texastribune.org/2025/07/10/texas-kerr-county-commissioners-flooding-warning

“I’m here to ask this court today to send this money back to the Biden administration, which I consider to be the most criminal treasonous communist government ever to hold the White House,” one resident told commissioners in April 2022, fearing strings were attached to the money.

Det er alltid "kommunistene". Dette er et soleklart eksempel på hvorfor Red Scare bokstavelig talt er skadelig for omgivelsene.

Og her er mer:

 

"But these people are communists! They hate America. They're teaching it in our schools! They're invading the border as we speak!"
 

Dette er retorikk jeg for noen år siden hadde forventet å se i en South Park-episode eller en eller annen parodi på amerikansk høyrepolitikk. Men det er ingen parodi. Dette er folka som styrer USA akkurat nå.

Endret i går, 11:45 av AtterEnBruker

[Markiii]

Paxville skrev (På 9.7.2025 den 19.36):

Det er bare oppi hodene deres at Trump er bestevenn med Putin.

Men jeg skal ikke ødelegge morroa deres, jeg.

https://www.politico.com/live-updates/2025/07/08/congress/senate-russia-sanctions-lindsey-graham-00443192

Jada, prat prat prat. Handling sier mer enn ord.

[Markiii]

Neptun1 skrev (På 9.7.2025 den 12.06):

Ukraina hadde vært sjanseløs uten amerikansk våpenhjelp - og ikke minst satelittbilder.

Det var ikke før Ukraina viste at de klarte å forsvare seg og stoppe Russland at vestlige land begynte å støtte dem. Men hva faen har det Biden gjorde med dagens situasjon å gjøre? Det var ikke Trump som startet med å sende ting til Ukraina etter invasjonen, det var BIden. 

Sitat

USA har ikke angrepet noen allierte, de har angrepet dikaturet Iran som er i alles fortjeneste og de er den eneste motkraften diktaturet Kina har.

USA har angrepet allierte økonomisk, og har truet dem, selv med krig/invasjon.

Trump styrker Kina ved å støtte Kinas allierte Russland.

Sitat

Hadde det ikke vært for USA hadde Norge forlengst vært russisk. Har invadert samtlige naboland unntatt Norge på grunn av Nato. (USA)

Ja, men dette har ikke noe med Putin-elskeren Trump å gjøre.

Sitat

Europeiske land oppfører seg som bortskjemte drittunger - som bare krever når det passer dem, yter lite.
- også i forhold til nærmeste nabo - Ukraina.

Dette er løgn. Europa har gitt langt mer enn USA.

[Markiii]

Neptun1 skrev (På 9.7.2025 den 15.08):

USA som med rette sier dette ikke er deres krig (europeisk land som er Europas ansvar) gir desidert mest våpen og penger.

Igjen, det er løgn. Og det var USA som overtalte Ukraina til å gi fra seg atomvåpnene sine.

Dessuten har det verdi i seg selv å støtte demokrati. Men Trump er fascist.

Endret i går, 15:45 av Markiii

[Markiii]

qualbeen skrev (På 9.7.2025 den 23.22):

NATO er det mye bra med. Men også noe dritt.

Hva er dritt med NATO? Det er en forsvarsallianse, og skaper fred.

[Markiii]

UglaSukk skrev (På 11.7.2025 den 17.44):

Veldig interessant video :

"BRICS expands to majority of world population: Vietnam joins, USA fails to divide China & Vietnam."

 

 

Spesielt 6:46 min ut, om hvordan tariffene til Trump ble et viktig argument for Vietnam for at de burde slutte seg til BRICS.

BRICS er en feberfantasi. Dødfødt.

[Paxville]

Markiii skrev (3 timer siden):

Jada, prat prat prat. Handling sier mer enn ord.

Vel, noe mer enn bare prat er det 

https://www.nettavisen.no/nyheter/trump-har-inngatt-avtale-om-a-sende-vapen-til-ukraina/s/5-95-2528371

[Mannen med ljåen]

https://www.dagbladet.no/nyheter/hyller-agent-melania/83349724

Ukrainere hyller Melania Trump på sosiale medier, etter at Donald Trump antydet at førstedamen påvirket hans syn på Vladimir Putin.

[qualbeen]

Markiii skrev (4 timer siden):

Hva er dritt med NATO? Det er en forsvarsallianse, og skaper fred.

Verden er ikke svart/hvitt. Det finnes svært mye bra med NATO, og, som med det meste annet, så finnes det selvfølgelig også forbedringspotensiale. 

Dette er helt feil tråd å grave seg ned i dybden på NATO. Denne tråden handler om krigen Russland fører i Ukraina. Ehh.. Denne tråden handlet om D. Trump. Sorry, jeg roter 😅

Ingen av de to landene er forøvrig NATO-medlemmer, og NATO er ikke part i denne krig.

Derfor ser jeg ikke noe poeng å grave mer i alt NATO står for, og har stått for, i denne tråden. Det er rett og slett ikke relevant. Du kan eventuelt opprette en egen tråd, hvis det er viktig for deg å få mer innsikt? Eventuelt google litt, samt spørre ChatGPT om kritikkverdige forhold rundt NATO. For ikke tro at det ikke finnes noe som helst kritikkverdig. Ingen forbedringsmuligheter? Selvfølgelig gjør det det!

PS: Dette betyr ikke at jeg ikke syntes det er bra vi er med i NATO. Det har jeg ikke skrevet noe sted. Tvert imot!

Endret i går, 20:06 av qualbeen
(jeg blander innimellom sammen to tråder)

[Dragavon]

Under valgkampen var det veldig viktig for Trump å offentligjøre Epstein-dokumentene. No er Epstein heilt uinterrsant og Trump KAN IKKJE forstå kvifor folk er interreserte i Epstein.

Lurer på kva dei har funne som Trump ikkje vil skal bli kjent 🙈🤡

[Mars2029]

Markiii skrev (16 timer siden):

Jada, prat prat prat. Handling sier mer enn ord.

Det som er prat prat prat er at Trump skulle få til fred der. 

I praksis har det ikke skjedd noen endring i politikken. 

Folk som sier at Putin kontrollerer Trump må vel kaste inn håndkle nå.

[sedsberg]

For tidlig å si. Plutselig så begynner han å hakke på Zelensky igjen. Han svinger verre enn en metronom.

[Markiii]

Paxville skrev (22 timer siden):

Vel, noe mer enn bare prat er det 

https://www.nettavisen.no/nyheter/trump-har-inngatt-avtale-om-a-sende-vapen-til-ukraina/s/5-95-2528371

Da vil jeg se det også. Våpnene må faktisk havne der, ellers blir det bra prat igjen.

Og så gir han Russland 50 dager til, til å fortsette å drepe ukrainere. Dette etter at han har gitt Russland 2 ukers frist igjen og igjen og igjen. Prat, prat, prat.

[23:4]

Markiii skrev (19 minutter siden):

Da vil jeg se det også. Våpnene må faktisk havne der, ellers blir det bra prat igjen.

Og så gir han Russland 50 dager til, til å fortsette å drepe ukrainere. Dette etter at han har gitt Russland 2 ukers frist igjen og igjen og igjen. Prat, prat, prat.

Og prater ikke Trump så blir antall drepte Ukrainere noe mindre i antall ?  Prat er fint ! Pisk og gulrot  og alt det der. Fungerer det på Putin ? Man vet ikke, men man bør forsøke ! Eller er du bare ute etter en hemningsløs krig ? Der man presser Putin til det maksimale der de Russland må begynne å bruke sine atomvåpen ? Kom igjen da ! Alle kanaler må holde åpen, og kan man komme frem til et løsning der dette stopper ? Ingenting er bedre ! Men da må man prate, prate og atter prate ! Det kan lykkes, eller ikke !

[Apathy]

30 minutes ago, Markiii said:

Da vil jeg se det også. Våpnene må faktisk havne der, ellers blir det bra prat igjen.

Og så gir han Russland 50 dager til, til å fortsette å drepe ukrainere. Dette etter at han har gitt Russland 2 ukers frist igjen og igjen og igjen. Prat, prat, prat.

Hører også med til fortellingen at Russland har sagt at de skal gjennomføre en offensiv for å ta mer Ukrainsk territorium de neste 49 dagene. Mao mer kapret land til Russland før fristen har gått ut. Tilfeldig?

[Nukleosid]

Paxville skrev (På 15.7.2025 den 12.27):

Hva gjør Putin rotta da mon tro?

https://www.nettavisen.no/nyheter/trump-til-zelenskyj-kan-du-treffe-moskva/s/5-95-2529090

Først sier Trump:

"– Volodymyr, kan du treffe Moskva? ... kan du treffe St. Petersburg også? spurte Trump i samtalen, i følge personer som hørte denne.
Zelenskyj svarte da: – Absolutt, hvis vi blir gitt de riktige våpnene.
I samtalen uttrykte Trump at han likte ideen, og at han ønsket at «de skulle få kjenne på smerten» og på den måten tvinge Kreml til forhandlingsbordet."

Men så...

"Etter at denne artikkelen ble publisert, sa Donald Trump at Ukraina ikke bør angripe Moskva."

Det er umulig å vite hva han mener, når han mener det, eller hvorfor. Han er uten tvil den mest uberegnelige presidenten som USA noen gang har hatt, og det er ikke bare i forbindelse med Russland-Ukraina der han endrer mening nesten daglig, men med toll, innvandring og en hel del andre ting.

[Mannen med ljåen]

Det kan være en bevisst taktikk. Nå har han plantet tanken på at Ukraina kan, men ikke bør, bombe Moskva så lenge Moskva ikke gir dem grunn til det. Hint hint hint. 

Han har gjort globalisme vanskeligere, og det kan være positivt for de som ikke støtter globalisme.

Han har gjort det klart at ulovlige innvandrere skal ut. Dette kan kompenseres for ved å ha en lovlig ordning for arbeidsinnvandring i ordnede former. En kunne ha grenseoverganger, der innvandrere og turister fremviser pass og visum, slik flere andre land har.

Jeg hadde satt pris på en president som alltid oppførte seg høflig og korrekt, men det er også en lettelse å se en president som har meninger i visse saker ulik det Obama, Biden, Harris og Clinton står for.