Hvordan dempe bekymringen for 3. verdenskrig?

[Inspector]

Gjest 243a9...656 skrev (På 10.2.2024 den 4:04 AM):

Jeg ønsker ikke svar som "ja, det skjer, og det skjer snart" og slikt, jeg ønsker heller råd og tips rundt hvordan man kan skjerme seg litt fra nyhetsbildet i dag.

 

Er fullt innforstått med at 3. verdenskrig snart banker på døra og jeg tenker man er temmelig naiv om man ikke tror det skjer. Nå sitter ikke jeg med mye kunnskap om krig, men noe sier meg at det ikke skjer enda. Typ, det skjer ikke til sommeren, men kanskje om noen år. Jeg vet ikke helt om jeg ønsker å realitetsorienteres her, tenker at dette er noe jeg burde få tro i fred om jeg vil ha sjelefred. Men, om noen mener 3. verdenskrig ikke er i sikte, og samtidig har litt kunnskap om krig, så må dere gjerne dele dette i kommentarfeltet.

 

Jeg tipper jeg ikke er den eneste som bekymrer meg. Jeg er personlig ikke redd for å dø, men jeg er redd for å bevitne mye lidelse og sorg. Jeg syns allerede det har vært tungt å følge med på det som skjer i resten av verden. Jeg vil jo gjerne følge med på nyhetene, men merker at jeg dras mot overskriftene om krig. Samtidig vil jeg ikke ta helt avstand, jeg vil jo gjerne være opplyst. Hvordan finner man en balanse her?

 

Det hjelper ikke noe særlig at jeg er deprimert, men for tiden er jeg faktisk på bedringens vei og jeg merker at bekymringen da blir større. Jeg tar ihvertfall ikke friheten min for gitt lenger, det er sikkert og visst. Jeg kjenner på stor takknemlighet for å leve i fred nå. 

Anonymous poster hash: 243a9...656

Som nevnt i andre tråder er samfunnet og media blitt svært problemorientert de siste årene. Tekniske fremskritt, fremdrift i klimautfordringene, fremgang i u-landene og generelle gladnyheter forsvinner i elendighetsfokuset. Dette har sin pris i form av depresjon, frustrasjon, pessimisme og tilhørende resesjon. Her må både vanlige folk, politikere og media gå i seg selv.

På det individuelle plan må man gjøre den krevende øvelsen i å oppsøke de gode arenaene med de gode opplevelsene og filtrere bort mest mulig av det negative, overfladiske, hyklerske og destruktive.
De gode opplevelsene kan være så mangt, men stikkordet er ofte tilhørighet.

Ikke lett når vi hele tiden oversvømmes av krig, vold, gørr og blod fremstilt som dagligdags underholdning og noe som «hvermannsen» ønsker seg mer av. Når kun clickbaits er drivkraften, er samfunnet på ville veier……

[trikola]

Inspector skrev (14 minutter siden):

På det individuelle plan må man gjøre den krevende øvelsen i å oppsøke de gode arenaene med de gode opplevelsene og filtrere bort mest mulig av det negative, overfladiske, hyklerske og destruktive.
De gode opplevelsene kan være så mangt, men stikkordet er ofte tilhørighet.

Er det derfor du starter så mange EU-tråder 🤣

Endret 10. mars av trikola

[majer]

Jeg tenker at det er viktig å se de positive sidene og. Tenk eks på hvilken korrigering en krig kan ha på boligmarkedet. Relativ fattigdom er en av de verste psykiske belastningene som eksisterer. En krig kan ende med fornyelse. Tenk bare på Norge etter andre verdenskrig

Og folk dør hele tiden uten at vi bryr oss. Se bare på hvordan vi lot uvaksinerte få gå fritt under pandemien, hvordan vi bygger små sykehus nå osv. 

Endret 10. mars av majer

[anomys]

Duriello skrev (På 10.2.2024 den 9:29 PM):

Usikker på dette selv, men tar stort sett allt av nyheter fra private med en stor klype salt. Hvem driver med konspiratorisk circle jerks feks?

 

Her på forumet setter jeg veldig stor pris på oppdateringer fra @snikepellik m/fler.

Statsstøttede nyhetskanaler skriver det de får betalt for.  De fordekker nyheter som de ikke vil la folket skal se.

Som svenske tilstander saken. Vi har alt svenske tilstander. Mehl skjønner ikke bæret

 

[Markiii]

Inspector skrev (3 timer siden):

Som nevnt i andre tråder er samfunnet og media blitt svært problemorientert de siste årene. Tekniske fremskritt, fremdrift i klimautfordringene, fremgang i u-landene og generelle gladnyheter forsvinner i elendighetsfokuset. Dette har sin pris i form av depresjon, frustrasjon, pessimisme og tilhørende resesjon. Her må både vanlige folk, politikere og media gå i seg selv.

Media har alltid vært problemorientert. Det som har skjedd de siste årene er sosiale medier, og muligheten for kyniske enkeltindivider å lyve og bedra, og spre løgnpropaganda til et stort publikum. Man kan kritisere tradisjonelle medier for så mangt, og de tar ofte feil, men med de "nye mediene" så er det så ekstremt mye feil og løgn og feilinformasjon ute og går at tradisjonelle medier nesten fremstår som sannhetssigere i forhold.

Det er fordi løgn og "baiting" er det som gir penger i kassa til disse personene som driver utenfor tradisjonelle medier. Det er også derfor de har blitt mer og mer ekstreme, og gravd seg dypere og dypere ned i en ekstremsitisk konspirasjonsteorikultur der den minste ting skal blåses opp og gjøres til en del av en enorm konspirasjon.

Dette skaper splid i samfunnet, og nettopp depresjon og pessimisme. Flere blir radikalisert og lever i en egen konspirasjonsverden der de lever i konstant frykt på grunn av de nevnte ekstremistene som lever av å nettopp lure folk inn i denne verdenen og holde dem der med stadig mer ekstreme utspill.

Sitat

Ikke lett når vi hele tiden oversvømmes av krig, vold, gørr og blod fremstilt som dagligdags underholdning og noe som «hvermannsen» ønsker seg mer av. Når kun clickbaits er drivkraften, er samfunnet på ville veier……

Enig, men det vi ser nå er verre enn clickbait. Tradisjonelle medier kan overdrive og kan ofte ta feil, særlig om nyanser eller detaljer, og clickbait er definitivt kritikkverdig.

Men de "nye mediene" der enkeltpersoner skaper seg store følgerskarer og tjener gode penger på konspirasjonsteorier og løgn, så er det ikke bare clickbait, men ren "rage-bait" og "attention- og engagement-farming" der det eneste målet er å gjøre folk så sinte som mulig så de blir enda mer aktive og det medfører enda mer oppmerksomhet og penger.

Dette er ekstra synlig på Twitter, der de største kontoene, de med mest suksess, ofte er de mest ekstreme (og mest løgnaktige) som driver engagement-farming og rage-baiting fordi det gir følgere, aktivitet i feeden, og dermed penger i kassa og/eller innflytelse.

[Markiii]

anomys skrev (4 timer siden):

Statsstøttede nyhetskanaler skriver det de får betalt for.  De fordekker nyheter som de ikke vil la folket skal se.

Som svenske tilstander saken. Vi har alt svenske tilstander. Mehl skjønner ikke bæret

Dette stemmer ikke. Med "statsstøttede" nyhetskanaler som NRK og BBC ser man faktisk noe av den beste journalistikken. De kritiserer ofte makthaverne i eget land. De er ikke underlagt statlig styring. De har ofte avslørt negative ting blant makteliten i respektive land. De er også i langt mindre grad avhengig av markedskrefter og "clickbait".

Det blir noe annet med statsdrevne nyhetskanaler, som de man har i Kina, Russland og andre diktaturer. Der er media underlagt regimet, og fungerer kun som regimets egne propagandakanaler.

Så skal jeg ikke påstå at f.eks. NRK og BBC er perfekte. De er ikke underlagt samme markedskrefter som andre medier, men de kan naturligvis gjøre feil de også. Men på et helt annet nivå enn statsstyrte medier der poenget er å spy ut propaganda, uavhengig av sannhetsgehalt.

Endret 10. mars av Markiii

[skaftetryne32]

anomys skrev (3 timer siden):

Statsstøttede nyhetskanaler skriver det de får betalt for.  De fordekker nyheter som de ikke vil la folket skal se.

Dette må du nesten dokumentere. 

[Nepa]

Skal ikke de som svarer i tråden ha respekt for ønsket om å dempe bekymringen? 

Hvis det i det hele tatt er mulig. 

[fwj__]

Det er bare å slappe av, tredje verdenskrig starter ikke før i 2026. 

[trikola]

Markiii skrev (2 timer siden):

Dette stemmer ikke. Med "statsstøttede" nyhetskanaler som NRK og BBC ser man faktisk noe av den beste journalistikken. De kritiserer ofte makthaverne i eget land. De er ikke underlagt statlig styring. De har ofte avslørt negative ting blant makteliten i respektive land.

Vet ikke mye om BBC, men NRK er jo

• kjent for å være storkunde i PFU,
• talerør uten hemninger for AP (jfr prosessen om utnevnelsen av Norges Bank sjefen)

[Inspector]

anomys skrev (8 timer siden):

Statsstøttede nyhetskanaler skriver det de får betalt for.  De fordekker nyheter som de ikke vil la folket skal se.

Som svenske tilstander saken. Vi har alt svenske tilstander. Mehl skjønner ikke bæret

 

Statsstøttede nyhetskanaler blir fulgt med argusøyne  via opposisjonen, «vær varsom»-plakaten o.l. og er ikke det største problemet.
Problemene oppstår når media ikke har redaksjonell frihet, men kun danser etter eiernes skjulte agenda eller antall likes.
Omtrent som helt uregulerte markeder som kun styres etter kommersielle interesser.

Media vil selvfølgelig alltid ha en agenda. Derfor er det ekstra viktig med en variert mediajungel.
 

[Inspector]

Inspector skrev (13 timer siden):

Statsstøttede nyhetskanaler blir fulgt med argusøyne  via opposisjonen, «vær varsom»-plakaten o.l. og er ikke det største problemet.
Problemene oppstår når media ikke har redaksjonell frihet, men kun danser etter eiernes skjulte agenda eller antall likes.
Omtrent som helt uregulerte markeder som kun styres etter kommersielle interesser.

Media vil selvfølgelig alltid ha en agenda. Derfor er det ekstra viktig med en variert mediajungel.
 

Mye verre er influencere som presenterer søppel som «må ha» og useriøse rapporter som kvalitetssikrede nyheter.
En kynisk bransje som hovedsaklig retter seg mot et marked hvor man ikke har ballast nok til å avvise humbug og fake-news.
En kynisk bransje som undergraver nødvendig tillit og selvtillit.
 

[skaftetryne32]

Inspector skrev (26 minutter siden):

Mye verre er influencere som presenterer søppel som «må ha» og useriøse rapporter som kvalitetssikrede nyheter.
En kynisk bransje som hovedsaklig retter seg mot et marked hvor man ikke har ballast nok til å avvise humbug og fake-news.
En kynisk bransje som undergraver nødvendig tillit og selvtillit.

Er det noe som trenger kraftig regulering så det jo det jævla SOME, ren gift for samfunnet akkurat nå. 

[DukeRichelieu]

Vel, det var også mange som sa at det var helt usannsynlig at Russland kom til å invadere Ukraina.  

Personlig tror jeg allikevel sannsynligheten for tredje verdenskrig er svært lav, men enig i at vi ikke skal være naive eller ta friheten vår for gitt.

Du skriver at du er deprimert? Jeg hadde også en periode med angst og depresjon når jeg var yngre. For meg var det den gang essensielt å distansere meg fra nyheter. Så der kan du ta et aktivt valg. Du trenger så visst ikke lese nyheter og kan som et minimum bli svært selektiv.

Hvis det faktisk skjer noe som er virkelig viktig så vil folk si det til deg. Du trenger ikke engang lese det.