Snikpellik Skrevet 9 timer siden Forfatter Skrevet 9 timer siden (endret) Ballalaika skrev (21 minutter siden): https://en.m.wikipedia.org/wiki/Swastika Får ta med seg et swastika-flagg på neste vålerenga-kamp og svaie med. Si det betyr lykkeønskninger om man får kommentarer. Javel, det får du gjerne prøve. Heldigvis er både Vålerenga og Klanen anti-fascister som gjør en solid jobb i kampen mot rasisme og andre gode saker som for eksempel skeives rettigheter. De har også donert til hjelpearbeid til barn i Gaza, og arrangert veldedighetskamp mot det palestinske kvinnelandslaget. Eller så kan du ta en tur til Japan og fortelle de lokale at de er nazister fordi de bruker swastika-symbolet på helligdommer og sjekke hva responsen blir. Som sagt, det handler om kontekst og hva man legger bak bruken av et begrep. Påstanden over om promotering av folkemord på Gamlehaugen i Bergen og insinuasjonen om at kongefamilien liksom skal støtte det, er hinsides. Endret 9 timer siden av Snikpellik 4 1
Ballalaika Skrevet 9 timer siden Skrevet 9 timer siden Snikpellik skrev (2 minutter siden): Javel, det får du gjerne prøve. Heldigvis er både Vålerenga og Klanen anti-fascister som gjør en solid jobb i kampen mot rasisme og andre gode saker som for eksempel skeives rettigheter. De har også donert til hjelpearbeid til barn i Gaza, og arrangert veldedighetskamp mot det palestinske kvinnelandslaget. Eller så kan du ta en tur til Japan og fortelle de lokale at de er nazister fordi de bruker swastika-symbolet på helligdommer og sjekke hva responsen blir. Som sagt, det handler om kontekst og hva man legger bak bruken av et begrep. Påstanden over om promotering av folkemord på Gamlehaugen i Bergen og insinuasjonen om at kongefamilien liksom skal støtte det, er hinsides. Tydeligvis rasister da, siden de ikke tolerer at jeg svaier et japansk kulturelt uttrykk. 1 1
UglaSukk Skrevet 9 timer siden Skrevet 9 timer siden Ballalaika skrev (12 minutter siden): Tydeligvis rasister da, siden de ikke tolerer at jeg svaier et japansk kulturelt uttrykk. Konteksten på Vålerenga- kamp er ikke en japansk religiøs kontekst. 4
Ballalaika Skrevet 9 timer siden Skrevet 9 timer siden UglaSukk skrev (3 minutter siden): Konteksten på Vålerenga- kamp er ikke en japansk religiøs kontekst. Neida, sikkert derfor jeg ville fått bank om jeg svaiet et swastika-flagg...
BadCat Skrevet 9 timer siden Skrevet 9 timer siden (endret) 41 minutes ago, Snikpellik said: Som sagt, det handler om kontekst og hva man legger bak bruken av et begrep. Påstanden over om promotering av folkemord på Gamlehaugen i Bergen og insinuasjonen om at kongefamilien liksom skal støtte det, er hinsides. Andre fikk kaffen i vranga og måtte spole tilbake for å sjekke om hun virkelig sa det hun sa, mens tilskuerne svarer med applaus. Hvis man ikke reagerer er man enten delvis bevisstløs eller alt fra likegyldig til støttende. Hun her tok til tårene. Det ser i alle fall slik ut. Publikum er til stede med kroppen sin, men grad av bevissthet og kognitiv funksjon varierer betydelig mellom mennesker. De fleste klapper fordi andre gjør det. De fleste mennesker har ikke et stort utbytte av å følge med på noe som helst, men deltar for det sosiale aspektet. Interaksjon og relasjoner mellom mennesker som opplever noe i plenum. Folk får med seg noe, de sover ikke. Spørsmålet er hvor mye de får med seg og hvordan de tolker det de får med seg. Noe som mange klager på er diktanalyse i skolen, men det er trening i å se ei dypere mening bak ordene. Hver dag er en slags diktanalyse og mange får ikke med seg stort. Endret 9 timer siden av BadCat 3 2
Tussi Skrevet 9 timer siden Skrevet 9 timer siden BadCat skrev (6 minutter siden): Andre fikk kaffen i vranga og måtte spole tilbake for å sjekke om hun virkelig sa det hun sa, mens tilskuerne svarer med applaus. Hvis man ikke reagerer er man enten delvis bevisstløs eller alt fra likegyldig til støttende. Hun her tok til tårene. Det ser i alle fall slik ut. Publikum er til stede med kroppen sin men at grad av bevissthet og kognitiv funksjon varierer betydelig mellom mennesker. De fleste klapper fordi andre gjør det. De fleste mennesker har ikke stort utbytte av å følge med på noe som helst, men deltar for det sosiale aspektet. Interaksjon og relasjoner mellom mennesker som opplever noe i plenum. Det er merkelig at kongeparet koser seg mens de sier "fra elven til havet", men kondolere etter 7 oktober, det fikk de ikke lov til, og gjorde ikke. Takk og liv egentlig for at Norge er helt spilt ut over sidelinjen i MØ-saken, da kan Israel brule kreftene sine på kommunikasjon med noen som faktisk kan få til noe 4
BadCat Skrevet 8 timer siden Skrevet 8 timer siden Slik de gjorde det før i slike situasjoner var at en ansvarlig trykket på en knapp og så kom det på skjermen. "Beklager, teknisk feil...". 4 2
Snikpellik Skrevet 7 timer siden Forfatter Skrevet 7 timer siden Italia: Meloni: War in Gaza ‘has gone beyond the principle of proportionality’ https://www.timesofisrael.com/liveblog_entry/meloni-war-in-gaza-has-gone-beyond-the-principle-of-proportionality/ Israel’s strike this week on a Khan Younis hospital that killed five journalists was “unjustifiable,” says Italian Prime Minister Giorgia Meloni, adding that the war against Hamas sparked by the terror group’s October 7 onslaught in Israel has “gone beyond the principle of proportionality.” “We condemn the unjustifiable killing of journalists, an unacceptable attack on press freedom and on all those who risk their lives to report the tragedy of war,” she says during her address at an annual Catholic festival in Rimini, Italy. “We did not hesitate for a single minute in supporting Israel’s right to defense after the horrors of the October 7 massacre,” continues the conservative premier. “But we cannot remain silent now in the face of a reaction that has gone beyond the principle of proportionality, claiming too many innocent victims, and even involving Christian communities.” She says that Italy is “reaffirming its role” in Gaza, highlighting Italy’s involvement in medical evacuations from the Strip. “There are those who go through the motions and those who save children. I am proud to be among the latter.” 5 1
Tussi Skrevet 7 timer siden Skrevet 7 timer siden (endret) Snikpellik skrev (8 minutter siden): Italia: Meloni: War in Gaza ‘has gone beyond the principle of proportionality’ https://www.timesofisrael.com/liveblog_entry/meloni-war-in-gaza-has-gone-beyond-the-principle-of-proportionality/ Israel’s strike this week on a Khan Younis hospital that killed five journalists was “unjustifiable,” says Italian Prime Minister Giorgia Meloni, adding that the war against Hamas sparked by the terror group’s October 7 onslaught in Israel has “gone beyond the principle of proportionality.” “We condemn the unjustifiable killing of journalists, an unacceptable attack on press freedom and on all those who risk their lives to report the tragedy of war,” she says during her address at an annual Catholic festival in Rimini, Italy. “We did not hesitate for a single minute in supporting Israel’s right to defense after the horrors of the October 7 massacre,” continues the conservative premier. “But we cannot remain silent now in the face of a reaction that has gone beyond the principle of proportionality, claiming too many innocent victims, and even involving Christian communities.” She says that Italy is “reaffirming its role” in Gaza, highlighting Italy’s involvement in medical evacuations from the Strip. “There are those who go through the motions and those who save children. I am proud to be among the latter.” De nølte ikke med å anerkjenne Israels rett til å forsvare seg? Italia stoppet all våoensalg til Israel etter 7 oktober, så de ville ikke hjelpe dem ihvertfall https://www.google.com/amp/s/www.timesofisrael.com/italian-fm-reveals-country-ceased-arms-shipments-to-israel-starting-october-7/amp/ Så,.ja, hva skal man si At krigen ikke er proporsjonal er greit nok, men denne krigen handler ikke om proposjonalitet Endret 7 timer siden av Tussi 5 1
Snikpellik Skrevet 7 timer siden Forfatter Skrevet 7 timer siden Tussi skrev (2 minutter siden): At krigen ikke er proporsjonal er greit nok, men denne krigen handler ikke om proposjonalitet Proporsjonalitetsprinsippet gjelder i alle væpnede konflikter, og er et grunnleggende prinsipp i krigens folkerett. https://www.rodekors.no/vart-arbeid/regler-i-krig/sporsmal-og-svar/proporsjonalitet/ 5 1
Tussi Skrevet 7 timer siden Skrevet 7 timer siden (endret) Snikpellik skrev (3 minutter siden): Proporsjonalitetsprinsippet gjelder i alle væpnede konflikter, og er et grunnleggende prinsipp i krigens folkerett. https://www.rodekors.no/vart-arbeid/regler-i-krig/sporsmal-og-svar/proporsjonalitet/ Hva er proposjonalt? Målet er å hindre nye massakre og nye kriger i fremtiden, ikke titt for tatt Endret 7 timer siden av Tussi 4 1
Mannen med ljåen Skrevet 6 timer siden Skrevet 6 timer siden IDF burde heller massakrert en palestinsk musikkfestival? Hvorfor må det være proporsjonalt? 2 3
leifeinar Skrevet 6 timer siden Skrevet 6 timer siden Mannen med ljåen skrev (16 minutter siden): IDF burde heller massakrert en palestinsk musikkfestival? Ganske sikkert på at om palestinerne hadde arangert en musikk festival så hadde det blitt bombing der tvert. Men de tar det jo igjen på å daglig massakrere andre steder, men dreper ikke 100 kvinner og barn daglig i 20 måneder ved et uhell 8
ParadiseCity Skrevet 6 timer siden Skrevet 6 timer siden Tussi skrev (47 minutter siden): Hva er proposjonalt? Målet er å hindre nye massakre og nye kriger i fremtiden, ikke titt for tatt Hindre nye massakre ved å begå massakre hver dag? 6
Ballalaika Skrevet 6 timer siden Skrevet 6 timer siden Tussi skrev (18 minutter siden): De nølte ikke med å anerkjenne Israels rett til å forsvare seg? Italia stoppet all våoensalg til Israel etter 7 oktober, så de ville ikke hjelpe dem ihvertfall https://www.google.com/amp/s/www.timesofisrael.com/italian-fm-reveals-country-ceased-arms-shipments-to-israel-starting-october-7/amp/ Så,.ja, hva skal man si At krigen ikke er proporsjonal er greit nok, men denne krigen handler ikke om proposjonalitet Måten 'proposjonalitet' brukes på er helt meningsløs. Hva er det man forventer? At IDF går inn og dreper 400 militante, 800 sivile, voldtar noen kvinnfolk, tar 200 gisler og drar tilbake, så er man kvitt? Proposjonaliteten om man skal bruke den om krigen som helhet må ta utgangspunkt i hvem Hamas er, at 7 okt var et av tidenes verste terrorangrep, at de har ambisjoner om å holde det gående i det uendelige, og da nødvendigheten i å fjerne Hamas. Om man ikke har mage til de sivile kostnadene ved en sånn krig Hamas legger opp til må man ikke si at Israel har all rett til å forsvare seg, man kan ikke få i pose og sekk her. 2 2
Rhabagatz Skrevet 6 timer siden Skrevet 6 timer siden 43 minutes ago, Mannen med ljåen said: Hvorfor må det være proporsjonalt? Proporsjonalitetsprinsippet er et grunnleggende prinsipp i krigens folkerett som innebærer at et angrep mot et ellers lovlig militært mål likevel er ulovlig hvis det forventes å forårsake overdreven skade på sivile personer eller gjenstander. https://snl.no/proporsjonalitetsprinsippet_-_krigens_folkerett Men her tar dere altså en Gaucho Marx: Those are my principles, and if you don't like them... well, I have others. 5
BadCat Skrevet 6 timer siden Skrevet 6 timer siden 1 hour ago, Snikpellik said: Proporsjonalitetsprinsippet gjelder i alle væpnede konflikter, og er et grunnleggende prinsipp i krigens folkerett. https://www.rodekors.no/vart-arbeid/regler-i-krig/sporsmal-og-svar/proporsjonalitet/ Det er noe annet. At krigen ikke er proporsjonal betyr at det ikke er de som lider mest som det er mest synd på eller som har mest rett. 2
Tussi Skrevet 6 timer siden Skrevet 6 timer siden Rhabagatz skrev (4 minutter siden): Proporsjonalitetsprinsippet er et grunnleggende prinsipp i krigens folkerett som innebærer at et angrep mot et ellers lovlig militært mål likevel er ulovlig hvis det forventes å forårsake overdreven skade på sivile personer eller gjenstander. https://snl.no/proporsjonalitetsprinsippet_-_krigens_folkerett Men her tar dere altså en Gaucho Marx: Those are my principles, and if you don't like them... well, I have others. Er det bedre at det er små kriger de neste 20 årene også og ingen fremtid for noen enn at denne syklusen tar slutt? 1 1
Rhabagatz Skrevet 5 timer siden Skrevet 5 timer siden 9 minutes ago, Tussi said: Er det bedre at det er små kriger de neste 20 årene også og ingen fremtid for noen enn at denne syklusen tar slutt? Du mener at et slags forkjøpsangrep rettferdiggjør dagens krigføring? Problemet med det er at det i så fall må være en stor, overhengende og akutt fare, noe det ikke er i dag. Men hele denne diskusjonen er på feil premisser. Okkupanten har ikke rett på selvforsvar i folkeretten. Okkupasjonen er rotårsaken. 4
Ballalaika Skrevet 5 timer siden Skrevet 5 timer siden Rhabagatz skrev (17 minutter siden): Proporsjonalitetsprinsippet er et grunnleggende prinsipp i krigens folkerett som innebærer at et angrep mot et ellers lovlig militært mål likevel er ulovlig hvis det forventes å forårsake overdreven skade på sivile personer eller gjenstander. https://snl.no/proporsjonalitetsprinsippet_-_krigens_folkerett Men her tar dere altså en Gaucho Marx: Those are my principles, and if you don't like them... well, I have others. Det gjelder for enkelt trefninger, ikke for krigen som helhet. Om man likevel vil bruke det om krigen som helhet(som ikke har så mye med folkeretten å gjøre) så man se det opp mot nødvendigheten i å fjerne Hamas. At en som støtter Hamas ikke ser poenget i å veie de sivile kostnadene opp mot å fjerne Hamas er kanskje ikke så overraskende da.. 3 2
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå