Krigen mellom Israel og Hamas

[Tussi]

Rhabagatz skrev (4 minutter siden):

Det er allerede debunket. At du ikke vet noe, betyr ikke at det ikke har skjedd.

Skjønner ikke helt hvorfor du skal ta opp disse proisraelske talkingpoints, når du vet hva som skjer.

 

https://news.un.org/en/story/2024/10/1155396

Jeg snakker om Sikkerhetsrådet og Generalforsamlingen. Det har vært lagt ned veto mot eller aldri inkludert. 

[Snikpellik]

Det kan gå mot nasjonal streik i Israel, i protest mot Netanyahus utvidelse av krigen og det som IDF har sagt i praksis vil bli en ofring av gislene.

I går kveld og i natt har det vært enorme demonstrasjoner i flere store byer, inkludert Tel-Aviv, Jerusalem og Haifa.

Hostage families call for Aug. 17 nationwide shutdown over Gaza City occupation plan
https://www.jpost.com/israel-news/article-863769

Yaniv Levi, a representative from the Histadrut, Israel's national trade union, told KAN that the union plans to meet the hostages' families on Monday to consider future actions.

The families of the hostages and bereaved families announced on Sunday that they would initiate a nationwide shutdown the following Sunday to protest the Security Cabinet's decision to occupy Gaza City.

At a press conference in front of the Kirya military headquarters in Tel Aviv, families represented by the October Council said that Sunday, August 17, would mark a nationwide shutdown in protest of the Security Cabinet's decision to occupy Gaza City, which they say endangers the lives of the hostages and soldiers.

The families said the shutdown is expected to include private companies, organizations, and labor unions. 

Endret søndag kl 09:52 av Snikpellik

[Rhabagatz]

9 minutes ago, Tussi said:

Jeg snakker om Sikkerhetsrådet og Generalforsamlingen. Det har vært lagt ned veto mot eller aldri inkludert. 

Det er fordi mange land ser på Hamas som en legitim motstandsbevegelse som kjemper not den israelske okkupasjonen.

Sikkerhetsrådet har gjentatte ganger bedt om at gislene slippes fri, men har ikke fordømt noen av partene.

[Tussi]

Rhabagatz skrev (Akkurat nå):

Det er fordi mange land ser på Hamas som en legitim motstandsbevegelse som kjemper not den israelske okkupasjonen.

Sikkerhetsrådet har gjentatte ganger bedt om at gislene slippes fri, men har ikke fordømt noen av partene.

Ja det er rart det der, ingen land er mer fordømt enn Israel, og man klarer ikke engang å fordømme den største massakren av jøder siden holocaust. Oh man klarer heller ikke, ei heller EBE å fordømme åpenbare trusler om p.drepe gislene. Og man lurer på hvorfor Israel driter i kritikk. 

Kanskje man burde vært mer balansert slik at nå når det er virkelig behov for å få Israel til å endre retning, så hadde de lyttet.... 

(Blir borte noen timer)

[Ballalaika]

Rhabagatz skrev (3 minutter siden):

Det er fordi mange land ser på Hamas som en legitim motstandsbevegelse som kjemper not den israelske okkupasjonen.

Det har du nok helt rett i...

[UglaSukk]

Ballalaika skrev (30 minutter siden):

Krigen kostet 3 millioner algerere livet, mesteparten sivile, dette blir sett på som Benchmarken for hva som er et nødvendig offer og hva som skal til for å oppnå suksess og få jagd ut kolonistene.

 

Veldig informativt å se hvordan du tenker om at franskmennene tok livet av tre millioner algirere.

 

Endret søndag kl 10:16 av UglaSukk

[Ballalaika]

UglaSukk skrev (22 minutter siden):

Veldig informativt å se hvordan du tenker om at franskmennene tok livet av tre millioner algirere.

 

Hva tenker jeg om det?

Jeg sa forsåvidt aldri at franskmennene tok livet av de, det er så mange som døde i krigen, men uansett: hva er det jeg tenker om det?

Endret søndag kl 10:38 av Ballalaika

[The Very End]

51 minutes ago, Tussi said:

Ja det er rart det der, ingen land er mer fordømt enn Israel, og man klarer ikke engang å fordømme den største massakren av jøder siden holocaust. Oh man klarer heller ikke, ei heller EBE å fordømme åpenbare trusler om p.drepe gislene. Og man lurer på hvorfor Israel driter i kritikk. 

Kanskje man burde vært mer balansert slik at nå når det er virkelig behov for å få Israel til å endre retning, så hadde de lyttet.... 

(Blir borte noen timer)

Israel er på langt nær det mest fordømte landet i verden. Om noe skulle de hatt langt mer fordømmelse for grusomheten de gjør nå, men fordi det er et betent tema (vi har dårlig samvittighet etter 2 vk. samt angrepet de ble utsatt for 7 oktober) så kommer det noen puslete utspill som ber om at Israel revurderer deres krigsstrategi.

Når du sier «virkelig behov for å endre retning», så mener du altså at det som skjer nå er legitimt hva angår krigføring? Da er du i så fall like mye ekstremist som de mest radikale politkerne i Israel med slike utspill, for, Newsflash broder, selv store deler av Israel og så og si en samlet verden er enige om at strategien som føres nå har ingen legitimitet og bidrar kun til mer død og fordervelse for israelere og palestinerne.

Dette er, jeg gjentar for 1-billionte’ gang, ikke en forsvarstale for Hamas som jeg tror ingen har noe godt å si om, men Hamas er jo en fotnote nå. Det foregår et folkemord foran øynene våre, en samlet verden ser dette inkludert store deler av Israel, men fortsatt sitter kjøttkølene på dette forumet å messer om Hamas / FN meg her og Hamas / FN meg der, vokn opp! Og enda bedre - gi faen i fortell oss om å balansere vårt syn når du / dere lukker øynene for at titals, om ikke hundretusentalls mennesker systematisk utsultes, slaktes og tvangsflyttes fordi ekstremister i maktapparatet i Israel sier det er slik det må være.

Endret søndag kl 10:52 av The Very End

[Ballalaika]

The Very End skrev (8 minutter siden):

Dette er, jeg gjentar for 1-billionte’ gang, ikke en forsvarstale for Hamas som jeg tror ingen har noe godt å si om, men Hamas er jo en fotnote nå

Man trenger visst bare gjenta den ti ganger(kilde: Josef Goebbels)

[ParadiseCity]

Tussi skrev (52 minutter siden):

Tror man skal tenke nøye over hvorfor Israel i mange år driter I hva FN sier, nemlig at angrepene mot dem selv aldri fordømmes i FN, mens de selv fordømmes over en lav sko. Det medfører at selv når Israel fordømmes med rette drites det i

Nå kommer vel ikke disse fordømmelsene uten grunn. De aller fleste fordømmelser mot Israel har vært velbegrunnet og nøye. For eksempel hvordan de brutalt slår ned på palestinske demonstrasjoner (en gjenganger har vært at IDF skyter skarpt mot demonstrantene ), kolonisering av vestbredden, massearrestasjoner,mure inne Gaza, sporadisk bombe Gaza (før 7.okt), okkupasjonen osv osv. Skal lete lenge etter et regime som har mer svin på skogen enn Israel når det kommer til brudd på internasjonale lover. 
 

 

[ParadiseCity]

https://www.vg.no/nyheter/i/wgWKvo/oljefondets-foerste-sjef-mener-de-boer-trekke-ut-investeringene-sine-i-israel
Tidligere oljefondssjef mener fondet bør selge seg ut av Israel

Oljefondets første sjef mener det handler om det norske folk sin tillit til fondet.

 

[BadCat]

Det hjelper ikke å selge seg ut. Men må frasi seg aksjene uten vederlag hvis det skal stå seg etisk og moralsk. Det hjelper null å finne noen som overtar plassen.

 

[Red Frostraven]

Tussi skrev (3 timer siden):

Tror man skal tenke nøye over hvorfor Israel i mange år driter I hva FN sier, nemlig at angrepene mot dem selv aldri fordømmes i FN, mens de selv fordømmes over en lav sko. Det medfører at selv når Israel fordømmes med rette drites det i

Helt til en fredsavtale med palestinerene og en landfordeling er avgjort og avtalt, så er de en okkupasjonsmakt som har begått etnisk rensing -- hvor det alvorlige både er drap, massakre og det at de nekter mennesker som ønsker å returnere hjem å returnere.

Israel bryter folkeretten, hvert sekund av dagen, hele dagen, hver dag, hele året, hvert år siden 1948:
De har ikke avsluttet sine krigshandlinger ett sekund siden 1948.

[leifeinar]

Fondet var snare å selge seg ut av Russland. Israel skal selvfølgelig behandles likt. 

[Tussi]

Rhabagatz skrev (3 timer siden):

Det er fordi mange land ser på Hamas som en legitim motstandsbevegelse som kjemper not den israelske okkupasjonen.

De mener åpenbart at drap på sivile jødernogså et legitimt, og det er vel derfor Israel driter i kritikken 

The Very End skrev (2 timer siden):

år du sier «virkelig behov for å endre retning», så mener du altså at det som skjer nå er legitimt hva angår krigføring

Hadde jeg sagt det er behov for å endre retning hvis jeg mente det som skjer idag er legitimt?

[Rhabagatz]

17 minutes ago, Tussi said:

De mener åpenbart at drap på sivile jødernogså et legitimt, og det er vel derfor Israel driter i kritikken 

Hadde jeg sagt det er behov for å endre retning hvis jeg mente det som skjer idag er legitimt?

Nei, det er ingen automatikk i det. Det blir som å påstå at de som mener at Israel har rett til å forsvare seg, støtter folkemord. Altså en tankefeil.

[Tussi]

Rhabagatz skrev (6 minutter siden):

Nei, det er ingen automatikk i det. Det blir som å påstå at de som mener at Israel har rett til å forsvare seg, støtter folkemord. Altså en tankefeil.

Nei, det er ikke det samme,  fordi mange som støtter Israels rett til å forsvare seg kritiserer krigsforbrytelser, disse organene har aldri kritisert Hamas metoder, å la være å kritisere er implisitt anerkjennelse

Hvis man svarer "Israel har rett til å forsvare seg" ifm med utsulting av Gaza, da har du et poeng. Men de fleste som forsvarer Israels rett til å forsvare seg tar avstand fra åpenbare krigsforbrytelser, det et ikke det samme globalt sett ift Hamas 

Endret søndag kl 13:41 av Tussi

[ParadiseCity]

Bibi holder nå pressekonferanse på engelsk i et desperat forsøk på å forsvare og legitimere den planlagte okkupasjonen. 

Hamas kaprer nødproviantene inn til Gaza og nekter å fordele de så det er Hamas som står bak hungersnøden hevder han (forrige uke så hevdet han det ikke var noe hungersnød)

Sammenligner den internasjonale fordømmelsen nå med jødehatet som bygde seg opp i forkant av holocaust. 

[ParadiseCity]

Tussi skrev (12 minutter siden):

Nei, det er ikke det samme,  fordi mange som støtter Israels rett til å forsvare seg kritiserer krigsforbrytelser, disse organene har aldri kritisert Hamas metoder, å la være å kritisere er implisitt anerkjennelse

Hvem og hvor er disse organene som ikke vil kritisere Hamas?

Tussi skrev (13 minutter siden):

Hvis man svarer "Israel har rett til å forsvare seg" ifm med utsulting av Gaza, da har du et poeng. Men de fleste som forsvarer Israels rett til å forsvare seg tar avstand fra åpenbare krigsforbrytelser, det et ikke det samme globalt sett ift Hamas 

Hvis man forsvarer Israels rett til å forsvare seg, og dette forsvaret innebærer grove krigsforbrytelser. Forsvarer man ikke da også krigsforbrytelsene? 

 

[Tussi]

Er visst ikke alle som sulter i Gaza.... Hamas sørger for sine egne og driter i resten

https://bbc.com/news/articles/c1kz42j92jmo