Altibox fiber dårlig nett?

[MAtroxX]

Hei

jeg har Altibox levert av Bergen fiber

Jeg har ett innternett abonomang på 500/500

Altibox Fiberbredbånd 500/500 Bundle

 

når jeg tester nettet får jeg rare resultater 

 

burde jeg hatt høyere mbps?

 

 

reagerer litt på at denne speedometer testen kun går til hundre på testen 

 
er det noe jeg missforstår her?

Endret 8. oktober 2023 av MAtroxX

[MAtroxX]

Problemet ble ordnet fort å raskt med å kontakte bergen fiber på telefon 

 

brukte feil wifi nett, nå bruker jeg 5ghz nett å da ble det slik

[OMyren]

Jeg vurderer Altibox fiber 250/250 da i bridge modus med egen router. Noen med erfaring med Altibox i bridge og eget utstyr? Er Altibox bra på nett? 
 

(Dere som evnt. klager på nettet. Er det nettet eller router som er problemet? Grunnen til jeg lurer er pga jeg som sagt vurderer installasjon. Da i bridge mode med egen router som jeg vet virker. Så er det selve nettet? Eller Altibox router? )

Jeg har mistanke om at mange av de som klager så er det ikke selve fiberen inn til huset / sentralen som er problemet. Men det som kommer etter, Altibox router osv.

[Phantom Software]

Her brukt eget utstyr bak Altibox i alle år, men ikke brydd meg med å sette ruteren deres i bridge-modus eller noe - slår bare av WiFi. Aldri trøbbel med den ruteren, veldig stabil og full hastighet.

Obs at alt etter hvilket utstyr du har selv må du være forberedt på å kjøre en egen linje fra Altibox sin ruter direkte til TV for at det skal fungere (om ikke du kan få IGMP frem til TV via eget utstyr).

[torbjornhb]

Altibox har bra nett. Jeg var også plaget av lave hastigheter, men kjøpe mesh nettverket i høst og satte hjemmesentralen i bromodus. Etter det har jeg faktisk opptil 500/500, som som også er linjen jeg betaler for.

[Hedonism]

 

Vi har hatt Bergen Fiber i byen siden 2022 når de la ned fiber i gaten og er veldig fornøyde. Før det hadde vi Get og senere Telia med såkalt hybridfiber. Det fungerte greit men lav ut-hastighet gjorde at vi gikk for fiber med en gang det ble tilgjengelig.

Hadde ruteren, en Zyxel VMG Wifi 6 i bridge mode en periode med eget ruter bak men har det siste året latt ruteren fra Bergen Fiber ta seg av trafikken med avslått wifi og et wifi aksesspunkt som er bedre plassert i boligen ta seg av wifi-trafikken. Det har fungert helt fint, ruteren klarer å ta unna trafikken vår med rundt 40-50 enheter uten trøbbel. Wifi-delen av ruteren kan jeg ikke si så mye om da jeg aldri har brukt denne.

Det jeg ikke helt har forstått med fiberlinjen er at vi i perioder har ipv6, og i andre perioder kun ipv4. Aner ikke hvorfor det kommer og går, men vi er i det minste ikke berørt av CGNAT som jeg har lest at enkelte andre Altibox-kunder opplever å bli.

[Locrin]

Har Altibox satt i bromodus til et Deco mesh nettverk. Fungert bra i flere år nå.

[torbjornhb]

Hedonism skrev (37 minutter siden):

 

Vi har hatt Bergen Fiber i byen siden 2022 når de la ned fiber i gaten og er veldig fornøyde. Før det hadde vi Get og senere Telia med såkalt hybridfiber. Det fungerte greit men lav ut-hastighet gjorde at vi gikk for fiber med en gang det ble tilgjengelig.

Hadde ruteren, en Zyxel VMG Wifi 6 i bridge mode en periode med eget ruter bak men har det siste året latt ruteren fra Bergen Fiber ta seg av trafikken med avslått wifi og et wifi aksesspunkt som er bedre plassert i boligen ta seg av wifi-trafikken. Det har fungert helt fint, ruteren klarer å ta unna trafikken vår med rundt 40-50 enheter uten trøbbel. Wifi-delen av ruteren kan jeg ikke si så mye om da jeg aldri har brukt denne.

Det jeg ikke helt har forstått med fiberlinjen er at vi i perioder har ipv6, og i andre perioder kun ipv4. Aner ikke hvorfor det kommer og går, men vi er i det minste ikke berørt av CGNAT som jeg har lest at enkelte andre Altibox-kunder opplever å bli.

Hva er egentlig forskjellen på ipv4 og ipv6? Har mulighet til å aktivere begge, men som standard er kun den ene aktivert.

[Hedonism]

torbjornhb skrev (På 2.2.2024 den 11:35 AM):

Hva er egentlig forskjellen på ipv4 og ipv6? Har mulighet til å aktivere begge, men som standard er kun den ene aktivert.

Jeg har ikke jobbet med nettverk så er ikke ekspert på området, men kan prøve på en liten forklaring. 

Alle enheter som kobles på nettet må ha en ip-adresse og dette har i alle år gått over ipv4-protokollen. Ipv4 har en begrensning i antall tilgjengelige adresser på "kun" 4,2 milliarder og med alle enheter som skal på nett i disse dager trenger man en ny standard med tilnærmet uendelig antall adresser tilgjengelig, som da er ipv6-protokollen. 

Ipv6-protokollen har andre fordeler som at man ikke trenger å ta hensyn til NAT (portåpning for tjenester, spill o.l.), det er støtte autokonfigurasjon av den slags når enhetene kan koble seg direkte til tjenester med en unik adresse. Med "uendelig" antall tilgjengelige adresser så vil det ikke kunne bli problemer med at flere har samme adresse, man får en mer effektiv ruting, bedre personvern og autentisering når alle enheter har en unik adresse, ikke behov for DHCP da enheter får en adresse basert på mac-adressen sin fremfor å måtte innom en DHCP-server for å få dette, enklere "tagging" av datapakker for å prioritere hva som er sanntidsdata (Voip, Teams o.l.) og hva som er nedlastninger eller streaming uten samme krav til responstid. Det er nok enda flere fordeler som er mest av interesse for ISP´er og dem som driver med å sette opp nettsider og tjenester vi benytter oss av på nettet.

Kort oppsummert så betyr ikke ipv6 så mye direkte for oss som sluttbrukere, har du kun støtte for ipv4 så skal skal du likevel ikke ha problemer med å nå nettsteder og tjenester som har ipv6-støtte. Grunnen til at jeg er litt opptatt av ipv6-støtte fra nettleverandøren min at det viser de er fremtidsrettede og når det en dag blir (skikkelig) trøbbel med å få ting til å henge sammen over ipv4-protokollen så slipper man å bli berørt av dårligere løsninger som CGNAT. Med CGNAT deler man på en offentlig IP-adresse sammen med mange andre kunder, noe som som umuliggjør portåpning, man kan ikke nå enhetene sine utenfor huset fordi man ikke har egen ip-adresse å rute slik trafikk til. Dette er noe som vil forringe min bruk av nettet betraktelig da jeg flytter filer mellom NAS-servere som står i flere av boligene våre, har en Plex-server for streaming av film og tv-serier som må kunne nås utenfor husets fire vegger med mer.

 

 

[freedomseeker]

OMyren skrev (På 2.2.2024 den 1.04):

Jeg vurderer Altibox fiber 250/250 da i bridge modus med egen router. Noen med erfaring med Altibox i bridge og eget utstyr? Er Altibox bra på nett? 
 

(Dere som evnt. klager på nettet. Er det nettet eller router som er problemet? Grunnen til jeg lurer er pga jeg som sagt vurderer installasjon. Da i bridge mode med egen router som jeg vet virker. Så er det selve nettet? Eller Altibox router? )

Jeg har mistanke om at mange av de som klager så er det ikke selve fiberen inn til huset / sentralen som er problemet. Men det som kommer etter, Altibox router osv.

Spør først om det cgnat, det fikk jeg her og da ble valget om bromodus tatt bort.

fikk også høyere latency, ikke tilgang til nas, plex og arlo serveren, samt ipv6 forsvant uten at jeg fikk noen god forklaring på dette.

Endte med at jeg fikk fast ip.

[torbjornhb]

Hedonism skrev (2 timer siden):

Jeg har ikke jobbet med nettverk så er ikke ekspert på området, men kan prøve på en liten forklaring. 

Alle enheter som kobles på nettet må ha en ip-adresse og dette har i alle år gått over ipv4-protokollen. Ipv4 har en begrensning i antall tilgjengelige adresser på "kun" 4,2 milliarder og med alle enheter som skal på nett i disse dager trenger man en ny standard med tilnærmet uendelig antall adresser tilgjengelig, som da er ipv6-protokollen. 

Ipv6-protokollen har andre fordeler som at man ikke trenger å ta hensyn til NAT (portåpning for tjenester, spill o.l.), det er støtte autokonfigurasjon av den slags når enhetene kan koble seg direkte til tjenester med en unik adresse. Med "uendelig" antall tilgjengelige adresser så vil det ikke kunne bli problemer med at flere har samme adresse, man får en mer effektiv ruting, bedre personvern og autentisering når alle enheter har en unik adresse, ikke behov for DHCP da enheter får en adresse basert på mac-adressen sin fremfor å måtte innom en DHCP-server for å få dette, enklere "tagging" av datapakker for å prioritere hva som er sanntidsdata (Voip, Teams o.l.) og hva som er nedlastninger eller streaming uten samme krav til responstid. Det er nok enda flere fordeler som er mest av interesse for ISP´er og dem som driver med å sette opp nettsider og tjenester vi benytter oss av på nettet.

Kort oppsummert så betyr ikke ipv6 så mye direkte for oss som sluttbrukere, har du kun støtte for ipv4 så skal skal du likevel ikke ha problemer med å nå nettsteder og tjenester som har ipv6-støtte. Grunnen til at jeg er litt opptatt av ipv6-støtte fra nettleverandøren min at det viser de er fremtidsrettede og når det en dag blir (skikkelig) trøbbel med å få ting til å henge sammen over ipv4-protokollen så slipper man å bli berørt av dårligere løsninger som CGNAT. Med CGNAT deler man på en offentlig IP-adresse sammen med mange andre kunder, noe som som umuliggjør portåpning, man kan ikke nå enhetene sine utenfor huset fordi man ikke har egen ip-adresse å rute slik trafikk til. Dette er noe som vil forringe min bruk av nettet betraktelig da jeg flytter filer mellom NAS-servere som står i flere av boligene våre, har en Plex-server for streaming av film og tv-serier som må kunne nås utenfor husets fire vegger med mer.

 

 

Fantastisk god forklaring. Hjertelig takk 🙂.

Men når mesh nettverket jeg har gir muligheten for å bruke begge deler, bør jeg aktivere ipv6 i tillegg?

[Hedonism]

torbjornhb skrev (5 minutter siden):

Fantastisk god forklaring. Hjertelig takk 🙂.

Men når mesh nettverket jeg har gir muligheten for å bruke begge deler, bør jeg aktivere ipv6 i tillegg?

Det er kun nyttig om ISP´en din faktisk bruker ipv6, aktivere det i mesh-nettverket og så gå til https://ipv6-test.com eller https://ipv6test.google.com. Om det kommer opp at du har tilgang til ipv6 på de to lenkene så er det bare å la stå på, om ikke så kan du bare slå det av igjen da det har null nytte å ha det påslått uten at du har reell ipv6-støtte.

[Hedonism]

freedomseeker skrev (1 time siden):

Spør først om det cgnat, det fikk jeg her og da ble valget om bromodus tatt bort.

fikk også høyere latency, ikke tilgang til nas, plex og arlo serveren, samt ipv6 forsvant uten at jeg fikk noen god forklaring på dette.

Endte med at jeg fikk fast ip.

Ja, å ha CGNAT fra en internet-leverandør i dag er uaktuelt. Det er forståelig nok på et mobilabonnement eller mobilt bredbånd man kan ta med seg men å levere det på internett i hjemmet er såpass begrensende at jeg hadde byttet leverandør om ikke de hadde et reelt alternativ til CGNAT som fast ip.

Vi har det heldigvis ikke via fiber fra Bergen Fiber (Altibox) eller de ulike leverandørene vi har i de andre boligene våre (Telenor, Hardanger Energi Breiband). Jeg vurderte nylig tilbud fra Telia med fast trådløst bredbånd over 5G i en bolig vi ikke selv skal bo i men CGNAT er virkelig ikke fristende selv om jeg tror det vil ha mindre betydning for de som skal bo i den boligen. Så det ble Telenor der også.

[torbjornhb]

Hedonism skrev (13 minutter siden):

Det er kun nyttig om ISP´en din faktisk bruker ipv6, aktivere det i mesh-nettverket og så gå til https://ipv6-test.com eller https://ipv6test.google.com. Om det kommer opp at du har tilgang til ipv6 på de to lenkene så er det bare å la stå på, om ikke så kan du bare slå det av igjen da det har null nytte å ha det påslått uten at du har reell ipv6-støtte.

Hjertelig takk igjen. Ja de viste støtte for begge, så da lar jeg begge være aktivert 🙂

[cacb]

On 2.2.2024 at 11:27 AM, Locrin said:

Har Altibox satt i bromodus til et Deco mesh nettverk. Fungert bra i flere år nå.

Samme her. Har kjørt slik siden sommeren 2020. Fungerer prikkfritt. Eneste ankepunkt er at Altibox er vel dyrt her. Men teknisk upåklagelig, jeg får 500/500 som jeg betaler for.

[logaritmemannen]

Jeg har også Altibox med 500/500, oppnår nærmest full hastighet med kabel, men med trådløst maks. 300 ned selv om jeg står med PC-en 10 cm unna hjemmesentralen. 

Vil problemet forbedres ved å etablere et mesh-nettverk? Eller er det selve hjemmesentralen som burde byttes? Kundeservice klarte ikke å hjelpe meg og spydde ut det som liknet som AI-genererte svar. 

[freedomseeker]

logaritmemannen skrev (1 time siden):

Jeg har også Altibox med 500/500, oppnår nærmest full hastighet med kabel, men med trådløst maks. 300 ned selv om jeg står med PC-en 10 cm unna hjemmesentralen. 

Vil problemet forbedres ved å etablere et mesh-nettverk? Eller er det selve hjemmesentralen som burde byttes? Kundeservice klarte ikke å hjelpe meg og spydde ut det som liknet som AI-genererte svar. 

Om du bare er 10cm unna ruteren og likevel kun får 300Mbp så vil det ikke hjelpe med mesh nettverk.

Er dette en bærbar pc? Er det noen strømsparings modus aktivert?

En egen bedre router er dog definitivt å anbefale, sjekk først om du kan aktivere bromodus gjennom admin siden til altibox. Hvis ikke så er du på et CGNAT nettverk og det vil fort blir krøll om du bruker en egen router.

[cacb]

1 hour ago, logaritmemannen said:

Jeg har også Altibox med 500/500, oppnår nærmest full hastighet med kabel, men med trådløst maks. 300 ned selv om jeg står med PC-en 10 cm unna hjemmesentralen. 

Vil problemet forbedres ved å etablere et mesh-nettverk? Eller er det selve hjemmesentralen som burde byttes? Kundeservice klarte ikke å hjelpe meg og spydde ut det som liknet som AI-genererte svar. 

Jeg har Altibox 500/500 og ser det samme som deg kablet og trådløst, men begrenset trådløs hastighet på skyldes begrensning i min hardware/software. Jeg har også mesh, men det endrer ikke situasjonen på PCen som har begrenset WIFI hastighet. Når jeg tester med mobil får jeg høyere hastighet (for å illustrere at begrensningen ligger på min laptop). Jeg tipper det er en tilsvarende situasjon hos deg.

[neglesprett]

Måten Altibox ruller ut cgnat uten å informere kunder så frarådes denne leverandøren. Velg noe annet om dere kan.

[Aetius]

Kjører Altibox 750/750 med egen ruter, og har hatt det dønn stabilt og nærmet problemfritt i 4-5 år, siden vi flyttet hit.

De brukte imidlertid ikke mindre enn 18 uker på å levere, fordi koblingsboksen ikke var der det stod i deres database at den var. Vi visste selvsagt hvor den var, men de hørte ikke på oss, og da det var fire ulike firma involvert, tok det sin tid.

Jeg oppfattet dem som arrogante - spesielt da de året etter dro opp en av plantene mine med roten da de skulle installere hos naboen, og det uten å si unnskyld eller tilby å betale for skaden - men når de først har installert greiene er kvaliteten bra.

Endret 25. februar av Aetius